Komunikacja po M2 do Księcia Janusza

Moderatorzy: Wiliam, person

Yelonker
Posty: 553
Rejestracja: 12 lis 2017, 2:53
Lokalizacja: Hala Wola

Re: Komunikacja po M2 do Księcia Janusza

Post autor: Yelonker » 12 lut 2020, 17:18

Karolin do M2 równie dobrze może dojechać 197, niestety jest ono tak istotne dla Redutowej, na której nie było go przez 3 lata i świat się nie skończył, że nie proponuje się już puszczenia go przez Strąkową.

marko80
Posty: 2345
Rejestracja: 22 mar 2010, 10:10

Post autor: marko80 » 12 lut 2020, 19:36

zupełnie nie rozumiem obrony 171 przez mieszkańców. Przecież do Centrum mają tramwaj 24. Jak chcą mieć połączenie ze starym miastem to jest 23. Czy ci ludzie się slepi? Moze warto byloby rozwazyc skierowanie 180 do pętli Nowe Bemowo zamiast chomiczówka. I to wszystkie zmiany.

lublin42
Posty: 276
Rejestracja: 21 paź 2010, 20:06

Post autor: lublin42 » 12 lut 2020, 21:56

Yelonker pisze:
12 lut 2020, 17:18
Karolin do M2 równie dobrze może dojechać 197, niestety jest ono tak istotne dla Redutowej, na której nie było go przez 3 lata i świat się nie skończył, że nie proponuje się już puszczenia go przez Strąkową.
197, jadące do metra 5 minut szybciej niż proponowane 271. To jest argument za nieuruchamianiem 271 i pozostawieniem 112(z Karolina 197 a dalej 190) a skróceniem 112 wraz z dalszym wydłużeniem metra tak aby wtedy wydzielić SILNĄ linię Chomiczówka-Karolin dowożącą do metra z dwóch stron przy zachowaniu możliwości bezpośredniej przesiadki do 112 z NB. Teraz 171 może być godnie zastąpiona przez 184/384...

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 6486
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy
Kontakt:

Post autor: person » 13 lut 2020, 7:44

Georg pisze:
12 lut 2020, 16:20
Powstanie jakiś potwór co 30 minut z Górczewskiej na Olszynkę przez Centralny.
Kiedyś było takie 523. I komu to przeszkadzało? ;-)
Yelonker pisze:
12 lut 2020, 17:18
Karolin do M2 równie dobrze może dojechać 197, niestety jest ono tak istotne dla Redutowej, na której nie było go przez 3 lata i świat się nie skończył, że nie proponuje się już puszczenia go przez Strąkową.
Hmm... przejazd kolejowy?

Yelonker
Posty: 553
Rejestracja: 12 lis 2017, 2:53
Lokalizacja: Hala Wola

Post autor: Yelonker » 13 lut 2020, 21:53

person pisze:
13 lut 2020, 7:44
Hmm... przejazd kolejowy?
Bo dużą linią obwodową jeździ zawrotna ilość pociągów, przejazd ciągle zamknięty...

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 6486
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy
Kontakt:

Post autor: person » 14 lut 2020, 12:09

Kiedyś PLK na pewno rozpocznie swoje remonty. Kiedyś :P

Awatar użytkownika
rufio198
Posty: 3586
Rejestracja: 19 sie 2006, 13:47
Lokalizacja: Z Doliny Muminków
Kontakt:

Post autor: rufio198 » 14 lut 2020, 17:08

Georg pisze:
12 lut 2020, 16:20
Nie rozumiem jaki jest sens pchania 202 na drugą stronę Wisły. Przecież obecnie Grochów nie ma bezpośredniej linii do BUW i jakoś żyje.
A 102?
I stało się - Muminek ma Muminkę i pannę Migotkę :D
http://www.fotokolej.waw.pl/
Mój post to moja prywatna opinia i nie jest pisany po to żeby go cytować w mediach

Georg
Posty: 4905
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA
Kontakt:

Post autor: Georg » 14 lut 2020, 19:36

102 nie jedzie do BUW tylko do UW

Awatar użytkownika
rufio198
Posty: 3586
Rejestracja: 19 sie 2006, 13:47
Lokalizacja: Z Doliny Muminków
Kontakt:

Post autor: rufio198 » 14 lut 2020, 22:43

Georg pisze:
14 lut 2020, 19:36
102 nie jedzie do BUW tylko do UW
Pod sam BUW nie podjeżdża, ale od Mostu Świętokrzyskiego na pewno bliżej do BUW niż z Mostu Poniatowskiego.
Właśnie jednym z argumentów przeciwników wycofania 102 z Powiśla jest to że z niego jest najbliżej do BUW
I stało się - Muminek ma Muminkę i pannę Migotkę :D
http://www.fotokolej.waw.pl/
Mój post to moja prywatna opinia i nie jest pisany po to żeby go cytować w mediach

ODPOWIEDZ