WAWKOM

Dokładnie, chociaż od początku można było założyć zamknięcie mostu i przygotować odpowiednio trasę i rozkład, a nie łudzić się, że może most nie zostanie zamknięty.

Właśnie o to mi chodzi. Pomimo ogłoszeń o "prawdopodobnym" zamknięciu mostu, M zbierała na objeździe raczej przypadkowych pasażerów. Około 18 na pl. Starynkiewicza też była rzeźba, bo oczekiwały tam dodatkowe brygady linii 7, które miały tam wrócić, tymczasem z pl. Narutowicza zesłano tam 3 brygady linii M (planowo) na czas przyjazdu parady, o czym... nie wiedział ani stojący tam nadzór ani centrala ruchu. Także ewidentnie szczegóły całej organizacji lekko kulały.

ashir pisze: ↑

15 maja 2022, 20:43

Dokładnie, chociaż od początku można było założyć zamknięcie mostu i przygotować odpowiednio trasę i rozkład, a nie łudzić się, że może most nie zostanie zamknięty.

Szczególnie, że nie było wiadomo kiedy policja most zamknie i kiedy później otworzy. Decyzja została podjęta na gorąco.

Ale to by coś się stało, jakby od początku dla wieczornej M założono inną trasę? Albo w ogóle nie organizować wieczornej wersji i ewentualnie wzmocnić 36. Skoro zawody żużlowe muszą się odbywać akurat w Warszawie i w tym samym terminie (a nie w Częstochowie, Lesznie, Toruniu czy Zielonej Górze, gdzie tradycje żużlowe są kultywowane) i pojawiła się kolizja imprez to ktoś powinien ustąpić. I rozumiem, że to Grand Prix na żużlu było imprezą o zdecydowanie wyższej randze.

Jeśli most byłby otwarty, to tym bardziej pchanie M w miejsce gdzie jest potrzebna wysoka podaż nie jest najszczęśliwszym rozwiązaniem

ashir pisze: ↑

17 maja 2022, 6:33

Ale to by coś się stało, jakby od początku dla wieczornej M założono inną trasę? Albo w ogóle nie organizować wieczornej wersji i ewentualnie wzmocnić 36.

Gdyby babcia miała wąsy to byłaby dziadkiem. Uzgodnienia dot. NM zapadają wcześniej niż impreza stadionowa. Pierwsze ustalenia i koncepcje pojawiają się w styczniu. Wszystko uzgodnione i pojawia się kotlet w postaci żużla na stadionie. Generalnie można nic nie organizować - 2 lata żyliśmy bez linii M.

ashir pisze: ↑

17 maja 2022, 6:33

Skoro zawody żużlowe muszą się odbywać akurat w Warszawie i w tym samym terminie (a nie w Częstochowie, Lesznie, Toruniu czy Zielonej Górze, gdzie tradycje żużlowe są kultywowane) i pojawiła się kolizja imprez to ktoś powinien ustąpić.

To jest pytanie do odpowiedzialnych osób w UM czemu rozp... swoją flagową doroczną imprezę uzgadniając imprezę żużlową na stadionie w tym samym terminie zamiast np tydzień później. A skoro tak, to organizacja NM idzie na objazdy.

MisiekK pisze: ↑

17 maja 2022, 23:05

To jest pytanie do odpowiedzialnych osób w UM czemu rozp... swoją flagową doroczną imprezę uzgadniając imprezę żużlową na stadionie w tym samym terminie zamiast np tydzień później.

Myślałem, że stadion miejski to jest ten na Łazienkowskiej.

Poza tym miasto nie za bardzo ma prawo odmówić organizacji imprezy masowej jeśli jest ona zgłoszona zgodnie z ustawą.

pawcio pisze:Poza tym miasto nie za bardzo ma prawo odmówić organizacji imprezy masowej jeśli jest ona zgłoszona zgodnie z ustawą.

Czyli miasto musi zorganizować żużel mimo tego, że nie ma stadionu żużlowego? A może zorganizować z zastrzeżeniem, że dojazd będzie tylko od strony Mostu Świętokrzyskiego?

Łukasz pisze: ↑

18 maja 2022, 22:27

Czyli miasto musi zorganizować żużel (...)?

A organizowało żużel? Na cudzym stadionie?

Bastian pisze: ↑

18 maja 2022, 8:25

Myślałem, że stadion miejski to jest ten na Łazienkowskiej.

Coś pisałem, że Narodowy to miejski? Imprezy tego typu na Narodowym są opiniowane i uzgadniane przez miasto.

Ale raczej miasto nie ma możliwości odmowy ich organizacji, bo samo robi swoją promocję (bo nawet nie imprezę w rozumieniu ustawy o BIM) na pół miasta.

https://www.youtube.com/watch?v=vDt0yeiZu0E
Muzea można dać pod Pałac Kultury i Nauki a stadion Narodowy, niech sobie w stoi zieleni...