A356 w Mobilis

SławekM · Post autor: **SławekM** » 02 paź 2006, 15:48

W galerii Przegubowca pojawiło się coś takiego:

http://www.przegubowiec.rulez.pl/galeri ... ?pos=-3168

Ja chyba dobrze widzę Neoplana #A356

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 02 paź 2006, 15:51

A ja chyba dobrze widzę Neoplana 6741 po drobnym liftingu by Adobe?

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 02 paź 2006, 15:53

A podpis jest jeszcze lepszy... Czy czasem w przetargu nie było warunku, że mają być autobusy nowe?

SławekM · Post autor: **SławekM** » 02 paź 2006, 15:54

Jak mają braki to niech wypuszczają A354 i A355. Jak to robi za rezerwe, to niech zrobią z tego użytek...

Post autor: **JacekM** » 02 paź 2006, 15:54

Chyba widzimy dwa różne zdjęcia, to jest Neoplan N4014NF a nie N4020...

Plesim · Post autor: **Plesim** » 02 paź 2006, 15:57

Tylko, że za A354 i A355 to im się oberwie, a za tego to dostaną normalną stawkę.

[ Dodano: 2006-10-02, 15:58 ]

R-9 Chełmska pisze:A ja chyba dobrze widzę Neoplana 6741 po drobnym liftingu by Adobe?

Przecież to jest autobus Mobilisa (patrz rejstracja).

SławekM · Post autor: **SławekM** » 02 paź 2006, 16:01

Tylko ciekawe po co im A354 i A355 skoro to nawet na miasto nie wyjeżdza... Niech już sobie dokupią dwa Solarisy U10, a te Jelcze skasują, to nie będzie trzeba takich dziwololągów typu A356 robić....

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 02 paź 2006, 16:02

Dopóki nie zobaczę tego na mieście, to nie uwierzę.
W Photoshopie można przecież zrobić wszystko, zawsze...

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 02 paź 2006, 16:06

R-9 Chełmska pisze:Dopóki nie zobaczę tego na mieście, to nie uwierzę.
W Photoshopie można przecież zrobić wszystko, zawsze...

Autentycznośc tego zdjęcia to już inna sprawa... Np. na TWB są "zdjęcia" radomskiego 857 na Pl. Hallera jako 178...

Jožin z bažin · Post autor: **Jožin z bažin** » 02 paź 2006, 16:08

R-9 Chełmska pisze:Dopóki nie zobaczę tego na mieście, to nie uwierzę.

Ponoć już jeździło. A stoi w zajezdni od co najmniej tygodnia (jeśli nie dwóch).

Post autor: **JacekM** » 02 paź 2006, 16:09

Busmann pisze:Np. na TWB są "zdjęcia" radomskiego 857 na Pl. Hallera jako 178...

Mowa o m.in. tym? http://transport.asi.pwr.wroc.pl/2-115857.html Tutaj masz potwierdzenie, że SU12 z MPK Radom był w W-wie http://przegubowiec.com/bus/katalog/test/test_su12.htm

R-9 Chełmska pisze:W Photoshopie można przecież zrobić wszystko, zawsze...

Można. Ale to by było wyjątkowo trudne... No cóż, ja teraz tylko czekam na reakcję Flasha, bo to on jest autorem tego zdjęcia...

Plesim · Post autor: **Plesim** » 02 paź 2006, 16:09

Przecież radomski 857 jeżdził w Warszawie, a nawet nieżle oberwał od osobówki.

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 02 paź 2006, 16:11

jacek2357 pisze:
R-9 Chełmska pisze:W Photoshopie można przecież zrobić wszystko, zawsze...
Można. Ale to by było wyjątkowo trudne... No cóż, ja teraz tylko czekam na reakcję Flasha, bo to on jest autorem tego zdjęcia...

ja wiem, czy takie wyjątkowo trudne? Patrząc na zabawy w photoshopie moich kolegów z mat-infu z mej szkoły twierdzę, że wszystko się da i to niezbyt dużym wysiłkiem

SławekM · Post autor: **SławekM** » 02 paź 2006, 16:11

Niestety z R9 można się zgodzić n/t liftingu 6741 ponieważ ma rejestrację WI 56065 a "A356" ma WY 56065. Przypadek ? Trudno uwierzyć

Post autor: **JacekM** » 02 paź 2006, 16:11

R-9 Chełmska pisze:ja wiem, czy takie wyjątkowo trudne?

dodanie kilku szczegółów, usunięcie drzwi, dodanie wnętrza, przebudowa na inny model, naklejenie numerów, przebicie tablic...