O mapach turystycznych sĹĂłw kilka

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 05 gru 2006, 9:52

bambi pisze: Generalnie jestem zwolennikiem planów PPWK/Copenicus

Tak- ja również bardzo cenię tą markę. Wydają faktycznie bardzo dobre nie tylko plany miast ale i mapy turystyczne oraz samochodowe

fik · Post autor: **fik** » 05 gru 2006, 10:59

R-11 Kleszczowa pisze:Wydają faktycznie bardzo dobre nie tylko plany miast ale i mapy turystyczne oraz samochodowe

Mapy turystyczne dość zdecydowanie odradzam - to znaczy są relatywnie czytelne, ale zarówno na mapie Suwalszczyzny, jak i Wielkich Jezior Mazurskich są błędy w oznakowaniu przebiegu szlaków turystycznych, jak i nieistniejące w terenie drogi i skrzyżowania

Najlepsze mapy turystyczne to robi jednak VKU Harmanec - 1:50000 i 1:25000 na podkładzie topograficznym. Doskonała jakość, wszystkim wybierającym się na Słowację gorąco polecam

spora część także pogranicza polskiego też jest zresztą pokryta.

Post autor: **Bastian** » 05 gru 2006, 11:08

Fikander pisze:Mapy turystyczne dość zdecydowanie odradzam - to znaczy są relatywnie czytelne, ale zarówno na mapie Suwalszczyzny, jak i Wielkich Jezior Mazurskich są błędy w oznakowaniu przebiegu szlaków turystycznych, jak i nieistniejące w terenie drogi i skrzyżowania

Wiesz, teraz pojawiła się wreszcie solidna konkurencja (w postaci choćby Compass'u). Natomiast mapy PPWK były olbrzymim krokiem naprzód w porównaniu ze szczegółowością i pokryciem w dawniejszej ofercie. Ja tam się w każdym razie przywiązałem. A map idealnych nie robi nikt, o czym miałem nieraz okazję się przekonać...

fik · Post autor: **fik** » 05 gru 2006, 11:10

No konkurencja niby jest, ale i tak kupić dobrą mapę wielu rejonów nie jest prosto (Bory Tucholskie anyone?). Kończy się to najczęściej w moim przypadku kupowaniem 25tek na Żurawiej

Post autor: **hafilip84** » 05 gru 2006, 11:22

Fikander pisze:Kończy się to najczęściej w moim przypadku kupowaniem 25tek na Żurawiej

AMEN! sprobuj znalezc cos sensownego z puszczy Bialej

a teraz mnie czeka pewnie jeszcze zakup mapy puszczy Knyszynskiej... tez bedzie latanie po ksiegarniach i Zurawiej...

Post autor: **Bastian** » 05 gru 2006, 11:34

hafilip84 pisze:AMEN! sprobuj znalezc cos sensownego z puszczy Bialej

No co ty bredzisz? Przecież wszyscy mieli Compass i był całkiem dobry...

hafilip84 pisze:teraz mnie czeka pewnie jeszcze zakup mapy puszczy Knyszynskiej... tez bedzie latanie po ksiegarniach i Zurawiej...

Po co ci? Daruj sobie, dostaniecie wszystko, co trzeba...

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 05 gru 2006, 11:44

Fikander pisze:
R-11 Kleszczowa pisze:Wydają faktycznie bardzo dobre nie tylko plany miast ale i mapy turystyczne oraz samochodowe
Mapy turystyczne dość zdecydowanie odradzam - to znaczy są relatywnie czytelne, ale zarówno na mapie Suwalszczyzny, jak i Wielkich Jezior Mazurskich są błędy w oznakowaniu przebiegu szlaków turystycznych, jak i nieistniejące w terenie drogi i skrzyżowania

Ja ogólnie jestem zadowolony z map turystycznych. Aczkolwiek sam wolę mapy topograficzne- choć ja kupuje te z WZKart. w skali 1:100 000.

Post autor: **hafilip84** » 05 gru 2006, 11:44

Bastian pisze:Przecież wszyscy mieli Compass i był całkiem dobry...

widocznie numery dzialow lesnych i znormalizowana skala to za duze wymagania...

Bastian pisze:Po co ci?

Lech wspominal zeby kupic...

fik · Post autor: **fik** » 05 gru 2006, 11:47

R-11 Kleszczowa pisze:choć ja kupuje te z WZKart. w skali 1:100 000.

Zbyt mało dokładne, jak dla mnie. 1:50 000 to rozsądne minimum.

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 05 gru 2006, 11:54

Fikander pisze:
R-11 Kleszczowa pisze:choć ja kupuje te z WZKart. w skali 1:100 000.
Zbyt mało dokładne, jak dla mnie. 1:50 000 to rozsądne minimum.

Jak 5 lat z rzęu jezdziłem na kajaki to były wystarczające. Ale jak już idę w góry to też wybieram bardziej dokładne mapy

Post autor: **Bastian** » 05 gru 2006, 12:03

hafilip84 pisze:widocznie numery dzialow lesnych i znormalizowana skala to za duze wymagania...

Jeśli myślisz, że aktualne numery działów leśnych są normą, to się grubo mylisz. Także na topograficznych je rzadko znajdziesz. Te, które dostaniesz w weekend też ich nie mają...

A co rozumiesz przez "znormalizowaną skalę"? Ta powinna być dostosowana do terenu.

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 05 gru 2006, 12:10

Fikander pisze:
R-11 Kleszczowa pisze:Wydają faktycznie bardzo dobre nie tylko plany miast ale i mapy turystyczne oraz samochodowe
Mapy turystyczne (...)Wielkich Jezior Mazurskich są błędy w oznakowaniu przebiegu szlaków turystycznych, jak i nieistniejące w terenie drogi i skrzyżowania

Pokaż przykłady jak możesz

fik · Post autor: **fik** » 05 gru 2006, 12:13

R-11 Kleszczowa pisze:Pokaż przykłady jak możesz

Musiałbym znaleźć mapę

ale z pamięci - droga od Kukówka do Piasków po północnym brzegu jeziora Przytulskiego w terenie nie istnieje.

Post autor: **pawcio** » 05 gru 2006, 13:32

hafilip84 pisze:a teraz mnie czeka pewnie jeszcze zakup mapy puszczy Knyszynskiej... tez bedzie latanie po ksiegarniach i Zurawiej...

Jakieś 4-5 lat temu jadąc do Supraśla na rowery udało mi się zdobyć mapę Puszczy Knyszyńskiej 1:65000. Była całkiem niezła i dokładna - tylko oznaczenia jakości dróg leśnych nie zawsze były zgodne z prawdą, co na rowerach boli, ale już pieszo niekoniecznie. Niestety dokładniejszych danych na jej temat póki co nie mam, bo mapa została w Warszawie.

fik · Post autor: **fik** » 05 gru 2006, 13:39

Czy mapa miała żółtą okładkę?

http://www.mapy-atikart.znet.pl/mapy/pknysz1.jpg

To lokalne wydawnictwo z Bstoku robi niezłe mapy - przynajmniej Puszcza Augustowska ma akceptowalną jakość; wadą jest kiepskie (żadne?

nie pamiętam) odwzorowanie rzeźby terenu, ale za to drogi są na swoim miejscu...

O mapach turystycznych sĹĂłw kilka

O mapach turystycznych sĹĂłw kilka