Glonojad pisze:a z przystanku "wszyscy skorzystają"
Tutaj się zgadzam. Jak już tramwaj jedzie, to powinien cechować się jak największą dostępnością dla mijanych mieszkańców.
marcelek pisze:i bardzo dobrze, autobusy chcą zabrać to proszą o tą samą ilość przystanków
Glonojad pisze:Chcą zabrać autobusy przyspieszone. 116 zostaje.
No i tutaj właśnie jest
poważny błąd w rozumowaniu @Glonojad. Ironia losu sprawiła, że tam, gdzie autobusy były przyspieszone, tramwaje akurat mają się zatrzymywać (Kostrzewskiego, Idzikowskiego). Z kolei w miejscach, gdzie tramwaj nie ma się zatrzymywać (Truskawiecka, Instytut Neurologii), akurat zatrzymywały się
wszystkie autobusy - nie tylko 5xx, ale nawet E-2.
O ile brak Instytutu można zrozumieć wobec krótkiej odległości od Sobieskiego (chociaż, uwaga! to ma uzasadnienie tylko wobec przyst. w kierunku centrum; w kierunku Wilanowa Sobieskiego ma być po płd. stronie skrzyżowania i tutaj In.Neur. już może mieć zastosowanie), o tyle braku Truskawieckiej nie da się racjonalnie wytłumaczyć. Podobny zresztą błąd popełniono wzdłuż Gagarina, robiąc jeden przystanek pośredni, a nie dwa.
Zresztą, łatwiej dobudować przystanek na etapie budowy całej trasy, niż potem przerabiać gotowa inwestycje. Stąd też rozumiem determinację rzeczonego radnego.
A przy okazji - jeśli już o wnioskach mówimy - jako mieszkaniec Puławskiej wnioskuje o pozostawienie Rakowieckiej 06 - oczywiście w obrębie skrzyżowania z Rakowiecką, a nie Goworka (tamten nowy może się nazywać Goworka XY).
Jeżeli nie jest możliwe jego usytuowienie w dawnej lokalizacji to może być cofnięty np. do ul. Olszewskiej (czy mi się dobrze zdawało że widziałem tam początek budowy przejścia dla pieszych przez wschodnią jezdnię Puławskiej?)
