WAWKOM

[img]http://miasta.gazeta.pl/i/30/warszawa/00.gif[/img] pisze:Budowa Trasy Siekierkowskiej zostanie zatrzymana?

Krzysztof Śmietana 01-02-2006 , ostatnia aktualizacja 01-02-2006 12:01

Coraz bardziej realne staje się wstrzymanie prac na budowie Trasy Siekierkowskiej. Wszystko przez ogromne błędy przy przygotowaniu inwestycji.

Trasą Siekierkowską znowu zajęło się Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Właśnie odrzuciło odwołanie Zarządu Dróg Miejskich w sprawie uchylenia warunków zabudowy dla Trasy między mostem Siekierkowskim a skrzyżowaniem przy Płowieckiej. Już w październiku SKO uznało, że decyzja o warunkach zabudowy jest nieważna. A jest to dokument, bez którego nie można zacząć żadnej inwestycji.

Kolegium zarzuciło urzędnikom ratusza kilka błędów. Najważniejszy to ten, że nie poinformowali o budowie właścicieli gruntów, przez które ma przebiegać trasa. ZDM się odwołał, ale nic nie wskórał. Kolegium uznało, że w tym przypadku nie jest uprawniony do protestu.

Co oznacza decyzja SKO? Teraz Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego może cofnąć pozwolenie na budowę na trasy. Już zresztą analizuje dokumenty w tej sprawie. Jeśli nie będzie pozwolenia, budowa arterii na Gocławiu zostanie wstrzymana przynajmniej na kilka miesięcy.

- Mamy nadzieję, że do tego nie dojdzie. Będziemy odwoływać się dalej. Zaskarżymy decyzję SKO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - zapowiedziała wczoraj Urszula Nelken.

Tego zamieszania by nie było, gdyby urzędnicy dobrze przygotowali inwestycję. Błędy w dokumentacji wykryli właściciele komisu samochodowego z narożnika Płowieckiej i Ostrobramskiej. Arteria ma przebiegać przez ich teren. Wady prawne znaleźli, kiedy ratusz zaproponował im zaniżone według nich odszkodowanie za działkę. Ponieważ obie strony nie doszły do porozumienia, urzędnicy postanowili wywłaszczyć właścicieli komisu. Ci ostatni nie uznają tej decyzji.

SISKOM pisze:Od miesięcy pytam się i stawiam piwo za odpowiedź.
- Czy może ktoś podac przykład inwestycji drogowej w mieście, która odbyłaby się sprawnie, bez afery i bez zaniedbań?

SISKOM pisze:Od miesięcy pytam się i stawiam piwo za odpowiedź.
- Czy może ktoś podac przykład inwestycji drogowej w mieście, która odbyłaby się sprawnie, bez afery i bez zaniedbań?

Bastian pisze:No tak, ale to średnio drogowa...

inż. Glonojad pisze:
A poza tym, kolej to też drogi.

Rosyjskie Żelazne Drogi

SHADOW-XIII pisze:

Obrazek pisze:Budowa Trasy Siekierkowskiej zostanie zatrzymana?

Krzysztof Śmietana 01-02-2006 , ostatnia aktualizacja 01-02-2006 12:01

Coraz bardziej realne staje się wstrzymanie prac na budowie Trasy Siekierkowskiej. Wszystko przez ogromne błędy przy przygotowaniu inwestycji.

Trasą Siekierkowską znowu zajęło się Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Właśnie odrzuciło odwołanie Zarządu Dróg Miejskich w sprawie uchylenia warunków zabudowy dla Trasy między mostem Siekierkowskim a skrzyżowaniem przy Płowieckiej. Już w październiku SKO uznało, że decyzja o warunkach zabudowy jest nieważna. A jest to dokument, bez którego nie można zacząć żadnej inwestycji.

Kolegium zarzuciło urzędnikom ratusza kilka błędów. Najważniejszy to ten, że nie poinformowali o budowie właścicieli gruntów, przez które ma przebiegać trasa. ZDM się odwołał, ale nic nie wskórał. Kolegium uznało, że w tym przypadku nie jest uprawniony do protestu.

Co oznacza decyzja SKO? Teraz Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego może cofnąć pozwolenie na budowę na trasy. Już zresztą analizuje dokumenty w tej sprawie. Jeśli nie będzie pozwolenia, budowa arterii na Gocławiu zostanie wstrzymana przynajmniej na kilka miesięcy.

- Mamy nadzieję, że do tego nie dojdzie. Będziemy odwoływać się dalej. Zaskarżymy decyzję SKO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - zapowiedziała wczoraj Urszula Nelken.

Tego zamieszania by nie było, gdyby urzędnicy dobrze przygotowali inwestycję. Błędy w dokumentacji wykryli właściciele komisu samochodowego z narożnika Płowieckiej i Ostrobramskiej. Arteria ma przebiegać przez ich teren. Wady prawne znaleźli, kiedy ratusz zaproponował im zaniżone według nich odszkodowanie za działkę. Ponieważ obie strony nie doszły do porozumienia, urzędnicy postanowili wywłaszczyć właścicieli komisu. Ci ostatni nie uznają tej decyzji.

dennis pisze:Zostawienie bowiem rozgrzebanej i niszczejącej tym sposobem inwestycji na czas rozstrzygnięcia sprawy przez sąd spowodowałoby najpewniej konieczność rozbiórki po wydaniu orzeczenia, bez względu na to, jakieby ono nie było A w obecnej sytuacji mam jendak nadzieję, że nie przerywając budowy, uda się wspomniane dokumenty uzupełnić

MeWa pisze:Prowadzenie "prac zabezpieczających" przecież w wielu miejscach było prowadzone.