Rewitalizacja Chłodnej i "Dzikiego Zachodu"

Post autor: **Bastian** » 29 sie 2011, 22:14

Aligator pisze:Rozumiem że w wyremontowanej kamienicy nie powstanie n-ty oddział banku...?

Ależ on by jej pewnie wcale nie chciał remontować! Mieszkać pewnie też by nie chciał...

mobil one · Post autor: **mobil one** » 29 sie 2011, 22:19

...ale zachować by chciał.Gdyby Warszawa było normalnym miastem,normalnie funkcjonującym,to tego typu rzeczy nie miałyby prawa zaistnieć.

Post autor: **Bastian** » 29 sie 2011, 22:51

No dobra, a co byś chciał w tej kamienicy widzieć? Mieszkania? Biura? Hotel?

Pozostaniesz przy sloganach, czy też rzucisz konkret?

Aligator · Post autor: **Aligator** » 29 sie 2011, 23:35

Pozostaniesz przy sloganach, czy też rzucisz konkret?

Może kilku piętrowy dom uciech

Post autor: **MisiekK** » 29 sie 2011, 23:39

Panowie - bez przesadyzmu. Jedynym atutem tej kamienicy było to, że została zbudowana w II połowie lat 30-tych XX wieku i na ścianie od strony Okopowej miała starą PRL-owską reklamę mleka (kiedyś reklamy były edukacyjne). Poza tym nie różniła się znacząco od innych czynszówek. Jej stan pogarszał się z roku na rok - gdyby dziś ktoś chciał ja remontować, to remont polegałby na rozebraniu i postawieniu od fundamentów.
Zgadzam się z WKZ, że dokumentacja fotograficzna to wszystko co należało zrobić, bo tego typu kamienice jeszcze w Warszawie są w ilości wystarczającej.
Przy okazji - położenie budynku było takie sobie - jeśli byłby tam bank - to kto by do niego chodził???

Post autor: **Bastian** » 29 sie 2011, 23:49

Głos rozsądku

Są obiekty bardziej warte ratowania - tu się też chyba zgodzimy. To co, wracamy na Chłodną?

Albo nie, mam lepszy pomysł - mała zmiana tytułu.

Post autor: **MisiekK** » 29 sie 2011, 23:54

Bastian pisze:Głos rozsądku

Głos przewodnika warszawskiego

Bastian pisze:Są obiekty bardziej warte ratowania - tu się też chyba zgodzimy.

Tak samo jak z 13N - nie uratujemy wszystkich wbrew jękom różnych ortodoksów.

piotram · Post autor: **piotram** » 30 sie 2011, 9:22

MisiekK pisze:Panowie - bez przesadyzmu. Jedynym atutem tej kamienicy było to, że została zbudowana w II połowie lat 30-tych XX wieku i na ścianie od strony Okopowej miała starą PRL-owską reklamę mleka (kiedyś reklamy były edukacyjne). Poza tym nie różniła się znacząco od innych czynszówek. Jej stan pogarszał się z roku na rok - gdyby dziś ktoś chciał ja remontować, to remont polegałby na rozebraniu i postawieniu od fundamentów.
Zgadzam się z WKZ, że dokumentacja fotograficzna to wszystko co należało zrobić, bo tego typu kamienice jeszcze w Warszawie są w ilości wystarczającej.
Przy okazji - położenie budynku było takie sobie - jeśli byłby tam bank - to kto by do niego chodził???

Wystarczającej w jakim sensie? W ten sposób to mozna zostawić kilka na zasadzie eksponatów muzealnych, a resztę rozwalić i sprzedać tereny na aspartamenty i banki. To nie są przecież parowozy, które będą użytkowane raz w roku a tak będą stały. A można było ją wkomponować w nowoczesną pierzeję, zabudowaną takimi blokami jak właśnie postawiono naprzeciwko. Nawiasem mówiąc to jeden z niewielu przykładów, kiedy inwestor zdecydował się postawic dom "pierzejowy", a nie dupą do ulicy i to jeszcze schowany za jakimiś garażami i parkingami. Ale jak u nas jest "wolnoć tomku", to takie mamy miasto.

Post autor: **Bastian** » 30 sie 2011, 9:40

piotram pisze:A można było ją wkomponować w nowoczesną pierzeję

Jeszcze raz: kto, za co i po co miałby tę kamienicę zbudować? Co by miało w niej być?

piotram · Post autor: **piotram** » 30 sie 2011, 9:45

Inwestor. Resztę sobie sam wymyśli.

Post autor: **Bastian** » 30 sie 2011, 9:57

A inwestorzy spadają z drzew?

MisiekK pisze:Jej stan pogarszał się z roku na rok - gdyby dziś ktoś chciał ja remontować, to remont polegałby na rozebraniu i postawieniu od fundamentów.

Więc po co stawiać od zera kamienicę sprzed 80 lat bez wartości architektonicznej? PO co?!

mobil one · Post autor: **mobil one** » 30 sie 2011, 10:06

Są kraje i miasta- gdzie naród szanuje swoją historię,swoją przeszłość a tym samym ma TOŻSAMOŚĆ narodową .A nie modli się tylko do mamony.Że posłużę się przykładem koszar przy Łazienkach Królewskich mieszczących się od strony Powiśla,przy Szwoleżerów.Rozebrany,rozbebeszony ZABYTKOWY obiekt.
Kto to uczynił inwestor,developer-sytuacja identyczna jak z parowozownią na Pradze.

piotram · Post autor: **piotram** » 30 sie 2011, 10:07

Teraz pewnie to nie ma sensu, jak i ta cała dyskusja na poziomie "jednostkowym", skoro nie ma żadnych wytycznych do zabudowy. Gdyby takie budynki były przeznaczane odpowiednio wcześniej do adaptacji dla inwestorów, to z pewnością tacy by się znajdowali, przecież takie rzeczy się czasem robi i wychodzą tylko na dobre, takie budynki są ozdobą okolicy w przeciwieństwie do bud stawianych dupą. Zawsze lepsze to niż stawiać kolejne gdzieś pod granicą miasta.

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 30 sie 2011, 10:13

Każde miasto i w każdym czasie rozwijało się i rozwija burząc stare i budując nowe. Chronić trzeba zabytki, a nie każdą ruderę.

mobil one · Post autor: **mobil one** » 30 sie 2011, 10:16

MichalJ pisze:Każde miasto i w każdym czasie rozwijało się i rozwija burząc stare i budując nowe. Chronić trzeba zabytki, a nie każdą ruderę.

Idąc Twoim tokiem "rozumowania" zabytkowe zniszczone kamienice na Próżnej należałoby zburzyć ? Całą zachowaną tkankę historyczna tego miejsca.Kolejny developer nam rośnie