MaxA 2009 dla Wawkomowiczów

[pawcio]

Ponieważ wczoraj miałem ciężki egzamin, robiłem dużo ciekawych rzeczy. Między innymi stworzyłem nowy wzór maximum. I teraz pytanie do Was. Który z nich się Wam bardziej podoba? Bo dwóch egzemplarzy robić mi się raczej nie będzie chciało.

[R-9 Chełmska]

Jak dla mnie czytelniejsza jest ta nowsza wersja, z tym, że brakuje wyraźnego oznaczenia wtyczek (patrzyłem akurat na 522 - na Stalowej występuje jako normalny solówkowy dodatek, na Redutowej niby nie ma (nie będzie??))

[pawcio]

brakuje wyraźnego oznaczenia wtyczek

Do tego służy szare tło. Choć je można oczywiście zmienić.

na 522 - na Stalowej występuje jako normalny solówkowy dodatek, na Redutowej niby nie ma (nie będzie??))

Na Stalowej są trzy krótki całki. Na Redutowej chwilowo nie ma nic.

[michał1984]

pytanie odnośnie linii 311 w nowej wersji są tylko 2 całki r-13,a w starym maxie całki są z moblisa a stalowa ma 2 dodatki,gdzie prawda?

[pawcio]

2 całki na R-13.
Między innymi dlatego bardziej mi się podoba nowa wersja, że jest większa kontrola błędów.

[5744]

Ta nowsza wersja czytelniejsza i lepsza

[ZaciszaniN]

Oczywiście dotychczasowy jest bardziej czytelny z prostej przyczyny - wszystkie informacje o obsłudze danej linii są zawarte w kilku komórkach, układ jest czytelniejszy.

EDIT: Po przejrzeniu "dotychczasowej" stwierdzam , że żadna z rozpisanych przez Pawcia nie jest czytelna. Skąd prosta konkluzja: Pawciu, nie bierz się za układ graficzny Maxów

[pawcio]

Po przejrzeniu "dotychczasowej" stwierdzam , że żadna z rozpisanych przez Pawcia nie jest czytelna. Skąd prosta konkluzja: Pawciu, nie bierz się za układ graficzny Maxów

1. Ależ oczywiście, że mogę. Wówczas jednak MaxA-ów na Wawkomie najprawdopodobniej w ogóle nie będzie.
2. Nikt nikomu z mojego maximum korzystać nie karze.
3. Możesz zapropnować wersję własną. Z chęcią skorzystam, jeżeli wyrazisz taką zgodę.

[ZaciszaniN]

Wówczas jednak MaxA-ów na Wawkomie najprawdopodobniej w ogóle nie będzie.

Nie potrzebuję Wawkomu, by korzystać na bieżąco z Maxów.

2. Nikt nikomu z mojego maximum korzystać nie karze.

Dla mnie przejrzystość jest po prostu dużo gorsza od tej jaka jest w oficjalnych. Nie musisz tego od razu odbierać jako atak Skoro poddałeś je pod ocenę to też ją wyraziłem.

3. Możesz zapropnować wersję własną. Z chęcią skorzystam, jeżeli wyrazisz taką zgodę.

Po pierwsze nie chcę mi się, po drugie nie widzę takiej potrzeby, a po trzecie mam bardziej absorbujące mnie zajęcia.

[Plesim]

Nowy jest wyraźniejszy i łatwiejszy do ogarnięcia.

[Solaris U10]

Wg mnie z nowej wersji się lepiej korzysta, jedyne co jest do poprawy to wrzucanie .xls-a, a nie .rar-a.

[pawcio]

Dla mnie przejrzystość jest po prostu dużo gorsza od tej jaka jest w oficjalnych. Nie musisz tego od razu odbierać jako atak Skoro poddałeś je pod ocenę to też ją wyraziłem.

Ja poddałem porównaniu moje dwie wersje względem siebie. To, że są one gorsze od oficjalnego to wiem i sam też raczej korzystam z niego, a nie ze swoich.

jedyne co jest do poprawy to wrzucanie .xls-a, a nie .rar-a.

To Fik musi zwiększyć limit załącznika wklejanego do posta. Bo *.xls nowej wersji jest póki co za duży.

[Kozik]

Nowy wzór Pawciu jest zajebisty, jeszcze lepszy niż ten, który był publikowany w dziale "download". Ja jestem z całą pewnością i z całym przekonaniem za nowym wzorem. Ekstra robota

Mam tylko jedno pytanie: Zółte tło oznacza jak rozumiem zakaz taborowy. Co oznacza szare tło?

Gwoli upewnienia. Czcionka mniejsza oznacza ilość niskopodłogowych całek lub dodatków?

[pawcio]

Wszystko się zgadza. Szare tło to wtyczki i zamiany D->C, żółte tło to zakazy, mniejsza czcionka to liczba niskopodłogowych.

[kocur]

Zdecydowanie nowa wersja jest bardziej przyjazna, a i podsumowanie liczby brygad w nagłówku jest przydatne.

Dla mnie przejrzystość jest po prostu dużo gorsza od tej jaka jest w oficjalnych.

Ale oficjalne są niedostępne dla ogółu forumowiczów, a ci którzy mają do niego dostęp jakoś podzielić się nie chcą (np. przez e-mail).