No ale zamachu trucizną nie maskuje się za pomocą szpady. Markuje się wypadek samochodowy, utonięcie, upadek ze schodów itp., ale nie przebicie szpadą! To nie ma sensu!JacekM pisze:Jeśli zakłada się, że to był zamach, to równie racjonalne jest domniemanie, że sprawca musiał usiłować zatuszować ten zamach.
To jeśli chodzi o analogię z tego zdania. Jeśli chodzi o sytuację rzeczywistą, to oczywistość pewnych wniosków w ogóle czyni niepotrzebnymi dalsze rozważania. Nie mamy tu do czynienia z sytuacją, gdy Rosjanie powiedzieli "to była katastrofa, nie ma co prowadzić śledztwa". My to wszyscy (no, prawie wszyscy) widzimy.
