WAWKOM

Wolfchen pisze:miała godnych patronów

Masz na myśli Kuklinskiego?

bosman30 pisze:

Wolfchen pisze:miała godnych patronów

Masz na myśli Kuklinskiego?

Zdrajca będzie zawsze zdrajcą niezależnie od celu

bosman30 pisze:Masz na myśli Kuklinskiego?

Dokładnie.

Sindbad pisze:Zdrajca będzie zawsze zdrajcą niezależnie od celu

Zdrajcą można nazwać spokojnie Dzierżyńskiego lub Bieruta. A nie osobę walczącą z okupantem.

Wolfchen pisze:A nie osobę walczącą z okupantem

Tzn kogo masz na myśli??

Pułkownika Kuklińskiego.

Wolfchen pisze:Pułkownika Kuklińskiego

Który złamał przysiegę wojskową.A okupantem kto był i jakie represje były?Czyżby obowiązek pracy,Milicja która się nie patyczkowała z chuliganami?

bosman30 pisze:Który złamał przysiegę wojskową.

Ustanowioną przez nielegalny rząd, a więc nielegalną. Zaznaczam, że na początku lat 90, wojskowi składali nowe przysięgi wojskowe - o czymś to swiadczy, czyż nie?

bosman30 pisze:A okupantem kto był i jakie represje były?

Okupacja nie zawsze wiąże się z represjami. Okupantem był ZSRR, a represje dotknęły na przykład Czechosłowację czy Węgry.

bosman30 pisze:Czyżby obowiązek pracy,Milicja która się nie patyczkowała z chuliganami?

Naucz się historii, to pogadamy

EOT.

Wolfchen pisze:Ustanowioną przez nielegalny rząd, a więc nielegalną.

Piszesz głupoty,polski rząd był w pełni legalny.Czyli wszystkie świadectwa szkolne,stopnie naukowe itp wydane do 1989 r są nie ważne???

Wolfchen pisze:Okupacja nie zawsze wiąże się z represjami. Okupantem był ZSRR, a represje dotknęły na przykład Czechosłowację czy Węgry.

Równie dobrze można powiedzieć to o USA kiedy nałożyły embargo na Kubę,które trwa do dziś.O Izraelu i wielu innych przykładacch typu Irak,Afganistan.
PRL był uznanym legalnym rządem.

Wolfchen pisze:Naucz się historii, to pogadamy

Mam prawo twierdzić że znam ją bardzo dobrze.

bosman30 pisze:Piszesz głupoty,polski rząd był w pełni legalny.

Legalny rząd był w Londynie. PRLowski aparat kacyków partyjnych nie posiada ciągłości z legalnym rządem II RP. Poczytaj ustawę konstytucyjną ważną w dniu 1.9.1939 r. Tam jest opisane, co wolno, a co nie.
I zastanów się, czy narzucony rząd (pomimo międzynarodowego uznania) jest legalny, skoro nie posiada ciągłości z rządem przedwojennym.

bosman30 pisze:Mam prawo twierdzić że znam ją bardzo dobrze.

Widać właśnie, jak świetnie znasz...

EOT

I te kontrowersje to jest najlepszy dowód na to, że nowym ulicom najlepiej nadawać nazwy uniwersalne (geograficzne i wszelkie odrzeczownikowe).
Jak dla mnie dobrym wzorcem do naśladowania jest Łódź, gdzie chyba większość ulic ma nazwy niekontrowersyjne, a czasami wręcz trochę abstrakcyjne (choćby Milionowa, Mieszkalna, Potulna, Denna, Rentowna, Zacna, Zagadkowa i wiele, wiele innych). Po co na siłę szukać patronów, skoro wystarczy poszukać ciekawych słów...

Wolfchen pisze: PRLowski aparat kacyków partyjnych nie posiada ciągłości z legalnym rządem II RP

A musiał??

Wolfchen pisze: Poczytaj ustawę konstytucyjną ważną w dniu 1.9.1939 r. Tam jest opisane, co wolno, a co nie.

To streść mi ją.Bo nie wiem co wolno a co nie.

Wolfchen pisze:Widać właśnie, jak świetnie znasz...

Znam,ale nie z biuletynów IPN jak Ty.

Konczę dyskusję bo z to nie ten temat.

bosman30 pisze:A musiał?

Musiał, jeśli PRL miał być Polską niepodległą. Ciągłość władzy jest podstawą rozważania niepodległego bytu danego państwa.

bosman30 pisze:To streść mi ją

To sobie poszukaj. Ale skoro świetnie znaz historię, to powinieneś mieć to w małym palcu.

bosman30 pisze:Znam,ale nie z biuletynów IPN jak Ty.

O, fajnej rzeczy się dowiedziałem o sobie. Jednak w internecie można się wiele o sobie dowiedzieć

Ja też stąd idę, nie ma sensu dyskusja z Tobą.

Wolfchen, czy to znaczy, że nieważne są wszystkie akty prawne, uchwalone przed 1990?

Na pewno przysięga wojskowa była nieważna, skoro musieli ją wszyscy żołnierze odnawiać. Co do reszty aktów prawnch - patrząc na wielkość zmian prawnych po transformacji, to można odnieść podobne wrażenie...

Wolfchen pisze:Co do reszty aktów prawnch - patrząc na wielkość zmian prawnych po transformacji, to można odnieść podobne wrażenie...

Kodeks karny z 1969 r. utrzymał się do 1997. Kodeks cywilny jest nadal z 1964, kodeks wykroczeń bodajże z 1965. Umowy międzynarodowe zawarte przez PRL wiążą RP. I tak dalej.

Ciągłość prawna między Polską Rzeczpospolitą Ludową a Rzeczpospolitą Polską jest w pełni zachowana.