(!) Pożary w stolicy

[Peter]

Na Oleandrów znów pożar. Tym razem 5 samochodów. To nie jedyny pożar w stolicy. Musiał lecieć wóz z Chłodnej, gdyż wóz z Polnej był na mieście. Prawdopodobnie ten sam człowiek co poprzednio ( ponoć jakiś młodzian ). To już plaga.
EDIT 12:50: Byli już z TVN 24, a teraz z Polsatu.

[chester]

Radio podało, że zatrzymano dzisiaj 23 letniego podejrzanego o te podpalenia aut.

[Rosa]

Jak widac poprzednia kara czyli 2 miesiące ktorych podobno w calosci nie odsiedział wiele go nie nauczyły. Więzienie w obecnej postaci przestalo juz chyba odstraszać. Na takiego czubka podziała dopiero jak pokrzywdzeni wezmą sprawy w swoje ręce.

[bepe]

Jak widac poprzednia kara czyli 2 miesiące ktorych podobno w calosci nie odsiedział wiele go nie nauczyły.

Wg informacji TVN24 on miał wówczas areszt tymczasowy. A tymczasowe aresztowanie NIE JEST KARĄ - służy WYŁĄCZNIE zapewnieniu prawidłowego toku postępowania karnego. Jeśli prowadzenie postępowania nie wymaga trzymania podejrzanego w areszcie, to należy go wypuścić.

Art. 258 kpk. § 1. Tymczasowe aresztowanie może nastąpić, jeżeli:
1) zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu,
2) zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.
§ 2. Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą.
§ 3. Tymczasowe aresztowanie może wyjątkowo nastąpić także wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, a zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.

http://www.tvn24.pl/-1,1735499,0,1,podp ... omosc.html

I jeszcze materiał z wczorajszych "Faktów": http://www.tvn24.pl/28377,1735449,0,1,b ... omosc.html

[Rosa]

No to skoro za poprzedni raz nie zostal ukarany to nie ma się co dziwic że znowu się zabawił.

[MeWa]

Ciekawe, czy ubezpiecznie właścicieli samochodów pokryje całość strat? W przypadku starszych samochodów wartość odszkodowania będzie raczej niska.
Czy właściciele mogą wytoczyć podpalaczowi proces cywilny?

[KwZ]

Kto spowodował szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Uważam, że mogą wytoczyć proces, chyba że prawa przechodzą na ubezpieczyciela. Inna sprawa, to ściągalność.

[chester]

Kto spowodował szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia. Uważam, że mogą wytoczyć proces, chyba że prawa przechodzą na ubezpieczyciela. Inna sprawa, to ściągalność.

Ubezpieczyciel może dochodzić wartości wypłaconych odszkodowań, natomiast poszkodowani chyba powinni domagać się rekompensaty zwyżek ubezpieczenia...
Chociaż gwoli uczciwości wyegzekwowanie przez ubezpieczyciela wartości wypłaconego odszkodowania AC powinno automatem cofać utratę zniżki ubezpieczonego, straconej w wyniku wypłaty odszkodowania.

[KwZ]

Inaczej: jeśli ubezpieczenie było częściowe, to ubezpieczyciel może dochodzić w wysokości wypłaconego ubezpieczenia, a właściciele resztę.

Natomiast utrata rabatów ubezpieczeniowych, hmm, imho w ogóle nie powinna nastąpić, skoro te pożary nastąpiły nie z winy ubezpieczonych.

Chociaż gwoli uczciwości wyegzekwowanie przez ubezpieczyciela wartości wypłaconego odszkodowania AC powinno automatem cofać utratę zniżki ubezpieczonego, straconej w wyniku wypłaty odszkodowania.

Może być tak, że dla ubezpieczyciela liczy się wzrost ryzyka.

[MeWa]

No tak, ale ubezpieczyciel wypłaci tylko odszkodowanie dla aktualnej wartości samochodu. Jeśli pojazd starszy, to przecież nie kupi się za to ani nowego, ani nie naprawi się...

Jak mama miała stłuczkę jakiś czas temu, to była obawa, czy koszty naprawy nie przekroczą "szkody całkowitej", a powyżej tej kwoty ubezpieczyciel umywa ręce.

[Michał W.]

Ciekawe, czy ubezpiecznie właścicieli samochodów pokryje całość strat? W przypadku starszych samochodów wartość odszkodowania będzie raczej niska.
Czy właściciele mogą wytoczyć podpalaczowi proces cywilny?

Ale jakie ubezpieczenie? Takie zwykłe OC komunikacyjne? To działa też na takie rzeczy? Tak z ciekawości pytam, bo nie wiem

[Rosa]

Oczywiście że nie działa więc o ubezpieczeniu mozna w zdecydowanej większości przypadków zapomnieć. Szansę na odzyskanie pieniędzy włąsciciele aut maja niewielka ale dobre dla nich jest to że podpalal synek właściciela kancelarii adwokackiej więc pieniądze ma i jeśli tym razem tata nie wyciszy sprawy (a raczej będzie to trudne) to raczej pieniądze bedzie można od niego ściągnąc.

[chester]

Natomiast utrata rabatów ubezpieczeniowych, hmm, imho w ogóle nie powinna nastąpić, skoro te pożary nastąpiły nie z winy ubezpieczonych.

Tak samo, jak Ci gnój porysuje gwoździem auto w nocy, albo ktoś na parkingu obtłucze. Naprawiasz z własnego ubezpieczenia, a winy w tym Twojej zero.

Jeśli nie ma możliwości pokryć ich z OC sprawcy ani z funduszu gwarancyjnego, to zostaje AC, albo bujaj się ze spalonym wrakiem, ewentualnie czekaj, aż wykryją sprawcę. W ostatnim przypadku sprawca został wykryty, ale życzę powodzenia temu, kto będzie czekał na skuteczne wyegzekwowanie pokrycia przez niego szkody... Czyli de facto korzysta się z AC.

[Bastian]

Jak podano, obrońcą podejrzanego Jacka T. będzie jego ojciec, członek rady nadzorczej Legii, mecenas Michał Tomczak

[Flash8222]

Jakby ktoś chciał dowiedzieć się o piromanie
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000333862369

Na Tablicy wszystko jest podane, nawet aktualny numer komórki której raczej w celi nie może używać