Moderator: Szeregowy_Równoległy
Chyba przestankowych...bohun pisze:W tym wątku dyskutujemy używając znaków przystankowych
).
czyli, ze bez bledu? az sie zdziwilem... natomiast od dluzszego czasu na moim wydzialowym forum lezy nierozwiazany problem jezykowy... co gorsza spowodowany przeze mnie:
Tak postawiony problem nie ma rozwiązania. Po prostu ten czasownik nie posiada aspektu dokonanego...hafilip84 pisze:niedokonanej
implikowac w 3. osobie, liczby pojedynczej, czasu przeszlego, rodzaju zenskiego, aspektu dokonanego, strony czynnej...
hihi, polecam najzwyczajniejszy na świecie Słownik Języka Polskiego:)Bastian pisze:Podręczniki gramatyki polskiej oczywiście istnieją, ale nie wiem, co w nich jest. A aspekty to przecież samemu można wyczaić - zastanowić się, czy dany czasownik posiada wersje dokonane i niedokonane. Czytać - przeczytać, jeść - zjeść itp. Jak się takiego odpowiednika nie zna, to znaczy, że go nie ma...
Nie zapominajcie o prof. Markowskimhafilip84 pisze:nie istnieje chyba czlowiek, ktory znalby wszystkie slowa... wliczajac profesorow Bralczyka i Miodka...Bastian pisze:Jak się takiego odpowiednika nie zna, to znaczy, że go nie ma...
[ Dodano: 2006-03-07, 12:40 ]
ale zobacz Bastian jak dzielnie probuja wrocic do tematu
No jak to?! Gronostaju drogi! Zastanawiałem się nad formą dokonaną ale wychodziło mi tylko "implikował/-a/-o", a ta forma dokonana nie jest. Bastek ma racjęgronostaj pisze:hihi, polecam najzwyczajniejszy na świecie Słownik Języka Polskiego:)
A tak na moje oko, to Bastian ma rację. Chociaż głowy nie dam:).
Jak będziemy myśleć o jakimś regulaminie, to pierwszy punkt już mamy...levar pisze:Bastek ma rację
