Moderatorzy: JacekM, Dantte
-
Cypis
- Posty: 434
- Rejestracja: 03 paź 2008, 18:41
- Lokalizacja: DC
-
Kontakt:
Post
autor: Cypis » 13 wrz 2016, 23:54
1000 pisze:Jeśli ZTM (...) po raz drugi wybierze firmę ITS to czy będzie mógł w świetle prawa swój wybór uzasadnić używając właśnie argumentu o niskim poziomie usług świadczonych przez PKS, niewywiązywaniu się PKSu z aktualnych umów z ZTM itp?
ZTM _już_ to zrobił. Tzn. nie uznał w kryterium pn. "doświadczenie" dotychczasowej współpracy z PKS GM jako wykonanej należycie. Co więcej, od strony prawnej istotna jest ocena stanu z chwili otwarcia ofert a nie teraźniejsza, stąd obecne poczynania PKS są bez znaczenia. I stąd też obecna próba ratowania się PKS Grodzisk _Mazowiecki_ udostępnieniem doświadczenia przez PKS z... Elbląga.
Dodano po 6 minutach 47 sekundach:
pawcio pisze:To ja się też powtórzę. Sprawdź jak wyglądają sprawa GDDKiA i AlpineBau o most w Gorzyczkach na A1 i będziesz rozumiał więcej.
Muszę przyznać, że po Twoim wpisie rozumiem... tyle samo co wcześniej

-
pawcio
- Posty: 24796
- Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
- Lokalizacja: Os. Wilga
Post
autor: pawcio » 14 wrz 2016, 6:16
1000 pisze:pawcio pisze:Sprawdź jak wyglądają sprawa GDDKiA i AlpineBau o most w Gorzyczkach na A1 i będziesz rozumiał więcej.
Super rada... Naprawdę dzięki...
Jak widać niektórzy próbują zabłysnąć elokwencją, szkodą tylko, że na siłę...
Ale czego oczekujesz? Sprawa jest na tyle ciekawa i zawiła jednocześnie że trzeba samemu przeczytać uzasadnienia wyroków. Ciężko to streścić w dwóch zdaniach.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem
-
MichalJ
- Posty: 15044
- Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33
Post
autor: MichalJ » 14 wrz 2016, 8:51
Od czasu mostu w Mszanie przepisy o zamówieniach publicznych zmieniono kilka razy...
-
zxcvbnm
- Posty: 2546
- Rejestracja: 27 paź 2013, 12:12
- Lokalizacja: Garażowany w Wawrze
Post
autor: zxcvbnm » 14 wrz 2016, 21:19
Czy przypadkiem jeden pakiet ajencki (Stare SU12 Mobilis) nie zostanie przekazany MZA? To samo, co jeździ za 12-tki ITS-u?
Reprezentacja: 213, 115, 142, 154, 521, 523, 509, S1, KM7, M1, M2
-
Cypis
- Posty: 434
- Rejestracja: 03 paź 2008, 18:41
- Lokalizacja: DC
-
Kontakt:
Post
autor: Cypis » 15 wrz 2016, 1:24
pawcio pisze:Sprawa jest na tyle ciekawa i zawiła jednocześnie że trzeba samemu przeczytać uzasadnienia wyroków. Ciężko to streścić w dwóch zdaniach.
Pierdu pierdu. Stawiasz tezę -- na Tobie leży ciężar dowodu. Dowodu, nie streszczenia. I nie ma, że ciężko...
pawcio pisze:Ale czego oczekujesz?
Tego, że w ogóle wyłuszczysz tezę, której bronisz a której domyślić się nie sposób

-
kveld
- Posty: 1833
- Rejestracja: 28 lut 2007, 8:59
- Lokalizacja: Marki
Post
autor: kveld » 15 wrz 2016, 6:10
Ja generalnie bym się nie zdziwił, znając ułomność polskiego prawa, gdyby prawnikom udało się udowodnić, że jeśli grodzio za wszystkie przewinienia sumiennie płaci kary, to znaczy, że z umowy wywiązuje się w pełni i bez zarzutu.
-
alojz
- Posty: 2470
- Rejestracja: 25 wrz 2010, 22:34
Post
autor: alojz » 15 wrz 2016, 10:06
Właśnie tak ZTM uzasadniał brak wykluczenia EEC -
ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2016_0856_0860.pdf
W zakresie zarzutu naruszenia art. 24 ust. 2a ustawy P.z.p., zamawiający wskazał, ze wykonawca Europa Express City sp. z o.o. jako podmiot, z którym zawarto umowy na świadczenie usługi przewozu regularnego wykonywanej w ramach lokalnego transportu zbiorowego na liniach autobusowych nadzorowanych przez ZTM, funkcjonujących w ramach systemu komunikacji miejskiej łączącego obszar aglomeracji warszawskiej (przetargi nr 4/2015 i 5/2015), przystąpił do wykonywania ww. umów nie posiadając wystarczającej liczby autobusów. Z uwagi na powyższe, zamawiający naliczył przewidziane w umowach kary umowne, które wykonawca Europa Express City Sp. z o.o. pokrył w całości. Jednocześnie
do chwili obecnej nie ujawnił szkody, która mogłaby pozostawać w związku przyczynowym z wyżej wymienionymi działaniami wykonawcy Europa Express City Sp. z o.o., która przenosiłaby wysokość pobranych kar umownych. W świetle powyższego, należy uznać, iż wykonawca dokonał naprawienia szkody w rozumieniu przepisu art. 24 ust 2a ustawy P.z.p.. Zamawiający posiadając z własnej wiedzy informacje, iż zachodzi przesłanka wyłączająca możliwość zastosowania wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 2a ustawy, nie podjął dalszych czynności zmierzających do wykazania innych przesłanek tej instytucji uznając je za bezprzedmiotowe.
Zamawiający wskazał, ze posiadał informacje, iz Wykonawca Europa Express City Sp. z o.o. realizuje przedmiotowe zamówienia zakładaną w umowach liczba autobusów. Tym samym należy uznać, iż nie istnieje ryzyko poważnego naruszania obowiązków zawodowych w przyszłości w przedmiotowym zakresie, co również stanowi przesłankę wyłączająca możliwość zastosowania wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 2a ustawy.
-
Pawel_
- Sierściuch
- Posty: 6176
- Rejestracja: 01 maja 2007, 18:08
- Lokalizacja: Zagłębie Szklane :-)
Post
autor: Pawel_ » 26 wrz 2016, 17:39
Dzień dobry,
Czy ktoś udzieli mi kilu wskazówek nt. Arrivy? Od kiedy wjeżdżają na warszawskie salony?
Pozdrawiam,
Paweł
-
ashir
- Posty: 19788
- Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
- Lokalizacja: Targówek
Post
autor: ashir » 26 wrz 2016, 17:45
Pawel_ pisze:Od kiedy wjeżdżają na warszawskie salony?
Od 1 grudnia.
-
Pawel_
- Sierściuch
- Posty: 6176
- Rejestracja: 01 maja 2007, 18:08
- Lokalizacja: Zagłębie Szklane :-)
Post
autor: Pawel_ » 26 wrz 2016, 17:45
Hmm, a zajezdnie gdzie będą mieli? 
-
SławekM
- (solaris8315)
- Posty: 14369
- Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
-
Kontakt:
Post
autor: SławekM » 26 wrz 2016, 17:46
Pawel_ pisze:Hmm, a zajezdnie gdzie będą mieli? 
U Michalczewskiego na Płochocińskiej.
-
Pawel_
- Sierściuch
- Posty: 6176
- Rejestracja: 01 maja 2007, 18:08
- Lokalizacja: Zagłębie Szklane :-)
Post
autor: Pawel_ » 26 wrz 2016, 17:49
Okej. Dziękówa, chłopaki.
-
zxcvbnm
- Posty: 2546
- Rejestracja: 27 paź 2013, 12:12
- Lokalizacja: Garażowany w Wawrze
Post
autor: zxcvbnm » 26 wrz 2016, 22:32
1. Mobilis chwalił się swoimi wozami w internecie 2 miesiące przed początkiem kontraktu, ciekawe czy Arriva coś piśnie, co potwierdzi ostatecznie wersję Urbino dla niej

2. Co jest w końcu z tą bitwą Warszawską, Michalczewski vs PKS Grodzisk Mazowiecki? W takim tempie to już trzeba rozpisać przetarg na drugą 50 "zapksu".
Reprezentacja: 213, 115, 142, 154, 521, 523, 509, S1, KM7, M1, M2
-
Walas
- Posty: 6763
- Rejestracja: 17 cze 2008, 10:27
- Lokalizacja: Pruszków
Post
autor: Walas » 26 wrz 2016, 22:37
zxcvbnm pisze:
2. Co jest w końcu z tą bitwą Warszawską, Michalczewski vs PKS Grodzisk Mazowiecki? W takim tempie to już trzeba rozpisać przetarg na drugą 50 "zapksu".
Podobno kierowcy mają przedłużoną umowę do połowy przyszłego roku.
1069, 7722
Ulubione wozy: 5240, 5243, 6207
817, WKD, R1, S1
-
zxcvbnm
- Posty: 2546
- Rejestracja: 27 paź 2013, 12:12
- Lokalizacja: Garażowany w Wawrze
Post
autor: zxcvbnm » 26 wrz 2016, 23:43
Powtórka tego co działo się w tym roku

Reprezentacja: 213, 115, 142, 154, 521, 523, 509, S1, KM7, M1, M2