Komunikacja miejska w Wawrze [II]

Moderator: Wiliam

Stary Pingwin
Posty: 6024
Rejestracja: 11 lis 2009, 11:48

Post autor: Stary Pingwin » 07 lis 2016, 11:38

Dzielnica willowa będzie miała stację metra, a Ty żałujesz muchowozu innej dzielnicy willowej?
miłośnik 13N

pawulon
Posty: 311
Rejestracja: 02 sty 2008, 21:26
Lokalizacja: os Zerzeń

Post autor: pawulon » 07 lis 2016, 21:51

pawulon pisze:
Krzysiek_S pisze: 147 też mikroszczyt podobnie jak 119.
Już dziś wieszczę niezabieralność kursu 7:06 ze Zwoleńskiej na Wale Miedzeszyńskim....... a może teraz nawet i wcześniej...? :-k
Zbyt długo nie musiałem czekać na rozwój sytuacji na 147 8-( Sytuacja z dziś kurs 7:05 na przystanku Wiązana :arrow: Dw. Wschodni. Podjeżdża solóweczka, a na przystanku jak zwykle o tej porze czeka ok 20 os ( dziś dokładnie 23 osoby). Po odjechaniu autobus jest już załadowany :shock: Na kolejnych przystankach, ludzie dobijali do autobusu, część rezygnowała bo nie była w stanie się do niego dostać. Sytuacja była na tyle dramatyczna, że na przystanku Bora Komorowskiego jedna z osób zasłabła... (-X Obyło się bez interwencji pogotowia, ale taki stan rzeczy pokazuje jak szybko sytuacja na linii uległa zmianie, co było zresztą do przewidzenia.... (-X
A najgorsze w tym wszystkim jest to, że na poprawę się nie zanosi..... :(
the best 147!!

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24772
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 08 lis 2016, 7:15

Poprawy nie będzie, bo parametry ronda Zwoleńska/Trakt wykluczają większe autobusy.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
Wiliam
Posty: 4872
Rejestracja: 01 kwie 2012, 21:30
Lokalizacja: Saska Kępa

Post autor: Wiliam » 08 lis 2016, 9:54

A ja głupi myślałem że malowane wysepki robi się właśnie po to by autobusy po nich jeździły.
Obrazek

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24772
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 08 lis 2016, 9:55

Ale tam jest i tak za ciasno (choć MZA zdarzyło się już złamać własne ustalenia i wysłać na 147 przeguba).
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

aaa
Posty: 277
Rejestracja: 19 wrz 2007, 10:58

Post autor: aaa » 08 lis 2016, 10:42

Jaki bilans brygadowy miałby taki układ: 147 wyciągamy przez Międzynarodową i robimy 10/15/15 na odcinku Wschodni - PKP Międzylesie i 30/30/30 do Miłosnej (synchro z S1), 123 tniemy do odcinka Lubelska - kryterium uliczne na Gocławiu? Tylko wtedy Meissnera traci połączenie z ZP Saska, a w Międzylesiu nie mamy koordynacji 147 ze 119 w szczytach :roll:
Dodatkowo skrócone kursy 147 wyciągnąć na Borków (z której strony?) jako 247, 219 skasować, 213 puścić Łasaka i podbić na odcinku PKP Anin - Gocław. Tylko jest problem ze Skalnicową...

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24772
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 08 lis 2016, 10:54

aaa pisze:Jaki bilans brygadowy miałby taki układ: 147 wyciągamy przez Międzynarodową i robimy 10/15/15 na odcinku Wschodni - PKP Międzylesie i 30/30/30 do Miłosnej (synchro z S1), 123 tniemy do odcinka Lubelska - kryterium uliczne na Gocławiu? Tylko wtedy Meissnera traci połączenie z ZP Saska, a w Międzylesiu nie mamy koordynacji 147 ze 119 w szczytach :roll:
Bilansuje się.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

pawulon
Posty: 311
Rejestracja: 02 sty 2008, 21:26
Lokalizacja: os Zerzeń

Post autor: pawulon » 08 lis 2016, 21:23

pawcio pisze:Poprawy nie będzie, bo parametry ronda Zwoleńska/Trakt wykluczają większe autobusy.
Niestety pomiary były robione na SU15, które jak wszyscy dobrze wiedzą ma gorsze parametry skrętu od SU18. Przegubowce bez żadnego problemu pokonują te skrzyżowanie, więc nie wiem skąd ten upór w ZTM.... (-X
pawcio pisze:Ale tam jest i tak za ciasno (choć MZA zdarzyło się już złamać własne ustalenia i wysłać na 147 przeguba).
Od czasu remontu na 147 jeździły i SU15 i SU18. Sztywniaki mają ciasno to prawda, ale jeszcze raz podkreślę, że SU18 pokonują to rondo bez problemu i w kierunku Dw. Wschodniego i w kierunku Międzylesia...

PS: Tak na marginesie dziś 7334 :arrow: 3/147 :wink: (swoją drogą pierwszy raz gazowiec na tej linii )
pawcio pisze:
aaa pisze:Jaki bilans brygadowy miałby taki układ: 147 wyciągamy przez Międzynarodową i robimy 10/15/15 na odcinku Wschodni - PKP Międzylesie i 30/30/30 do Miłosnej (synchro z S1), 123 tniemy do odcinka Lubelska - kryterium uliczne na Gocławiu? Tylko wtedy Meissnera traci połączenie z ZP Saska, a w Międzylesiu nie mamy koordynacji 147 ze 119 w szczytach :roll:
Bilansuje się.
Za cenę przyzwoitej częstotliwości warte rozważenia (-o< Aczkolwiek na Borków nic dłuższego od SU10 nie pojedzie, bo za wąsko (choć oczywiście SU12 śmigają, ale zygzak na połączeniu Borków i Juhasów jest bardzo ciasny z ograniczoną widocznością...), a puszczanie SU10 na 147 to słaby pomysł... Na chwilę obecną chyba bym nie ruszał duetu 213 i 219. Co prawda 213 łapie opóźnienia, ale jest to wynik przecinania szyny w dwóch miejscach....
123 do skrócenia nadaje się od dawna, a 147 przy częstotliwości co 10min, to dodatkowe 4 min wydłużonego przejazdu może być do zaakceptowania :-k
the best 147!!

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24772
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 08 lis 2016, 21:45

pawulon pisze:
pawcio pisze:Poprawy nie będzie, bo parametry ronda Zwoleńska/Trakt wykluczają większe autobusy.
Niestety pomiary były robione na SU15, które jak wszyscy dobrze wiedzą ma gorsze parametry skrętu od SU18. Przegubowce bez żadnego problemu pokonują te skrzyżowanie, więc nie wiem skąd ten upór w ZTM.... (-X
pawcio pisze:Ale tam jest i tak za ciasno (choć MZA zdarzyło się już złamać własne ustalenia i wysłać na 147 przeguba).
Od czasu remontu na 147 jeździły i SU15 i SU18. Sztywniaki mają ciasno to prawda, ale jeszcze raz podkreślę, że SU18 pokonują to rondo bez problemu i w kierunku Dw. Wschodniego i w kierunku Międzylesia...

PS: Tak na marginesie dziś 7334 :arrow: 3/147 :wink: (swoją drogą pierwszy raz gazowiec na tej linii )
Raczej MZA jest winne niż ZTM. Jak MZA powie, że nie da rady, to ZTM nic nie może. A że potem MZA samo ma to w dupie, to inna bajka.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

MichalJ
Posty: 15044
Rejestracja: 12 kwie 2010, 19:33

Post autor: MichalJ » 08 lis 2016, 23:28

Nie ma innych przewoźników niż MZA?

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10686
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 09 lis 2016, 7:25

Takie 147 co 10/15/15 i 30/30/30 wygląda fajnie, tylko żeby je podzielić, zwłaszcza że funkcje ma zupełnie różne.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Awatar użytkownika
Wiliam
Posty: 4872
Rejestracja: 01 kwie 2012, 21:30
Lokalizacja: Saska Kępa

Post autor: Wiliam » 09 lis 2016, 8:32

pawcio pisze:
pawulon pisze: Niestety pomiary były robione na SU15, które jak wszyscy dobrze wiedzą ma gorsze parametry skrętu od SU18. Przegubowce bez żadnego problemu pokonują te skrzyżowanie, więc nie wiem skąd ten upór w ZTM.... (-X

Od czasu remontu na 147 jeździły i SU15 i SU18. Sztywniaki mają ciasno to prawda, ale jeszcze raz podkreślę, że SU18 pokonują to rondo bez problemu i w kierunku Dw. Wschodniego i w kierunku Międzylesia...

PS: Tak na marginesie dziś 7334 :arrow: 3/147 :wink: (swoją drogą pierwszy raz gazowiec na tej linii )
Raczej MZA jest winne niż ZTM. Jak MZA powie, że nie da rady, to ZTM nic nie może. A że potem MZA samo ma to w dupie, to inna bajka.
A przejazdy pomiarowe to robi MZA czy ZTM?
Obrazek

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24772
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 09 lis 2016, 9:15

Wiliam pisze:
pawcio pisze:Raczej MZA jest winne niż ZTM. Jak MZA powie, że nie da rady, to ZTM nic nie może. A że potem MZA samo ma to w dupie, to inna bajka.
A przejazdy pomiarowe to robi MZA czy ZTM?
Wspólnie. ZTM przecież nie ma autobusów na stanie.
MichalJ pisze:Nie ma innych przewoźników niż MZA?
Pamiętam co najmniej jeden przypadek, gdzie MZA odmówiło współpracy, a ITS się zgodził. Co nie oznacza, że Mobilis (bo tylko on wchodzi w grę) tu by wszedł do zabawy.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
Wiliam
Posty: 4872
Rejestracja: 01 kwie 2012, 21:30
Lokalizacja: Saska Kępa

Post autor: Wiliam » 09 lis 2016, 10:04

Wiem, że nie ma, ale nie wyobrażam sobie żeby podczas takiego przejazdu nie uzgadniano wspólnej decydującej wersji. Albo się da przejechać, albo nie. Albo potrzebne są zmiany w organizacji ruchu lub geometrii, albo nie.
Obrazek

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24772
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 09 lis 2016, 10:28

Się uzgadnia, ale w razie sprzeciwu przewoźnika ZTM chyba niewiele może zrobić.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

ODPOWIEDZ