Forum funkcjonuje już pod stałą domeną wawkom.waw.pl. Nadal mogą występować krótkotrwałe przerwy w dostępie. Przepraszamy za utrudnienia.
W przypadku problemów z zalogowaniem należy wyczyścić cache i ciasteczka w przeglądarce. Adres kontaktowy w razie dalszych problemów: admin(małpa)wawkom.waw.pl

Co w dzielnicy Ursynów piszczy

Moderator: Wiliam

Awatar użytkownika
kocur
Posty: 1352
Rejestracja: 09 mar 2006, 10:43
Lokalizacja: Ursynów Północny

Post autor: kocur » 10 lip 2021, 0:14

Autobus Czerwon pisze: ↑
09 lip 2021, 18:45
ZP Płaskowicka
PŁASKOWICKIEJ!!! Filipiny Płaskowickiej! :cenzura:
"Ale ty jesteś mądry, Bonifacy!"

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27780
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 10 lip 2021, 10:06

Autobus Czerwon pisze: ↑
09 lip 2021, 18:45
Pozostawienie 504 uważam akurat za dobrą decyzję, naprawdę nie rozumiem czemu pospieszna linia międzydzielnicowa ma też obsługiwać lokalną relację dowozu do metra, którą obsługuje już zresztą z powodzeniem 179.
Mylisz pojęcia.
Pospieszna linia międzydzielnicowa nazywa się "179+M1", a 504 jest relacyjnym socjalnym śmieciem a'la 166.

Żeby 179 mogło "z powodzeniem" obsługiwać relację dowozu do metra, powinno kursować częściej niż co żałosne 10 minut w szczycie, żenujące 10 minut w międzyszczycie i dyskwalifikujące 15 minut poza szczytem. Myślę, że adekwatną częstotliwością jest 4/6//7,5 + 10 minut w godzinach kursowania nocnego metra.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Autobus Czerwon
Posty: 4589
Rejestracja: 08 sie 2011, 23:20
Lokalizacja: Stary Mokotów
Kontakt:

Post autor: Autobus Czerwon » 10 lip 2021, 10:32

fik pisze: ↑
10 lip 2021, 10:06
Autobus Czerwon pisze: ↑
09 lip 2021, 18:45
Pozostawienie 504 uważam akurat za dobrą decyzję, naprawdę nie rozumiem czemu pospieszna linia międzydzielnicowa ma też obsługiwać lokalną relację dowozu do metra, którą obsługuje już zresztą z powodzeniem 179.
Mylisz pojęcia.
Pospieszna linia międzydzielnicowa nazywa się "179+M1", a 504 jest relacyjnym socjalnym śmieciem a'la 166.
166 jeździ co 20 minut przez cały dzień na solówkach, a 504 ma nienajgorszą jak na warszawskie warunki częstotliwość 10/15/20, w dodatku jeździ na przegubach. To chyba jest jakaś istotna różnica?
fik pisze: ↑
10 lip 2021, 10:06
Żeby 179 mogło "z powodzeniem" obsługiwać relację dowozu do metra, powinno kursować częściej niż co żałosne 10 minut w szczycie, żenujące 10 minut w międzyszczycie i dyskwalifikujące 15 minut poza szczytem. Myślę, że adekwatną częstotliwością jest 4/6//7,5 + 10 minut w godzinach kursowania nocnego metra.
Jak najbardziej się zgadzam, ale wygięcie 504 przez Belgradzką dużo 179 nie pomoże. Nawet ciężko byłoby jakoś skoordynować odjazdy obu linii skoro mają różną częstotliwość.
Daniel_FCB pisze: ↑
10 lip 2021, 0:13
Może faktycznie z punktu widzenia całego systemu transportowego takie relacje na odległość jazdy rowerem są do pominięcia. Ale jak tak, to powiedzmy to wprost, a nie zasłaniajmy się tym, że z Natpola można dojść do metra tylko po to, żeby wysiąść 2 stacje później. Albo poczekać na 195, które przyjedzie za 2 miesiące ;)
Tak, ale Ci którzy naprawdę nie chcą z Lanciego jeździć metrem mają do dyspozycji tak samo blisko jak metro lub nawet bliżej 136, 166, 179 i 503. Tymi liniami da się dojechać w każde miejsce na Ursynowie i nie tylko. Ciężko utworzyć na Lanciego ofertę konkurencyjną do 136 (10/15/15), 179 (10/10/15) czy 503 (10/10/15).

Łukasz
Posty: 12337
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » 10 lip 2021, 11:29

Autobus Czerwon pisze: Tak, ale Ci którzy naprawdę nie chcą z Lanciego jeździć metrem mają do dyspozycji tak samo blisko jak metro lub nawet bliżej 136, 166, 179 i 503. Tymi liniami da się dojechać w każde miejsce na Ursynowie i nie tylko. Ciężko utworzyć na Lanciego ofertę konkurencyjną do 136 (10/15/15), 179 (10/10/15) czy 503 (10/10/15).
Za każde „Ci” powinny być tygodniowe bany.

Jeśli już ktoś bardzo nie chce jechać metrem, to powinien móc dojechać do krawędzi Ursynowa, skąd miałby do wyboru 503, 504, 136, 185 itp. - na ciągi rownolegle do metra.

Ewentualnie właśnie tak jak 504, powinno jechać głębiej, ale prostą drogą. Samo 503 przecinające 2 razy KEN jest już bez sensu.

Oczywiście wtedy system dowozówek do tej pętli na krawędzi zamiast relacji lokalnej opartej na opóźnieniu z drugiego końca miasta (już najlepsze w tym to było 503 na Nowodwory czy 403 na Targówek).
ŁK

Awatar użytkownika
Daniel_FCB
(kaczofob)
Posty: 1537
Rejestracja: 23 lut 2008, 20:54
Lokalizacja: Natolin

Post autor: Daniel_FCB » 10 lip 2021, 15:33

fik pisze: ↑
10 lip 2021, 10:06
Autobus Czerwon pisze: ↑
09 lip 2021, 18:45
Pozostawienie 504 uważam akurat za dobrą decyzję, naprawdę nie rozumiem czemu pospieszna linia międzydzielnicowa ma też obsługiwać lokalną relację dowozu do metra, którą obsługuje już zresztą z powodzeniem 179.
Mylisz pojęcia.
Pospieszna linia międzydzielnicowa nazywa się "179+M1", a 504 jest relacyjnym socjalnym śmieciem a'la 166.
Panie, ja tu pod tego relacyjnego śmiecia z częstotliwością szczytową 10' wynająłem mieszkanie, gdzie wynająłem ;) Za 1,5 tygodnia zaczynam warsztaty terenowe z dojazdu na Mordor.
I nie, nie wyobrażam sobie opcji M1+31.
Wciąż się zastanawiał, jak nielogiczne może się stać logiczne rozumowanie, jeśli zajmuje się nim dostatecznie duży komitet - Pratchett, Świat finansjery
A mówili nauczyciele "z gminem nie zadajemy się nie z powodu ich niskiego urodzenia, ale dlatego, że nie ma po co" - Ziemiański, Achaja
FCBARCA.COM

Autobus Czerwon
Posty: 4589
Rejestracja: 08 sie 2011, 23:20
Lokalizacja: Stary Mokotów
Kontakt:

Post autor: Autobus Czerwon » 10 lip 2021, 19:33

Zdarza mi się jeździć do pracy mokotowsko-ursynowskim odcinkiem 504 i mimo że jadę w przeciwpotoku to frekwencja jest całkiem przyzwoita.
Inna kwestia że nie stałbym murem za 504, tak jak czynią to np. pasażerowie 521. Nie ukrywam że w tym konkretnym przypadku połączenie bezpośrednie jest dla mnie po prostu wygodniejsze od połączenia z przesiadką, a jednocześnie czas podróży jest niemal identyczny.

Rafaello_24
Posty: 189
Rejestracja: 27 lut 2007, 20:07
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Rafaello_24 » 10 lip 2021, 21:09

Wszystko powinno wrócić do układu przed budową tunelu, nie byłoby tych wszystkich dywagacji. W tej całej układance brakuje mi jeszcze N37. Dlaczego już wczesniej nie wróciło na starą trasę:

...Rosoła - Belgradzka - Lanciego - Płaskowickiej - Cynamonowa....

Uklad nocny to inna bajka niż dzienny.

Awatar użytkownika
kocur
Posty: 1352
Rejestracja: 09 mar 2006, 10:43
Lokalizacja: Ursynów Północny

Post autor: kocur » 11 lip 2021, 0:25

504 w relacji Kabaty - Natolin - Mordor jest tak śmieciową relacją, że przed lockdownem jeździły na niej przegubowce co 5 minut (co 10 "normalne" 504, a pomiędzy nimi też co 10 skrócone kursy skrócone od Natolina do WKD Raków łączone w przeciwnym kierunku z 401). Więc wybacz fiku, ale się z tobą nie zgodzę. Mieszkałem na Belgradzkiej 18 lat, jeździłem 436 a potem 504 do pracy i pewne obserwacje zdążyłem poczynić.
"Ale ty jesteś mądry, Bonifacy!"

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10712
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 11 lip 2021, 10:10

I nie, nie wyobrażam sobie opcji M1+31.
A M1/179 + 136?
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27780
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 11 lip 2021, 20:18

W porównaniu do metra 504 jest relacyjnym śmieciem, działającym dobrze w jednej (acz owszem, porządnie obciążonej w szczycie) relacji.
Autobus Czerwon pisze: ↑
10 lip 2021, 10:32
Jak najbardziej się zgadzam, ale wygięcie 504 przez Belgradzką dużo 179 nie pomoże.
No wycięcie 504 z Belgradzkiej nie pomoże tym bardziej.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36273
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 11 lip 2021, 21:51

fik pisze: ↑
11 lip 2021, 20:18
W porównaniu do metra 504 jest relacyjnym śmieciem
To jednak jest absurdalne porównanie. Plus inflacja słów na całkiem wysokim poziomie.
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27780
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 12 lip 2021, 8:37

Jedyne, co zostało poddane w tym wątku daleko idącej inflacji, to rzekome znaczenie 504.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 9934
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy

Post autor: person » 12 lip 2021, 14:18

Wow, skoro 504 nie ma (żadnego?) znaczenia, to po co onegdaj uruchamiano dodatkowe kursy z Ursynowa na Służewiec? Do wożenia powietrza?

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10712
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 12 lip 2021, 14:29

Najwyraźniej wg fika to, że linia wozi masy ludzi, nie dowodzi jej znaczenia.

Natomiast rzekomy brak znaczenia 504 w relacji Mordor-Ursynów kłóci mi się z postulowaną przez fika całotygodniową linią z połączenia 401 i 504: Ursus - Mordor - Ursynów.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

bartoni722
Posty: 6269
Rejestracja: 20 mar 2009, 19:40
Lokalizacja: Z najlepszej dzielnicy Warszawy-czyli Uuk

Post autor: bartoni722 » 12 lip 2021, 14:29

Jeśli znaczenie 504 jest przeszacowane i jego naturalnym zastępstwem jest 179+M1, to na żałosność 503 z perspektywy Ursynowa brakuje w tym momencie skali, sorry.
I już nie stały pasażer świetnej linii 527. :(

ODPOWIEDZ