Moderator: Wiliam
Chyba nigdy...
Faktycznie bez sensu. Nie znam tak dokładnie lokalnych uwarunkowań, ale przecież nawet jeśli kraniec ma być na tym konkretnym przystanku, bo tylko ten ma zatoczkę (nie wiem czy faktycznie tak jest) to przecież wystarczy odwrócić kierunek kółka i będzie ok, tylko ten krótki odcinek między dwoma rondkami byłby pokonywany dwukrotnie w każdym półkursie, ale to tak blisko, że to bez znaczenia, ważne żeby była obsługa odpowiednich przystanków w każdym kierunku.
Nieszczęsne 234 to jeszcze powinni wygiąć przez Verdiego, Callas i Ruskowy Bród.CafeKaskada pisze: ↑24 lis 2023, 17:43226 i tak ma docelowo krańcować na pętli przy Zielonej Dolinie, więc o ile ZTMowi się nic do czasu jej wybudowania nie odwidzi, to jest to rozwiązanie tymczasowe. No i odwrócenie kółka raczej nie spodobałoby się ludziom korzystającym z przystanku Przejezdna, którzy i tak mają już żal o zabrane 120. Poza tym, myślę, że i tak więcej ludzi będzie tam korzystać ze 120 i 134, a w razie co, w ostateczności można zmienić przystanek.
W ogóle w kwestii 226, to ja osobiście bym je zakrańcował na Augustowie, droga niemalże ta sama (co do Zdziarskiej-Kanał), a dla mieszkańców Augustowa byłaby to dużo lepsza opcja, niż 234, zwłaszcza obecne, z krętą trasą objazdową, które nawet nie dowozi do metra (a mogli je na tym Metrze Bródno zostawić).
