Komunikacja w Rembertowie

Moderator: Wiliam

Yelonker
Posty: 845
Rejestracja: 12 lis 2017, 2:53
Lokalizacja: Hala Wola

Post autor: Yelonker » 28 gru 2025, 17:02

Chyba chodzi o małą widoczność informacji o przedłużeniu 143 do Dworca Zachodniego.

man1956
Posty: 1730
Rejestracja: 13 paź 2008, 1:38

Post autor: man1956 » 28 gru 2025, 17:20

To chyba akurat najmniejszy problem dla użytkowników tej linii.

Awatar użytkownika
AdamKlocusky
Posty: 888
Rejestracja: 25 mar 2021, 13:43
Lokalizacja: Targówek
Kontakt:

Post autor: AdamKlocusky » 28 gru 2025, 17:25

Yelonker pisze:
28 gru 2025, 17:02
Chyba chodzi o małą widoczność informacji o przedłużeniu 143 do Dworca Zachodniego.
To akurat jest tylko czasowe, na okres świąteczny, a ponadto zawarte w komunikacie.
Obrazek
___________________________________________________________________________________
1 13 20 22 124 137 138 154 206 307 340 406 444 460 462 512 517 805 N12

Awatar użytkownika
PiotrekP
Posty: 2319
Rejestracja: 04 wrz 2006, 19:17

Post autor: PiotrekP » 06 lut 2026, 10:04

Ciekawe, że ja dostałem inną informację niż radny...
Załączniki
626292378_861853623512722_6231930589673981609_n.jpg

Łukasz
Posty: 11838
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » 06 lut 2026, 13:22

Takie se to jest - „wyłącznie uzupełniający charakter” brzmi jak co 30 minut w szczycie. Gdyby wydłużyli pół 338, to wystarczyłyby 2 brygady, a nowa linia to 4. Niemniej może pracownicy Utraty potrzebują dojazdu do metra po prostu. Przynajmniej numer 345 jest wolny ;)
ŁK

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27702
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 06 lut 2026, 15:40

Dlaczego pani Wiśniewska pisze o sobie w liczbie mnogiej i czy dział kontaktu z pasażerem mógłby mieć też jakiś kontakt z językiem ojczystym? O jakości argumentacji nie wspomnę, bo jest dość mało przekonująca (co z tego, że pasażerów z Rembertowa jest więcej niż z Wygody, skoro obsługa Wygody absolutnie nie wyklucza obsługi Rembertowa, a co najwyżej nieznacznie ją pogarsza?).
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36154
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 06 lut 2026, 18:16

W przypadku pism w imieniu instytucji pisze się w liczbie mnogiej, to normalne. Ma napisać "analizuję"? Czy "pan Marcin z działu JRT analizuje"? Liczba mnoga oznacza "ja i moi ludzie" lub "nasi ludzie, w imieniu których piszę/podpisuję". Natomiast poza tym to owszem, ani to dobrze napisane, ani dobrze zatwierdzone.
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27702
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 06 lut 2026, 18:39

Mnie uczono i dość srogo wymagano, że jeśli pismo podpisuje jedna osoba (dyrektor biura, prezes, ktokolwiek), to ta osoba bierze odpowiedzialność za treść tego pisma i stanowisko w nim wyrażone i sporządza się je w liczbie pojedynczej, ewentualnie bezosobowo (Biuro informuje, Spółka sugeruje udanie się w daleką podróż). Dopiero, jeśli na piśmie ma się znaleźć więcej niż jeden maziaj (w szczególności w sytuacji, gdy są wymagane podpisy więcej niż jednego członka Zarządu), to używano liczby mnogiej. Nie jest to kluczowe, rzecz jasna, w kontekście tego potworka, ale zaskakuje mnie jak różne potrafią być ugruntowane praktyki.
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Awatar użytkownika
person
(geograf)
Posty: 9485
Rejestracja: 15 gru 2005, 2:45
Lokalizacja: z szafy

Post autor: person » 06 lut 2026, 18:48

"Pisz do ludzi, często używaj form osobowych. Do odbiorcy zwracaj się bezpośrednio i pisz o swojej instytucji „my”."
https://www.gov.pl/web/sluzbacywilna/prosty-jezyk

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36154
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 07 lut 2026, 11:05

No właśnie - z takimi formami spotykam się absolutnie powszechnie.

Dodam, że dopiero pismo, w którym szereg działań opisywano by zawsze jako "Spółka podjęła" czy "Biuro wystąpiło", nie nadawałoby się do czytania - przy formie trzecioosobowej nie da się pominąć podmiotu, w pierwszoosobowej jest on domyślny.
fik pisze:
06 lut 2026, 18:39
Mnie uczono
Pozwolę sobie zapytać: gdzie, u licha, tak uczono? 8-(
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Awatar użytkownika
fik
Naczelne Chamidło
Posty: 27702
Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser

Post autor: fik » 07 lut 2026, 11:41

Mało znany fakt: w piśmie można wymiennie stosować formę trzecioosobową i pierwszoosobową. Dyrektor może napisać, zgodnie ze stanem faktycznym: "informuję, że Spółka odrzuciła wniosek" (w szczególności, gdy jest to decyzja podjęta na wyższym szczeblu niż jednostka, której dyrektoruje rzeczony dyrektor). Może nawet napisać, zgodnie z tą upraszczającą nowomową, "informuję, że odrzuciliśmy wniosek", choć w sumie nie bardzo wtedy wiadomo, kto tę decyzję podjął i za nią odpowiada - ale za żadne skarby nie powinien, w mojej opinii, pisać "informujemy". Czyli, w przytoczonym piśmie, poprawnie(j) byłoby:

"Odnosząc się do wniosku o wydłużenie trasy linii 338 wyjaśniam, że nie planujemy jego realizacji" lub "wyjaśniam, że Zarząd nie planuje".
raz szalem, raz racą kibolskie łajdactwo!

Krzysiek_S
Posty: 4694
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:08
Lokalizacja: Wawer-Zerzeń-Zastów

Post autor: Krzysiek_S » 27 lut 2026, 19:11

Z tego co można wyczytać między wierszami to od 16 marca 115 pojedzie Aleksandrów-... Marsa- Cyrulików - Zesłańców Polskich- Strażacką - Chruściela...- PKP Mokry Ług.
Linia 153 pojedzie Mokry Ług - ... Strażacką - Chruściela w lewo - Rondo Fieldorfa...- Republikańska - Topograficzna - Frontowa - Szatkowników - Cyrulików - PKP Rembertów 5x [ wydzielona część jezdni przed Gawędziarzy]. Powrót: PKP Rembertów- Cyrulików - Gawędziarzy - Fiszera - Republikańska - Cyrulików ...]
Linia 115 będzie miała zastępcze przystanki na Cyrulików na zachód od przejazdu na Marsa.
153 tymczasowy przystanek PKP Rembertów 5x, tymczasowy przystanek na Fiszera po skręcie z Gawędziarzy, tymczasowy przystanek na ulicy Fiszera za ulicą Przebieg, za przystanek w kierunku pętli na Cyrulików, para przystanków tymczasowych na ulicy Szatkowników być może też dla 143 i N24.
Wygląda na że chyba linia 196 będzie zawieszona.
Istnieje pewne ryzyko że źle to odczytałem, ale chyba nie.

Awatar użytkownika
PiotrekP
Posty: 2319
Rejestracja: 04 wrz 2006, 19:17

Post autor: PiotrekP » 28 lut 2026, 23:07

Jeszcze nie mają pomysłu na 196...

alojz
Posty: 2469
Rejestracja: 25 wrz 2010, 22:34

Post autor: alojz » 01 mar 2026, 10:36

Po trasie 196 będzie jeździć 153.

ODPOWIEDZ