[KM] Górny Mokotów

Moderator: Wiliam

Awatar użytkownika
tobk
Posty: 47
Rejestracja: 28 mar 2026, 12:39
Lokalizacja: Moko
Kontakt:

Post autor: tobk » wczoraj, 21:22

wincenty pisze:
wczoraj, 15:27
Zanim otworzą tramwaj na Rostafińskich to jeszcze wiele wody w Wiśle upłynie, a potrzeba załatania dziur w połączeniach jest na już...
Otóż to. A przy obecnym spadku zainteresowania zbiorkomem m. st. Warszawy raczej będą kolejne cięcia, niż łaty. Ale to tylko mówię na bazie tego co mi mówi kula wróżąca i nieoptymizm.

wincenty
Posty: 1912
Rejestracja: 04 lis 2014, 21:25
Lokalizacja: Miasteczko Kabaty

Post autor: wincenty » wczoraj, 22:34

tobk pisze:
wczoraj, 21:20
Leitner98 pisze:
wczoraj, 9:53
Coś za coś, ale nie udawajmy że obecny układ jest o niebo lepszy od poprzedniego.
Nie jest. Dlaczego opisałem kilkukrotnie wyżej.
Dokładnie... dziś wpadł mi w ręce artykuł:
https://www.rynekinfrastruktury.pl/wiad ... 04537.html
I jedną z przyczyn spadku przewozów jest rozmijanie się z rzeczywistymi potrzebami pasażerów: jeśli Sielce płaczą za dawnym 131, to dlaczego nie puścić 11 do Centrum, skoro Miasteczko Wilanów chce bezpośredniego połączenia z Centralnym to dlaczego nie skierować 16 na Jana Pawła, gdy korzystający z uroków Powsina tęsknią za bezpośrednim połączniem ze Śródmieściem, to dlaczego nie zostawić im 519 na starej trasie, gdy brakuje połączenia Górnego Mokotowa z Dolnym to czemu nie utrzymać 168 na Rakowieckiej, albo uruchomić dodatkową linię tramwajową z Sielc na Rakowiecką i dalej Wołoską itd.
Betonowy ZTM wie lepiej, a skoro miasto nie daje tego, czego ludzie chcą, to od komunikacji się odwracają, wybierają swój samochód, Ubera albo przy dobrej pogodzie rower.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24870
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » wczoraj, 23:42

ZTM ma jeszcze coś takiego, jak ograniczone zasoby. Pieniędzy ale też bardziej fizyczne.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Matt Cubis
Posty: 699
Rejestracja: 05 mar 2017, 22:25
Lokalizacja: Natolin

Post autor: Matt Cubis » dzisiaj, 7:35

Radni powiedzieli, że chętnie dosypią pieniędzy :D

wincenty
Posty: 1912
Rejestracja: 04 lis 2014, 21:25
Lokalizacja: Miasteczko Kabaty

Post autor: wincenty » dzisiaj, 8:02

pawcio pisze:
wczoraj, 23:42
ZTM ma jeszcze coś takiego, jak ograniczone zasoby. Pieniędzy ale też bardziej fizyczne.
Zamiana tras między 11 a 19 w Śródmieściu, pozostawienie 519 na starej trasie zamiast obecnej gdzie wozi powietrze, czy skierowanie 168 Rakowiecką zamiast Batorego to zmiany bezkosztowe...

Łukasz
Posty: 11999
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » dzisiaj, 8:16

Kolega Wincenty wygrywa dożywotni pobyt w KF.
ŁK

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24870
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » dzisiaj, 8:22

wincenty pisze:
dzisiaj, 8:02
pawcio pisze:
wczoraj, 23:42
ZTM ma jeszcze coś takiego, jak ograniczone zasoby. Pieniędzy ale też bardziej fizyczne.
Zamiana tras między 11 a 19 w Śródmieściu, pozostawienie 519 na starej trasie zamiast obecnej gdzie wozi powietrze, czy skierowanie 168 Rakowiecką zamiast Batorego to zmiany bezkosztowe...
Nie wiem, co by miała dać zamiana 11 z 19 poza pogorszeniem przesiadek z Gagarina na Marszałkowską. 519 na starej trasie (czyli do Centralnego?) bezkosztowe nie jest. 168 na Rakowiecką nie ma szansy wrócić, bo tam nie ma teraz infrastruktury przystankowej.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10697
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 18 min temu

Matt Cubis pisze:
dzisiaj, 7:35
Radni powiedzieli, że chętnie dosypią pieniędzy :D
Nawet jeśli to prawda (a myślę, że ograniczona), to nadal mogą istnieć efektywniejsze sposoby.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

ODPOWIEDZ