Niepotrzebne przystanki

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 28 sty 2008, 22:32

Najwyższa pora powrócić do tego rozwiązania...

Pan Piotr · Post autor: **Pan Piotr** » 28 sty 2008, 22:35

R-11 Kleszczowa pisze:Najwyższa pora powrócić do tego rozwiązania...

Po co?

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 28 sty 2008, 22:43

Bo obecne rozwiązanie nie jest optymalne.

fik · Post autor: **fik** » 28 sty 2008, 23:12

XXXX pisze:
R-11 Kleszczowa pisze:Najwyższa pora powrócić do tego rozwiązania...
Po co?

A po co puste autobusy mają zatrzymywać się i dodatkowo wietrzyć na przystanku?

Lukasz436 · Post autor: **Lukasz436** » 03 lut 2008, 22:30

Jak dla mnie napewno do wywałki (przynajmniej bardzo bym chciał):
510>>>ANIELEWICZA (są tramwaje), KS. POPIEŁUSZKI (są tramwaje), PŁOCHOCIŃSKA (są zwykłe), EKSPRESOWA (są zwykłe)

500>>>ANIELEWICZA (są tramwaje), RONDO RADOSŁAWA (jest 127), KOŁOWA (jest 127), CM. BRÓDNOWSKI (jest 127).

fik · Post autor: **fik** » 03 lut 2008, 22:47

Lukasz436 pisze:RONDO RADOSŁAWA (jest 127)

?

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 03 lut 2008, 22:48

Lukasz436 pisze:Jak dla mnie napewno do wywałki (przynajmniej bardzo bym chciał):
510>>>ANIELEWICZA (są tramwaje), KS. POPIEŁUSZKI (są tramwaje), PŁOCHOCIŃSKA (są zwykłe), EKSPRESOWA (są zwykłe)

500>>>ANIELEWICZA (są tramwaje), RONDO RADOSŁAWA (jest 127), KOŁOWA (jest 127), CM. BRÓDNOWSKI (jest 127).

Co tak skromnie? Skasujmy te linie, na każdym zaliczanym przez nie ZP staje jakiś zwyklak.

Piotrek · Post autor: **Piotrek** » 03 lut 2008, 22:48

Wywalenie Babki dla 500 jest mocno kontrowersyjne

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 03 lut 2008, 22:51

Lukasz436 pisze: 500>>> RONDO RADOSŁAWA (jest 127)

Proponuję jeszcze 500ce Dworzec Gdański skasować.

Ikarus 5780 · Post autor: **Ikarus 5780** » 03 lut 2008, 22:57

Lukasz436 pisze: 500>>> RONDO RADOSŁAWA (jest 127)

Na Podgrodziu, Łojewskiej, przy Szpitalu, Ratuszu i Żuromińskiej również jest 127.
Szkoda komentować coś takiego, jeśli tak dalej będziemy myśleli to 500 nie będzie miała gdzie pasażerów łapać.

Desert · Post autor: **Desert** » 03 lut 2008, 22:59

Ikarus 5780 pisze:Na Podgrodziu, Łojewskiej, przy Szpitalu, Ratuszu i Żuromińskiej również jest 127.
Szkoda komentować coś takiego, jeśli tak dalej będziemy myśleli to 500 nie będzie miała gdzie pasażerów łapać.

Jak będziemy tak myśleć to wywalimy 3/4 linii z warszawy

Ikarus 5780 · Post autor: **Ikarus 5780** » 03 lut 2008, 23:03

Desert pisze:
Ikarus 5780 pisze:Na Podgrodziu, Łojewskiej, przy Szpitalu, Ratuszu i Żuromińskiej również jest 127.
Szkoda komentować coś takiego, jeśli tak dalej będziemy myśleli to 500 nie będzie miała gdzie pasażerów łapać.
Jak będziemy tak myśleć to wywalimy 3/4 linii z warszawy

Kolega ironii nie załapał. Za pokutę przeczytaj jesczcze raz, od początku strony.

Lukasz436 · Post autor: **Lukasz436** » 04 lut 2008, 9:20

Fikander pisze:
Lukasz436 pisze:RONDO RADOSŁAWA (jest 127)
?

Przepraszam - RONDO STARZYNSKIEGO.

Ikarus 5780 · Post autor: **Ikarus 5780** » 04 lut 2008, 9:38

Lukasz436 pisze:
Przepraszam - RONDO STARZYNSKIEGO.

Nie wiem czy kolega bywa na Starzyńskim, ale ja prawie codziennie i widzę, że trochę ludzi stamtąd odjeżdżą w kierunku Bródna. Jest to oczywiście lepsza propozycja jak Babka, ale moim zdaniem przystanek powinien zostać. pzdr.

Lipa · Post autor: **Lipa** » 04 lut 2008, 9:43

Lukasz436 pisze:CM. BRÓDNOWSKI (jest 127).

CZY TY ORIENTUJESZ SIĘ ILE LUDZI JEŹDZI W WEEKENDY NA CM BRÓDNOWSKI?
I KAŻESZ WSZYSTKIM CZEKAĆ I GNIEŚĆ SIĘ W 127? A CIEKAWE JAK DOJADĄ DO CMENTARZA Z METRA DW.GDAŃSKI? TAM NIE MA 127