Niepotrzebne przystanki

Moderator: Wiliam

Ikarus 5780
Posty: 756
Rejestracja: 26 gru 2005, 19:36
Lokalizacja: Marki / Saska Kępa

Post autor: Ikarus 5780 » 11 lut 2008, 21:32

Frencher pisze: (nawet wczoraj na przystanku Rejtana 01 jeden się dosłownie sam przewrócił na oczach pasażerów :!: - pracownicy techniczni UM Marki go sami wkopali po swojemu i teraz jakoś stoi).
Właśnie, też to widziałem jak przystanek leżał na jednej stronie, potem wracając z Warszawy widziałem, że leżał już na drugiej (pewnie ktoś potrzebował rozkładu 732 który jest po drugiej stronie :P )
Mam pretensje do tych osób które są odpowiedzialne za wkopywanie przystanków, a raczej do tego idioty, który kazał je wkopywać tak jak są wkopywane obecnie, czyli bardzo płytko, co sprawia, że przystanki same się przewracają (to samo bywa na trasie 718 i 805 z przystankiem Krynoliny, Wiejska i Bysta). Paranoja, tu nie trzeba być inżynierem, tu trzeba odrobiny zdrowego myślenia.
"Należy się zmieniać, by jakim jest się pozostać."


Marcovia Marki

ROZPOR
Posty: 49
Rejestracja: 20 sty 2008, 20:24
Lokalizacja: Czerniaków
Kontakt:

Post autor: ROZPOR » 12 lut 2008, 13:34

A może by tak

Przystanek: GUS 08 --> CHOMICZÓWKA LINIA 167
Ten przystanek mogłby byc chociaz nż
Teoretycznie na tym przystanku nikt nie wysiada bo kto ma sie przesiadac w tramwaj to przesiada sie przy Metro Pole Mokotowskie a jezeli ktos chce sie przesiasc w 187 , 188 to przesiada sie na Al. Wielkopolski

Przystanek usytuowany tuz po skrecie z Al. Niepodleglosci w Wawelska

Piobuko
Posty: 21
Rejestracja: 24 maja 2007, 21:28
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Piobuko » 12 lut 2008, 15:39

Sory że ja tak jak filip z konopii i nie wiem czy to było poruszane w tym temacie, ale chciałbym powiedzieć, że przystanek "Wał Gocławski" pomiędzy Gocławiem a Saską Kępą spokojnie mógłby być na żądanie, co o tym sądzicie?
http://pl.youtube.com/watch?v=rgZlxvzfjZY zapraszam serdecznie do odwiedzania!!! :D

Ikarus 5780
Posty: 756
Rejestracja: 26 gru 2005, 19:36
Lokalizacja: Marki / Saska Kępa

Post autor: Ikarus 5780 » 12 lut 2008, 18:12

Piobuko pisze:Sory że ja tak jak filip z konopii i nie wiem czy to było poruszane w tym temacie, ale chciałbym powiedzieć, że przystanek "Wał Gocławski" pomiędzy Gocławiem a Saską Kępą spokojnie mógłby być na żądanie, co o tym sądzicie?
Kiedyś był chyba nawet osobny topic o tym przystanku.
Moim zdaniem on się tylko na taki charakter nadaje, innej opcji nie widze, nie wiem czy ludzie z ZTMu nie jeżdża na Gocław, ale Wał Gocławski nż wydaje się być oczywistością.
"Należy się zmieniać, by jakim jest się pozostać."


Marcovia Marki

Awatar użytkownika
Jarek
Posty: 2963
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:09

Post autor: Jarek » 12 lut 2008, 20:07

Ikarus 5780 pisze:Wał Gocławski nż wydaje się być oczywistością.
Mi też się wydawał do momentu aż zobaczyłem pomiary. Niepotrzebnych zatrzymań z 15%, do tego perspektywa budowy bloków w okolicy. Nie kwalifikuje się.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24805
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 12 lut 2008, 20:24

Potwierdzam. Niepotrzebne zatrzymania zdarzają się głównie po 21 i to tylko na części linii (123, 147, 151). 111 i 117 niemal zawsze zatrzymują się z sensem.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

mariow
Posty: 2649
Rejestracja: 13 lut 2007, 16:10
Lokalizacja: Warszawa Ursus

Post autor: mariow » 27 mar 2008, 19:34

Małe odgrzanie wątku.

Czy nie sądziecie że powinno się przenieść 174 :arrow: Bokserska na przystanek Dworzec Centralny 05 - wspolny ze 118 i 130? w tej chwili jako jedyne zatrzymuje sie na DWC 03 i kiedys ten przystanek miał sens jak jechało stamtąd kilka linii.
PURA VIDA!

Awatar użytkownika
Jarek
Posty: 2963
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:09

Post autor: Jarek » 27 mar 2008, 19:53

Mieszkańcy tego budynku przy przystanku z pewnością przywitają linię z otwartymi rękoma a petycja w tej sprawie nie będzie powstawać dłużej jak kilka godzin. ;-)

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24805
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 27 mar 2008, 20:11

Tego przy Chałubińskiego, róg Nowogrodzkiej?
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
JotPeCet
Posty: 2493
Rejestracja: 19 kwie 2006, 14:07
Lokalizacja: WPT Ochota

Post autor: JotPeCet » 27 mar 2008, 21:22

Jarek pisze:Mieszkańcy tego budynku przy przystanku z pewnością przywitają linię z otwartymi rękoma a petycja w tej sprawie nie będzie powstawać dłużej jak kilka godzin. ;-)
Skąd u Ciebie tyle pesymizmu (czyt. niedasizmu)?
Polityka złym doradcą w pracy!

Lipa
Posty: 1487
Rejestracja: 06 sty 2008, 1:54

Post autor: Lipa » 27 mar 2008, 21:34

mariow pisze:Czy nie sądziecie że powinno się przenieść 174 :arrow: Bokserska na przystanek Dworzec Centralny 05 - wspolny ze 118 i 130? w tej chwili jako jedyne zatrzymuje sie na DWC 03 i kiedys ten przystanek miał sens jak jechało stamtąd kilka linii.
Oczywiście, że powinno. Dobrze, że poruszyłeś tę sprawę. DWC 03 powinien zostać zlikwidowany. Nie dość, że trzeba do niego kawał iść od ronda to jeszcze teraz została tam tylko jedna linia. Dobrze by było aby linie w kierunku południowym odjeżdżały tam z jednego przystanku.

Brzydal
Posty: 143
Rejestracja: 15 gru 2005, 22:18

Post autor: Brzydal » 28 mar 2008, 10:00

Może już było. Ale, 522 i Centrum 03. Dlaczego nie można normalnie ? Razem ze 131 ?
Przystanek pod cepelią krótki, ale częstotliwość tamtejszych linii na tyle mała, że się mieszczą i jeszcze zostaje dużo wolnego miejsca - tak po kilka minut czekania...

Awatar użytkownika
Jarek
Posty: 2963
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:09

Post autor: Jarek » 28 mar 2008, 10:32

JotPeCet pisze:Skąd u Ciebie tyle pesymizmu (czyt. niedasizmu)?
???

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24805
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 28 mar 2008, 10:34

Czemu twierdzisz, że nie dałoby rady wobec tych protestów przenieść przystanku dla 174?
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
Jarek
Posty: 2963
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:09

Post autor: Jarek » 28 mar 2008, 10:36

pawcio pisze:Czemu twierdzisz, że nie dałoby rady wobec tych protestów przenieść przystanku dla 174?
Czemu twierdzisz, że twierdzę?!

ODPOWIEDZ