(!) Dyskusje o sieci linii tramwajowych

Moderator: Wiliam

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 21 lis 2008, 21:11

Czy 13 jest na Hucie gdzie zakrańcować w nowym układzie pętli? :-k
wywalić 5 i zakrańcować na przelotowym.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lis 2008, 21:14

Bastian pisze:
Glonojad pisze:A dla przedłużenia 13 do HUTY jest sprzeciw na poziomie tzw. politycznym
Czy 13 jest na Hucie gdzie zakrańcować w nowym układzie pętli? :-k
Mam nadzieję, że to było szczere pytanie, a nie kolejna sprzedana Ci ściema w rodzaju "trzecie wagony nie umią jeździć w dwuskładach" :p

Odpowiedź w poście SławkaM.

Awatar użytkownika
Siecool
Posty: 2898
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:47
Lokalizacja: Warszawa :: Nowe Bemowo

Post autor: Siecool » 21 lis 2008, 21:16

Glonojad pisze:Przedłużenie 13 na - czy za - Bemowo przecież w sposób oczywisty ZWIĘKSZYŁOBY liczbę pasażerów na Obozowej!
Ćwiczyliśmy już wszak 13 z Bielan i na Bemowie przyjeżdżało z miejscami siedzącymi zajętymi, więc to nie jest jakiś potok-monstre. A warto pamiętać, że metra wtedy nie było, teraz Aspekty i cała okolica będzie miała raczej ciągoty do metra, a na przejazdy lokalne to spokojnie starczy. To raz. Dwa - mowa o międzyszczycie, naprawdę myślisz, że wtedy 13/23 naprzemiennie co 7.5 by nie podołały? ;)
A dla przedłużenia 13 do HUTY jest sprzeciw na poziomie tzw. politycznym, bo jest ono trzymane na Boernerowo.
Znaczy się dla przesiadek z 20 plus za jakieś pól roku 201? Jak dla mnie średni ma to sens, te potoki spokojnie załatwiłaby jakaś szczytówka, w innych porach dnia się spokojnie wszyscy zmieszczą.
[ ... ::: Mądry głupiemu ustępuje... i dlatego ten świat tak wygląda ::: ... ]

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lis 2008, 22:04

Siecool pisze:
Glonojad pisze:Przedłużenie 13 na - czy za - Bemowo przecież w sposób oczywisty ZWIĘKSZYŁOBY liczbę pasażerów na Obozowej!
Ćwiczyliśmy już wszak 13 z Bielan i na Bemowie przyjeżdżało z miejscami siedzącymi zajętymi, więc to nie jest jakiś potok-monstre.
Jednak lepszy, niż żaden :p

Aczkolwiek zapewne jedna silna linia co 7,5 by wystarczyła.

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 25014
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 21 lis 2008, 22:06

@ Glon:
Co do trójwagonowców to też jestem raczej nastawiony sceptycznie. Ale skoro już są, to niech jeżdżą, a nie się kurzą w zajezdni.

Co do 13 na Hucie. To wcale nie takie proste, bo teraz nie ma toru przelotowego w kierunku zajezdni "Żoliborz", który nie byłby jednocześnie torem na samej pętli. A wolny tor przelotowy być musi, bo zjazdów na Żoliborz tamtędy jest sporo i mam nadzieję, że będzie ich przybywać, a nie ubywać.
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36267
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 21 lis 2008, 22:08

Siecool pisze:Znaczy się dla przesiadek z 20 plus za jakieś pól roku 201?
Glon raczej pisze o puszczeniu na Boernerowo po przebudowie torowiska na Dywizjonu 303. Whatever, ja bym takiej linii jednak nadał numer 20 ;)
SławekM pisze:wywalić 5 i zakrańcować na przelotowym
Że wywalić 5, to oczywiste, też nie jestem miłośnikiem tego tworu. Zastanawiam się tylko. Czy nie byłoby problemu z wyjazdami i zjazdami? Tak czy owak, zacząłem mieć wrażenie, że pętlę sknocono, skoro de facto ma przepustowość mniejszą, niż przed przebudową. Funkcjonalność też mnie nie zachwyca...
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Tm
Posty: 7492
Rejestracja: 13 gru 2005, 21:27
Lokalizacja: Boskie Buenos

Post autor: Tm » 21 lis 2008, 22:12

Ledwo pętle skończyli przebudowywać, a już okazuje sie, że jest niefunkcjonalna. Miało być dobrze , a wyszło jak zwykle.
აბგდევზთიკლმნოპჟრსტუფქღყშჩცძწჭხჯჰ
абвгґдеєжзиіїйклмнопрстуфхцчшщюяь
ابتثجحخدذرزسشصضطظعغفقكلمنهويةى

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lis 2008, 23:10

OK, to niech to 13 wysadza pasażerów na przelotowym i pojedzie dalej, zawróci przed wyjazdem i zaparkuje na torze "tarchomińskim" (d.15). Albo na 40-m żeberku.

Awatar użytkownika
Siecool
Posty: 2898
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:47
Lokalizacja: Warszawa :: Nowe Bemowo

Post autor: Siecool » 21 lis 2008, 23:11

Bastian pisze:Glon raczej pisze o puszczeniu na Boernerowo po przebudowie torowiska na Dywizjonu 303. Whatever, ja bym takiej linii jednak nadał numer 20 ;)
A to jest w ogóle realne nawet nie w najbliższej pięciolatce, a powiedzmy dziesięciolatce? ;) I faktycznie wtedy wypadałoby jednak numerek 20 utrzymać, dokądkolwiek by ona z tego Borneo nie pojechała ;)
[ ... ::: Mądry głupiemu ustępuje... i dlatego ten świat tak wygląda ::: ... ]

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lis 2008, 23:11

Bastian pisze:
Siecool pisze:Znaczy się dla przesiadek z 20 plus za jakieś pól roku 201?
Glon raczej pisze o puszczeniu na Boernerowo po przebudowie torowiska na Dywizjonu 303. Whatever, ja bym takiej linii jednak nadał numer 20 ;)
Owszem, nie jest to zła myśl, mogłoby pojechać na Czynszową zamiast 32 albo zgoła na plac Narutowicza znów...

[ Dodano: Pią 21 Lis, 2008 23:12 ]
Siecool pisze: A to jest w ogóle realne nawet nie w najbliższej pięciolatce, a powiedzmy dziesięciolatce?
Ale co, przbudowa trasy na Boernerowo tak, by mogła przyjąć linię "z miasta" obciążoną pewnymi spóźnieniami?

Awatar użytkownika
Bastian
Sułtan Maroka
Posty: 36267
Rejestracja: 13 gru 2005, 14:08
Lokalizacja: Gdzieś tam na północy...

Post autor: Bastian » 21 lis 2008, 23:17

Glonojad pisze:OK, to niech to 13 wysadza pasażerów na przelotowym i pojedzie dalej, zawróci przed wyjazdem i zaparkuje na torze "tarchomińskim" (d.15).
O, to jest ciekawe :-k
Glonojad pisze:Owszem, nie jest to zła myśl, mogłoby pojechać na Czynszową
No właśnie też tak kombinowałem...
Siecool pisze:A to jest w ogóle realne nawet nie w najbliższej pięciolatce, a powiedzmy dziesięciolatce? ;)
Realne w ciągu roku. Albo wcale ;)
Honi soit qui mal y pense... Chemia teraz doszła do wspaniałych wyników. Robią wiewiórki z aminokwasów. Kir Bułyczow
Gdzieś tam może i jest prawda, ale kłamstwa tkwią w naszych głowach. Terry Pratchett
Darmowy ser znajduje się tylko w pułapkach na myszy. Kir Bułyczow

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lis 2008, 23:19

Bastian pisze:
Glonojad pisze:OK, to niech to 13 wysadza pasażerów na przelotowym i pojedzie dalej, zawróci przed wyjazdem i zaparkuje na torze "tarchomińskim" (d.15).
O, to jest ciekawe :-k
Gdzie jest chęć, szuka się sposobów, gdzie jej nie ma, szuka się powodów. :p
Glonojad pisze:Owszem, nie jest to zła myśl, mogłoby pojechać na Czynszową
No właśnie też tak kombinowałem...
Wówczas prawem "niech zostanie niższy numer" niech będzie 20 zwłaszcza, ze 32 z tym nieszczęsnym skrętem na Kercelaku kojarzy się silnie.
Siecool pisze:A to jest w ogóle realne nawet nie w najbliższej pięciolatce, a powiedzmy dziesięciolatce? ;)
Realne w ciągu roku. Albo wcale ;)
W ciągu roku albo dwóch, o ile ZTM uzna za "koszty kwalifikowane" ;)

Awatar użytkownika
Siecool
Posty: 2898
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:47
Lokalizacja: Warszawa :: Nowe Bemowo

Post autor: Siecool » 21 lis 2008, 23:20

Glonojad pisze:Ale co, przbudowa trasy na Boernerowo tak, by mogła przyjąć linię "z miasta" obciążoną pewnymi spóźnieniami?
Powiedzmy. Bo mniemam, że nie chodzi wam o przekładanie torowiska na Radiową?
[ ... ::: Mądry głupiemu ustępuje... i dlatego ten świat tak wygląda ::: ... ]

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26876
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 21 lis 2008, 23:22

Siecool pisze:
Glonojad pisze:Ale co, przbudowa trasy na Boernerowo tak, by mogła przyjąć linię "z miasta" obciążoną pewnymi spóźnieniami?
Powiedzmy. Bo mniemam, że nie chodzi wam o przekładanie torowiska na Radiową?
Komu "wam"? :p

Nic mi nie wiadomo o przekładce torowiska na Radiową, zresztą z punktu widzenia obsługi komunikacyjnej Bemowa byłoby to rozwiazanie średnie. Dzielnica przy tym była dość sceptyczna (także lubianemu przeze mnie pomysłowi Radiowa - Kaliskiego - Kocjana, który miałby z przekładki na Radiowej chyba najwięcej sensu).

[ Dodano: Pią 21 Lis, 2008 23:23 ]
Ale tak nawiasem to jest dla mnie zadziwiające, że tramwaj na Boernerowo powstał i przetrwał, a wyleciał z Dolnego Mokotowa czy nigdy nie powstał na Gocławiu lub Targówku...

Awatar użytkownika
Siecool
Posty: 2898
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:47
Lokalizacja: Warszawa :: Nowe Bemowo

Post autor: Siecool » 21 lis 2008, 23:27

Komu "wam"? :p
Tobie i Bastianowi ;)
Glonojad pisze:Nic mi nie wiadomo o przekładce torowiska na Radiową, zresztą z punktu widzenia obsługi komunikacyjnej Bemowa byłoby to rozwiazanie średnie. Dzielnica przy tym była dość sceptyczna (także lubianemu przeze mnie pomysłowi Radiowa - Kaliskiego - Kocjana, który miałby z przekładki na Radiowej chyba najwięcej sensu).
O, taki pomysł też mi kiedyś krążył po głowie, ale co do jego realności nie mam złudzeń. Czyli jak mniemam chodzi o prace przy obecnej trasie - czyżby drugi tor? Cięzko się Was za ten język ciągnie ;)
[ ... ::: Mądry głupiemu ustępuje... i dlatego ten świat tak wygląda ::: ... ]

ODPOWIEDZ