Moderator: Wiliam
Na podstawei moich obserwacji mniej samochodów zaparkowanych na parkingach Gocławia ma obce rejestracje niz na parkingach Białołeki.MeWa pisze:Gocław jest bardziej "miejski" niż Tarchomin.
Jajcys twierdzi, ze zamiera. Ja wrecz przeciwnie.KILLER4739 pisze:skad ty sie urwales???? tarchomin po 23 zamiera ???smieszny jestes
rejestracje samochodów nie świadczą moim zdaniem o miejskości dzielnicy.Gacek pisze:Na podstawei moich obserwacji mniej samochodów zaparkowanych na parkingach Gocławia ma obce rejestracje niz na parkingach Białołeki.
Myślę, jednak, iż Tarchomin jest na takim etapie, jak gocław jakieś 20 lat temu. Może o miejskości świadczy też fakt, że Gocław otoczony jest polem tylko od jednej strony, a nie trzech nie licząc Wisły? Może to, że odległość do centrum jest 2-3 razy mniejsza? Oczywiście, mówiąc, że Tarchomin jest poza miastem zażartowałem, lecz poziom peryferyjności jednak trochę inny. Rówieśnicy mieszkający na Tarchominie których znam w żartach też wypowiadają się o Białołęce jako wsi, z której wszędzie jest daleko.MeWa pisze:na razie największą zaściankowość to prezentujesz Ty takimi głosami, co też wpływa na siłę Twoich argumentów. Zresztą nie wiem, skąd przeświadczenie, że Gocław jest bardziej "miejski" niż Tarchomin.
Puśćmy tam gdzie, trzeba, ale WSZĘDZIE tam gdzie trzeba, a nie tam, gdzie ZTMowi pasuje, bo teraz jest zajawka na uszczęśliwianie Tarchomina, etc.MeWa pisze: Może w ogóle puśćmy więcej nocnych tam, gdzie mieszka najwięcej warszawiaków będących warszawiakami od trzech pokoleń co najmniej?
Nie warszawocentrycznosć. Ja tylko sprzeciwiam się temu, że mnóstwo ludzi ma mieszkania w Warszawie a jest zameldowanych gdzie indziej i ICH pieniądze nie idą na kursowanie autobusów z których korzystają. Warszawa wystarczająco już jest okradana przez resztę państwa (ustawa janosikowa) . DO tego okradaja ją nowi warszawiacy. Nie jestem przeciwny imigracji- jestem przeciwny brakowi obowiązku meldunkowego.MeWa pisze:Zresztą znowu warszawocentryczność...
Jest. Wobec tego, skoro tego życia na Białołęce nie ma, a w Centrum ejst to jest też POTOK. Potok, który trzeba obsłużyć. Tak wiec, o ile zgadzam się, ze Tarchominowi nie należy się zajebisty dojazd ze względów ekonomicznych, o których pisałem powyżej to jednak Twój argument nie jest zbyt trafny.jajcys pisze:jednak porównywanie życia nocnego Białołęki do Centrum jest herezją.
Absurd. Przeciwnie, dla uniknięcia tego, o czym piszesz, właśnie należy go znieść!Gacek pisze:Nie jestem przeciwny imigracji- jestem przeciwny brakowi obowiązku meldunkowego.
Ani skutecznie egzekwowany obowiązek meldunkowy, ani jego brak nie rozwiążą problemu z płaceniem podatków poza faktycznym miejscem zamieszkania, ale to już offtop...Bastian pisze:Zgłoszenie do Urzędu Skarbowego choćby. Podajesz tam adres zamieszkania, prawda?
Gdyby komuś zależało na tych pieniądzach, to by robił kampanie zachęcające do meludnku. A nie słyszałem o żadnych takich akcjach. Co więcej, dzielnice często zapominają o nowych rejonach, zwłaszcza jeżeli chodzi o rozwój infrastruktury - i jak tu budować więź przywiązania?Gacek pisze:DO tego okradaja ją nowi warszawiacy. Nie jestem przeciwny imigracji- jestem przeciwny brakowi obowiązku meldunkowego.
W Ursusie rok temu albo dwa była akcja zachęcająca do meldunku/złożenia wniosku (nip-3?) o przekazywanie podatku do Urzędu Skarbowego właściwego dla miejsca zamieszkania, a nie zameldowania.MeWa pisze:Gdyby komuś zależało na tych pieniądzach, to by robił kampanie zachęcające do meludnku. A nie słyszałem o żadnych takich akcjach.
Nie mają, bo kto z wynajmujących mieszkanie zamelduje na stałe obcą osobę? Niby jest meldunek czasowy, ale:MeWa pisze:Studenci stanowią też znaczny odsetek - czy ci spoza Warszawy, których jest całkiem sporo, mają meludnki?
Jak czasowo zameldowałem ojca, bo musiał jakieś dokumenty wyrabiać (a mieszka w innej dzielnicy), to nie zarabiałem na wynajmieperson pisze:- meldując obcą osobę powinieneś zgłosić do urzędu, że zarabiasz na wynajmie, prawda?
