Komunikacja miejska w Wawrze

Rosa · Post autor: **Rosa** » 07 maja 2006, 14:05

Maro_D pisze:
Rosa pisze:Teraz pytanie, czy lepiej aby nowe 151 jechało trasą 147 czyli Fieldorfa i Wał czy też Bora prosto do pętli i potem TS zjazd na Wał?
Tylko problemem tam by był brak przystanków, czyli ominąłby MOST SIEKIERKOWSKI, a w przyszłości mógłby ten zespół być dobrym węzłem przesiadkowym. Ja to bym widział linię 147 na Jugosłowiańskiej.

W przyszłosci to pewnie że mógłby i powinien byc ale na razie to i tak nic na moście nie bedzie stawało.

R-9 Chełmska · Post autor: **R-9 Chełmska** » 07 maja 2006, 15:19

R-11 Kleszczowa pisze:
Andrzej pisze: A 123 z Kijowskiej przez Gocław, Ol. Las, Wąbrzeską, Lucerny, Szpotańskiego...?

I dalej do Międzylesia Albo do Wiśniowej Góry, 119 na Zbójną Górę, a 161 przez Patriotów i Kajki po trasie 115 na Wiatraczną. A wówczas można 115 wyprosotowac

Dać ten wynalazek na Patriotów i odprzystankować 521 z tych najbardziej niedorzecznych stopów

Dennis · Post autor: **Dennis** » 08 maja 2006, 9:35

115 precz z Łukowskiej

ŁUKASZ_1 · Post autor: **ŁUKASZ_1** » 08 maja 2006, 11:01

dennis pisze:115 precz z Łukowskiej

Linię 115 skierowano ul. Łukowską przez Osiedle Ostrobramska jako rzekomą rekompensatę po zlikwidowanej linii 404 (którą rzdko kto jeździł).

jasiu · Post autor: **jasiu** » 08 maja 2006, 14:39

dokładnie, przecież to jest jedyne połączenie Os.Os. z bazarami Szembeka i Wiatraczna. Czy nam się to podoba czy nie, w tej relacji jeździ sporo ludzi którym raczej nie uśmiecha się przesiadać. Szkoda tylko że jest to akurat 115, a nie np. 142. Choć z drugiej strony może to i dobrze, bo 115 jest wszędzie, z wyjątkiem Kościuszkowców, wspomagana czymś szybszym.

Dennis · Post autor: **Dennis** » 08 maja 2006, 14:56

Wałkowaliśmy to już 1001 razy:

144 BUKÓW - ... - Targowa - Zamojskiego - Lubelska - Bliska - Żupnicza - Chodakowska - Mińska - Stanisławowska - Dwernickiego - Szaserów - Wiatraczna - Grochowska - Zamieniecka - Łukowska - OS. OSTROBRAMSKA

115 ALEKSANDRÓW - ... - Marsa - Grochowska - WIATRACZNA (każdego dnia).

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 08 maja 2006, 16:32

dennis pisze:115 precz z Łukowskiej

Ale mnie sie z kolei Twój pomysł nie podoba

Chyba jednak trzeba coś pokombinować ze 161- wyciągniecie przez Marysin i Łukowską do Wiatracznej. A 115 prosto

115 zyskuje częstoliwosc, wspomaga czerwone 125, a jego lokalną rolę przejmuje 161. No a na Zbójną Górę oczywiście nowe 119

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 08 maja 2006, 20:10

ŁUKASZ_1 pisze:
dennis pisze:115 precz z Łukowskiej
Linię 115 skierowano ul. Łukowską przez Osiedle Ostrobramska jako rzekomą rekompensatę po zlikwidowanej linii 404 (którą rzdko kto jeździł).

Racja, a także było to związane ze zmianami na linii 137 i 173, które W PEŁNI zastąpiły 115 na tym odcinku, co pozwoliło na wprowadzenie nowego połączenia od innej strony.
Ale niektórzy nadal nie mogą zrozumieć, że to połączenie wartość ma.

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 08 maja 2006, 20:12

Andrzej pisze: Ale niektórzy nadal nie mogą zrozumieć, że to połączenie wartość ma.

Ja nie neguję wartości połaczenia Witolina z Wiatraczną. Neguje rodzaj tego połaczenia, czyli linię 115

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 08 maja 2006, 20:12

dennis pisze:Wałkowaliśmy to już 1001 razy:
144 BUKÓW - ... - Targowa - Zamojskiego - Lubelska - Bliska - Żupnicza - Chodakowska - Mińska - Stanisławowska - Dwernickiego - Szaserów - Wiatraczna - Grochowska - Zamieniecka - Łukowska - OS. OSTROBRAMSKA
115 ALEKSANDRÓW - ... - Marsa - Grochowska - WIATRACZNA (każdego dnia).

Po co po raz tysięczny więc z uporem powtarzasz gorsze rozwiązanie od obecnego?

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 08 maja 2006, 20:14

R-11 Kleszczowa pisze:
dennis pisze:115 precz z Łukowskiej

Ale mnie sie z kolei Twój pomysł nie podoba Chyba jednak trzeba coś pokombinować ze 161- wyciągniecie przez Marysin i Łukowską do Wiatracznej. A 115 prosto 115 zyskuje częstoliwosc, wspomaga czerwone 125, a jego lokalną rolę przejmuje 161. ...-[

Była już cała masa wszelkich możliwych kombinacji.
Z tego co pamiętam, to twoją powyższą propozycję sam sugerowałem...

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 08 maja 2006, 20:17

Fikander pisze:
Andrzej pisze:Kto mówi o 15 minutowej częstotliwości?
A ile to jest dwa razy częściej niż co 30 minut?

Mądralo, a gdzie jak pisze, że 115 ma jeździć 2 razy częściej?

fik · Post autor: **fik** » 08 maja 2006, 20:18

viewtopic.php?p=43413#43413 "mądralo"

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 08 maja 2006, 20:34

Fikander pisze:viewtopic.php?p=43413#43413 "mądralo"

To nie moja propozycja, nie mogę pamietać wszystkiego co piszą inni.
Sam proponowałem tylko by 115 wróciło do starego rozkładu, wg mnie nie przesadzonego, czyli 20/30/30 i by po zmianie częstotliwości było z powrotem obsługiwane tylko wozami krótkimi.

fik · Post autor: **fik** » 08 maja 2006, 20:36

Andrzej pisze: To nie moja propozycja, nie mogę pamietać wszystkiego co piszą inni.

To czasem jednak zbastuj, zanim zaczniesz nadmiernie ironizować, ciom?