Druga linia metra - dalsze plany rozbudowy

Moderator: JacekM

Awatar użytkownika
humptyangel
Posty: 554
Rejestracja: 14 lip 2007, 18:48
Lokalizacja: Pruszków
Kontakt:

Post autor: humptyangel » 24 lip 2009, 2:07

Wracając do wątku ciągniętego przez MeWę, Glona i Marcina, to budowa tego łącznika nie-odkrywkowo wymagała bym nowego TBM - a to oznacza szyb startowy. Poza tym łatwiej jest dostać się do ściany dla łącznika w komorze rozjazdowej na północ stacji Centrum. no chyba, że ktoś chce spektakularnego rozwalenia ściany przez tarczę - jak było przy budowie tunelu pod Kanałem La Manche kiedy to Francuzi i Brytyjczycy się spotkali.
Dodam, że po oddaniu stacji Centrum, był rozjazd na zachodnim torze szlakowym zakończony kozłem oporowym przed ślepą ściana - początkiem łącznika.
Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu jego napisania:)
Obrazek
SISKOM - Stowarzyszenie Integracji Stołecznej Komunikacji

mozgow
Posty: 442
Rejestracja: 04 gru 2007, 11:43
Lokalizacja: Ochota

Post autor: mozgow » 24 lip 2009, 10:21

No to obstawiamy jak długo będą się sądzić :-)

Obrazek
Życie Warszawy pisze:Mostostal idzie do sądu
ar 24-07-2009, ostatnia aktualizacja 24-07-2009 10:02

Należący do Hiszpanów Mostostal Warszawa nie składa broni w walce o kontrakt na drugą linię metra.

Obrazek
źródło: materiały prasowe
Stacja metra II linii metra Świętokrzyska


Kiedy w połowie miesiąca Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołania chińskiego konsorcjum COVEC i właśnie Mostostalu Warszawa, wydawało się, że do ostatecznego rozstrzygnięcia przetargu coraz bliżej. Podpisanie do końca sierpnia umowy z wykonawcą zapowiadał Krzysztof Malawko, rzecznik Metra Warszawskiego. Dotychczas formalność odwlekały protesty przegranych w przetargu firm. Kwestionowały one poprawność przetargu i zwycięskiej oferty włosko-tureckiego konsorcjum Astaldi-Gulermak.

Po wyroku Krajowej Izby Odwoławczej Chińczycy od razu zapowiedzieli skargę do sądu. Zadeklarowali jednak, że odstąpią od protestów w zamian za kontrakt jako podwykonawca.

Prezes Mostostalu Warszawa Jarosław Popiołek początkowo nie chciał wyjawić, czy także Hiszpanie będą kontynuować sprzeciw. Dziś okazało się, że tak.

"Podtrzymujemy swoje stanowisko, iż Zamawiający w trakcie wyboru wykonawcy na budowę II linii metra w Warszawie dopuścił się szeregu poważnych uchybień o charakterze formalnym oraz merytorycznym" - czytamy w oświadczeniu.

"Zarząd Mostostal Warszawa SA, spółki publicznej, ma obowiązek wykorzystać prawem przewidziane możliwości ochrony jej interesów. Dlatego, zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, w dniu 23 lipca 2009 złożyliśmy skargę na wyrok KIO do Sądu Okręgowego w Warszawie" - czytamy.
Źródło: Życie Warszawy
1 7 9 22 128 141 157 172 175 504

Gdabski
Posty: 38
Rejestracja: 03 sty 2009, 7:57

Post autor: Gdabski » 24 lip 2009, 21:41

metron pisze:Najlepiej zbudujmy wejscia do metra takie jakie budowano przy pierwszych liniach metra, maleńkie wąziutkie dziury w ziemi, pasażerowie niech tratują się na wąskich schodach.
Schody po południowej stronie stacji Centrum doskonale spełniają ten warunek :evil:

Awatar użytkownika
Pink
Oh by the way, which one's Pink?
Posty: 649
Rejestracja: 19 mar 2009, 13:59

Post autor: Pink » 25 lip 2009, 20:46

Nie idzie mi o to, by pod ziemią było wąsko - może być szeroko (choć za szeroko i wysoko też nie wygląda, moim zdaniem, dobrze). Idzie mi o to, by wejścia/wyjścia nie były wielkie i "piękne" jak hangary. A takie są np. na Świętokrzyskiej i częściowo w Centrum oraz przy Ratuszu. Mogą być charakterystyczne, jak ów projekt ze zdjęcia, proszę bardzo. Praktyczne (bo widoczne) a zarazem estetyczne - jestem za w 100%.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 25 lip 2009, 23:20

Najlepiej byłoby postawić budynek, tyle, że musiałby być miejski. A miasto i tak się zarzyna by kretowisko drążyć... chyba, że kamienice komunalne by to były, je i tak miasto budować musi, a przynajmniej problem gruntów byłby od razu rozwiązany. :-k
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Awatar użytkownika
MeWa
Cukiereczek
Posty: 24727
Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy

Post autor: MeWa » 26 lip 2009, 20:23

Pink pisze:Nie idzie mi o to, by pod ziemią było wąsko - może być szeroko (choć za szeroko i wysoko też nie wygląda, moim zdaniem, dobrze). Idzie mi o to, by wejścia/wyjścia nie były wielkie i "piękne" jak hangary. A takie są np. na Świętokrzyskiej i częściowo w Centrum oraz przy Ratuszu. Mogą być charakterystyczne, jak ów projekt ze zdjęcia, proszę bardzo. Praktyczne (bo widoczne) a zarazem estetyczne - jestem za w 100%.
cóż, kwestia gustu - poza tym wiaty / zadaszenia muszą być dostosowane do funkcji wejścia.
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"

[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]

Awatar użytkownika
marcin89
Posty: 816
Rejestracja: 13 paź 2008, 16:03
Lokalizacja: Sulejówek

Post autor: marcin89 » 26 lip 2009, 21:57

humptyangel pisze:...Dodam, że po oddaniu stacji Centrum, był rozjazd na zachodnim torze szlakowym zakończony kozłem oporowym przed ślepą ściana - początkiem łącznika.
Rozjazdu i kozła to tam nie ma, ale miejsce jest ;-)

Awatar użytkownika
MeWa
Cukiereczek
Posty: 24727
Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy

Post autor: MeWa » 26 lip 2009, 23:20

marcin89 pisze:
humptyangel pisze:...Dodam, że po oddaniu stacji Centrum, był rozjazd na zachodnim torze szlakowym zakończony kozłem oporowym przed ślepą ściana - początkiem łącznika.
Rozjazdu i kozła to tam nie ma, ale miejsce jest ;-)
dlatego, nie wiem, czy zwróćiłeś uwagę, ale humptyangel użył czasu przeszłego.
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"

[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]

Awatar użytkownika
marcin89
Posty: 816
Rejestracja: 13 paź 2008, 16:03
Lokalizacja: Sulejówek

Post autor: marcin89 » 31 lip 2009, 14:34

A ja mam pytanie w sprawie tego łącznika 1 i 2 linii metra przy Świętokrzyskiej. Czy to będzie łącznik wyłącznie techniczny czy też będą nim wykonywane regularne połączenia pasażerskie?

Awatar użytkownika
MeWa
Cukiereczek
Posty: 24727
Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy

Post autor: MeWa » 31 lip 2009, 18:16

techniczny
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"

[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26874
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 04 sie 2009, 15:33

Dzięki Bogu...
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

SławekM
(solaris8315)
Posty: 14369
Rejestracja: 15 gru 2005, 20:57
Kontakt:

Post autor: SławekM » 06 sie 2009, 12:07

I linia metra: kontrola zakończona, budowy nie będzie.. na razie

W środę zakończyła się kontrola zaskarżonego przetargu na projekt i budowę II linii metra od stacji Rondo Daszyńskiego do stacji Dworzec Wileński. Wyniki kontroli? Pozytywne. To według przedstawicieli metra zielone światło dla miasta, które może podpisać w końcu umowę z wykonawcą. Miasto jednak umowy na razie nie podpisze.

- Zgodnie z ustawą taką kontrolę przeprowadza Prezes Urzędu Zamówień Publicznych przed zawarciem umowy. Poprzednia kontrola zakończyła się wynikiem pozytywnym, nie wykazała naruszeń rażących lub mających wpływ na wynik postępowania - czytamy w oficjalnym komunikacie Metra Warszawskiego.

- Zakończenie kontroli oznacza, że można podpisywać umowę, ale kiedy to nastąpi to już decyzja miasta - wyjaśnia Anna Bartoń z Metra Warszawskiego.

Miasto jednak umowy na razie podpisywać nie będzie. - Czekamy na roztrzygnięcie spraw sądowych - mówi nam Tomasz Andryszczyk, rzecznik stołecznego ratusza. - Miasto nie będzie ryzykować. Trzeba pamietać, że to największy kontrakt powojennej Warszawy - dodaje.


Protest za protestem

O tym, że Mostostal złożył protest co do wyników przetargu na II linię metra pisaliśmy już w maju. Po tym jak protest został odrzucony w maju przez metro i w lipcu przez Krajową Izbę Odwoławczą, firma zapowiedziała, że pójdzie do sądu i zrobiła to, 23 lipca. Mostostal zarzuca włosko-tureckiemu konsorcjum Astaldi-Gulermak niedoszacowanie oferty i brak doświadczenia w podobnych inwestycjach na terenie Polski. W przyszłym tygodniu sąd ma wydać decyzję w sprawie terminu rozpatrzenia tej skargi.

Przetarg oprotestowało, a potem odwołało się do sądu także konsorcjum China Overseas Engineering Group. Prawnicy chińskiej firmy uważają, że Astaldi-Gulermak popełniło błędy formalne przy składaniu oferty.

Metro za 4 lata

Centralny odcinek drugiej linii metra będzie miał długość 6,1 km. II linia metra będzie miała 7 stacji: Rondo Daszyńskiego, Rondo ONZ, Świętokrzyska, Nowy Świat, Powiśle, Stadion i Dworzec Wileński. Zakończenie budowy tego odcinka planowane jest na rok 2013 lub 2014.

bolo/par
http://www.tvnwarszawa.pl/-1,1613339,0, ... omosc.html

Awatar użytkownika
Koszałek
Posty: 120
Rejestracja: 06 sty 2008, 23:46
Lokalizacja: Po drugiej stronie lustra

Post autor: Koszałek » 13 sie 2009, 15:27

Od ogłoszenia wyników przez komisję przetargową minęło już kika ładnych miesięcy. Czy ktoś się może orientuje, jak długo oferta cenowa ma być wiążąca dla wykonawcy? Ile miasto może zwlekać z podpisaniem umowy, zanim propozycje ewentualnych wykonawców ulegną przedawnieniu?

Z góry dziękuję za odpowiedź.
- Kochasz mnie?
- Kocham.
- Wyjdziesz za mnie?
- Nie.
- Złaź!

Awatar użytkownika
MeWa
Cukiereczek
Posty: 24727
Rejestracja: 14 gru 2005, 21:34
Lokalizacja: Czachówek Centralny Południowo-Środkowy

Post autor: MeWa » 13 sie 2009, 19:45

Są okreslone terminy związania umową, po upłynięciu których wykonawca może zrezygnować, żądać zmiany warunków (ale inwestor może się nie zgodzić). Zdaje się, że trochę, choć niedużo czasu pozostało.
STACJA METRA "RATUSZ" POWINNA NAZYWAĆ SIĘ "PLAC BANKOWY"

[size=0]M-1 1 7 9 14 15 182 208 523[/size]

patryk148
Posty: 584
Rejestracja: 20 gru 2005, 18:13
Lokalizacja: jeszcze Widok

Post autor: patryk148 » 10 wrz 2009, 19:18

ale za 3,5 miliarda PLN byłyby:

tram na Gocław 200 mln
tram do Wilanowa 250 mln
obwodnica praska I etap 800 mln
obwodnica praska II etap 400 mln
nowolazurowa 700 mln
trasa NS miejska 1 mld

te inwestycje nie powstaną do 2014 roku, a praga się udusi.

ODPOWIEDZ