No nie tylko...jeżeli wzdłuż linii tramwajowej biegnie metro, to tak;)
![:) :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
![;) ;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Moderator: Wiliam
Ale o co chodziinż. Glonojad pisze:Marszałkowska 01 i 02 dla 5xx. Oraz 03 i 04.
Własnie dlatego nie powinny, zresztą w Warszawie to są szybkie tak średnioPiotrek pisze:tramwaje powinny właśnie spełniać takie funkcje lokalne,bo i tak są szybkie.
O nowe przystanki tramwajowe, które po z górą 10 latach "uzasadnią" niezlikwidowanie przy otwarciu Metra przystanków dla pięćsetek w zespole "Marszałkowska"...TGM pisze:Ale o co chodziinż. Glonojad pisze:Marszałkowska 01 i 02 dla 5xx. Oraz 03 i 04.?
No cóż, zabieranie w tym momencie przystanku by było trochę nielogiczne. Ale powinni rzetelnie poobserwować jakie tam będą wymiany i wtedy zdecydować. Wątpię, by się tam dużo ludzi przesiadało. A mówiąc "rzetelnie" mam na myśli liczenie ile ludzi biega po schodach, a nie ile wysiada z busu i się przesiada w drugi. Bo to to równie dobrze na Rozdrożu mogą.inż. Glonojad pisze:O nowe przystanki tramwajowe, które po z górą 10 latach "uzasadnią" niezlikwidowanie przy otwarciu Metra przystanków dla pięćsetek w zespole "Marszałkowska"...TGM pisze: Ale o co chodzi?
macdmox pisze: REZEDOWA ze stałego na warunkowy
Temu to trzeba więcej prystanków wyciać i zastąpić parą 149/ 405dennis pisze:Dla 520 wogóle WYWALIĆ!
Nż, nic nie uzasadnia ewentualnej likwidacji.Paki pisze:Przystanek Tarniny dla 174 i 193, ewnetalna kasacja lub NŻ.
Przekształcenie w stały, wymiany sięgające 15-20% frekwencji w busie.Paki pisze:Przystanek Cyberetyki dla 436 kasacja.