pawcio pisze: mkm101 pisze:BTW - czy nadal będzie kursować linia Z-3 ?
Będzie pociachane i tylko w DP.
Czyli tu można coś znaleźć dla Z-2 (liczbą, nie pojemnością)
pawcio pisze:mkm101 pisze:Ile brygad Z-2 byłoby potrzebne do zapełnienia dziur po 23 (w wersji co 10 min i w wersji "bez 23")?
Będzie jeździć co 5 minut (zastępstwo za 13 i 46), na co potrzeba 12 brygad. Na wersję co 2,5 minuty trzeba by jak łatwo policzyć 24.
Czyli przy zmniejszeniu częstotliwości 23 na co 10min brakowałoby tylko 6 brygad. Naprawdę tylu brygad się nie znalazłoby?
pawcio pisze:mkm101 pisze:BTW - chodzą słuchy o potrójniakach na 26. Czyżby od 1.09 i czyżby stąd obawy o przepustowość Feminy i Ronda ONZ?
Potrójniaków na początku września w ogóle nie będzie w ruchu.
Na 44 także? Biedne R-3, już wszystkie z powrotem połączyło...
[ Dodano: |21 Sie 2009|, 2009 21:46 ]
Bastian pisze:Jeszcze pytanie, czy to silne 33 wraz z silnym 26, silną 17 i na dodatek 16 wytrzymałaby energetyka na Jana Pawła II

No jest to dobre pytanie.
Wg projektu zakłada się obciążenie "Pereca" rzędu 192 składy/h. Dotychczas maksymalnie było 180 składów/h (w czerwcu). Zwiększenie częstotliwości 33 do co 5 min dałoby obciążenie 204 składy/h - rzeczywiście może nie wytrzymać.
Natomiast nie bałbym się o "Orlą" (rejon Hali Mirowskiej) ani "Rydygiera" - w tym drugim przypadku wzmocnienie 33 odbyłoby się kosztem osłabienia 23 - a więc 120 składów/h pozostałoby bez zmian.
Jest inna sprawa - jak Femina wytrzyma obciążenie wschodniego wlotu (licząc w jednym kierunku - 24 poj/h prosto, 12 poj./h skręt na północ i 12 poj./h skręt na południe)?