Zmiany obsługowe - wrzesień 2009

marcus · Post autor: **marcus** » 26 sie 2009, 1:16

pawcio pisze:
marekb pisze:A co z obsługą 806 (Nowodwory-Chotomów)
Libero?

Solina.

5280 · Post autor: **5280** » 26 sie 2009, 6:24

Flash8222 pisze:Wszystko to zależy od dyspozytora z R-13 bo jeśli sam będzie miał braki to nie wypuści swoich kierowców by wspomagali inne zakłady. Poza tym jeśli kierowca z R-13 lub R-7 jeździ wozem z R-10 to zarabia na zakład R-10, ale jeśli wyjedzie ze swojego macierzystego zakładu to zarabia na swój.

Ale wszystko jest już ustalone kierowcu ze stalowej którzy bedą mieli w sobote i niedziele 125 maja udac się na ostrobramską po wozy. Dostali już nawet odpowiednie powiadomienia.

drapka · Post autor: **drapka** » 26 sie 2009, 8:33

levar pisze:
jerzyk pisze:!! Wiele osób, w tym także ja, jest niezadowolona ze zmiany linii 186 !!!
Ja także, choć to twór z rozkładem na rower, a nie na pojazd mechaniczny. Ale pomijam już. W każdym razie ZTM nikogo nie pytał o zdanie, czy skrócić, czy zostawić .

Może to i dobrze? Bo jakby spytał, to pewno nic by z tego nie wyszło, albo wyszedłby jakiś potwór.

[ Dodano: |26 Sie 2009|, 2009 08:36 ]

Glonojad pisze:Abstrahując oczywiście od zasadności istnienia takiego 505 oczywiście.

Która jest niepodważalna

Dęboszczak · Post autor: **Dęboszczak** » 26 sie 2009, 8:55

zeus pisze:
SławekM pisze:No jak wraca plan czerwcowy to podejrzewam, że 705 wycofują z Załubic...
Czyli było zbyt pięknie żeby mogło być prawdziwie... Znowu będzie 734 jechać 5 min po 705

Była propozycja eleganckiego skoordynowania wszystkiego, ale jak to Kargul z Pawlakiem... Musisz atakować UG Nieporęt, Radzyminowi naprawdę będzie wszystko jedno.

zeus · Post autor: **zeus** » 26 sie 2009, 10:42

Dęboszczak pisze:Musisz atakować UG Nieporęt

A i będę na pewno, ale chyba dobra wola musi leżeć po obu stronach

Bo Radzymin chyba też powinien coś w tym kierunku zrobić...

Dęboszczak · Post autor: **Dęboszczak** » 26 sie 2009, 10:43

zeus pisze:
Dęboszczak pisze:Musisz atakować UG Nieporęt
A i będę na pewno, ale chyba dobra wola musi leżeć po obu stronach Bo Radzymin chyba też powinien coś w tym kierunku zrobić...

Radzymin nie robi i nie będzie robić problemów.

zeus · Post autor: **zeus** » 26 sie 2009, 10:46

Dęboszczak pisze:Radzymin nie robi i nie będzie robić problemów.

Po uruchomieniu ucałotygodniowieniu 736 byłem pewien że ZTM postawił ultimatum Nieporętowi: dogadajcie się z Radzyminem w kwestii 734 a my pójdziemy wam na rękę z 736, ale niestety się myliłem

Rozumiem że 734 oczywiście obsługa Mob9 przez cały tydzień

Post autor: **pawcio** » 26 sie 2009, 10:52

Wszystko będzie dokładnie tak, jak było w czerwcu. Sprawa się wyłożyła za późno, by zdążyć zrobić cokolwiek innego niż wrócić wprost do poprzedniego rozwiązania.

zeus · Post autor: **zeus** » 26 sie 2009, 11:08

pawcio pisze:Wszystko będzie dokładnie tak, jak było w czerwcu. Sprawa się wyłożyła za późno, by zdążyć zrobić cokolwiek innego niż wrócić wprost do poprzedniego rozwiązania.

Czyli jeśli będą jakiekolwiek zmiany to w późniejszym okresie i za dogadaniem się obu gmin - już rozumiem...

Dęboszczak · Post autor: **Dęboszczak** » 26 sie 2009, 11:15

pawcio pisze:Wszystko będzie dokładnie tak, jak było w czerwcu. Sprawa się wyłożyła za późno, by zdążyć zrobić cokolwiek innego niż wrócić wprost do poprzedniego rozwiązania.

z tą róznicą, że na 1/734 dp i ds SU12

[ Dodano: |26 Sie 2009|, 2009 11:16 ]

zeus pisze:
pawcio pisze:Wszystko będzie dokładnie tak, jak było w czerwcu. Sprawa się wyłożyła za późno, by zdążyć zrobić cokolwiek innego niż wrócić wprost do poprzedniego rozwiązania.
Czyli jeśli będą jakiekolwiek zmiany to w późniejszym okresie i za dogadaniem się obu gmin - już rozumiem...

Lepiej przekonaj UG Nieporęt, że wakacyjne rozwiązanie (lepsza koordynacja) jest w interesie mieszkańców Gminy.

zeus · Post autor: **zeus** » 26 sie 2009, 11:44

Dęboszczak pisze: z tą róznicą, że na 1/734 dp i ds SU12

Bardzo dobrze, wszyscy wiedzieli że Mob9 są za małe na tą linię, oby nigdy już nie wróciły

A 736 w ds będą SU12

Lepiej przekonaj UG Nieporęt, że wakacyjne rozwiązanie (lepsza koordynacja) jest w interesie mieszkańców Gminy.

Próbować mogę ale nie wiem czy coś z tego wyjdzie

rubens · Post autor: **rubens** » 26 sie 2009, 11:52

Dęboszczak pisze:pawcio napisał/a:
Wszystko będzie dokładnie tak, jak było w czerwcu. Sprawa się wyłożyła za późno, by zdążyć zrobić cokolwiek innego niż wrócić wprost do poprzedniego rozwiązania.

z tą róznicą, że na 1/734 dp i ds SU12

Jednak skończyły się Liberka i Solinki

Tak już na stałe, czy do czasu przybycia nowych wozów dla Mobilisu?
To samo pytanie dotyczy obsługi lini 104 przez ITS Michalczewski.
Czy zmieni się rozkład 104 i 134 i znikną przebieranki na tych liniach?

[ Dodano: |26 Sie 2009|, 2009 12:01 ]

pawcio pisze:Tak.
Stalowa: 1c 2ds
Ostrobramska 3c+2d
ITS 5c+3d 4ds

Te 8 brygad ITSu, to zapewne brygady z E4 i 511+ rezerwa wakacyjna?

[ Dodano: |26 Sie 2009|, 2009 12:05 ]

pawcio pisze:W DP przeguby, w DS solówki.

Czyli tu pies pogrzebany, chodziło o większą ilość przegubów w DP.
Czy ITS nie mógł sprostać temu zadaniu, czy długie wozy ITSu, są bardziej potrzebne na 509, niż na 511? Może mieszkańcy Dąbrówki i ciągu Modlińskiej nie potrzebują tylu wozów klimatyzowanych?

jgas · Post autor: **jgas** » 26 sie 2009, 12:33

Ciekawi mnie, jaki typ taboru będzie od września na 169?

Post autor: **pawcio** » 26 sie 2009, 12:43

rubens pisze:Czy zmieni się rozkład 104 i 134 i znikną przebieranki na tych liniach?

A one nie znikły wraz z rozkładami kasującymi podjazdy na Kobiałkę do szkoły?

Ciekawi mnie, jaki typ taboru będzie od września na 169?

W DP solówki, w DS przeguby.

jgas · Post autor: **jgas** » 26 sie 2009, 12:52

pawcio pisze:
Ciekawi mnie, jaki typ taboru będzie od września na 169?
W DP solówki

No to nieźle, nawet w wakacje jest sajgon i nie zawsze daje się wsiąść do gniota na odcinku Wileński - Targówek Ratusz.