Dobra, pomogę Ci trochę, sprawdź dokładnie ile tego "prawie milion" było i odejmij 312 000.
Czekam na prawidłową odpowiedź
![=P~ =P~](./images/smilies/eusa_drool.gif)
Moderatorzy: Wiliam, Szeregowy_Równoległy
W bardzo prosty sposób - odejmij powierzchnię lenną podporządkowaną Wielkiemu Księstwu LitewskiemuEmdegger pisze:Zastanów się, prawie milion km², 312 000 tychże dziś. Jakim cudem wychodzi Ci 580 000?
A po co, skoro mogę do 312 000 dodać Twoje 580 000 i wyjdzie mi 892 000, co absolutnie nie podchodzi pod "prawie milion".Wolfchen pisze:W bardzo prosty sposób - odejmij powierzchnię lenną podporządkowaną Wielkiemu Księstwu Litewskiemu![]()
Unia polsko-litewska, czy raczej unia lubelska była unią realną, co oznacza, jeden władaca, jedna system administracji, jedna stolica. Unia realna nie była żadną federacją, zaś tereny w jej obrębie nie uzyskiwały żadnej autononomii za wyjątkiem lenn!Wolfchen pisze:Unia polsko-litewska to była federacja, a nie królestwo unitarne (w każdym razie w początkowym stadium, później to różnie bywało).
Ale właśnie wtedy terytorium RP było największe!Wolfchen pisze:a nie 1635![]()
Ty się lepiej ciesz, że nie dodałem ziem zamorskich pod polskim zwierzchnictwem - Tobago i części dzisiejszej GambiiWolfchen pisze:pytanie jest podchwytliwe
Skąd te dane?Wolfchen pisze:A patrząc maksymalną powierzchnię Rzeczpospolitej Obojga Narodów, to wynosiła ona 1 153 465 km².
Obstawiam, że o tym wie margines mieszkańców naszego kraju, sam o tym nie wiedziałem do liceumEmdegger pisze:Ty się lepiej ciesz, że nie dodałem ziem zamorskich pod polskim zwierzchnictwem - Tobago i części dzisiejszej Gambii
Sprawdź dokładnie, jak zachowywały się lenna króla LitwyEmdegger pisze:Unia polsko-litewska, czy raczej unia lubelska była unią realną, co oznacza, jeden władaca, jedna system administracji, jedna stolica.
Głupipedia.orgEmdegger pisze:Skąd te dane?
Wolfchen pisze:Głupipedia.orgEmdegger pisze:Skąd te dane?
1) Jakby się uprzeć, to można by stwierdzić, że chodzi o porównanie terytorium Polski dzisiejszej... no właśnie, z czym? To nie zostało wprost i precyzyjnie napisane.Emdegger pisze:ile wynosi różnica między wielkością terytorium Polski dziś a terytorium w czasach, gdy RP była najbardziej rozległa
RP vs. RP., uzyłem tego słówka albo nasz kraj nie nazywa się oficjalnie Rzeczpospolita PolskaBastian pisze:1) Jakby się uprzeć, to można by stwierdzić, że chodzi o porównanie terytorium Polski dzisiejszej... no właśnie, z czym? To nie zostało wprost i precyzyjnie napisane.
Jako że cała Unia także była Rzecząpospolitą.Bastian pisze:2) Jeżeli założyć, że chodzi o porównanie terytorium Polski dzisiejszej z terytorium Polski w czasach itd., to czemu spieracie się nie o terytorium Polski, tylko całej unii? Widzę tu kolejną, tym razem już rzeczywiście poważną niejasność.
Pytanie czy Polską czy Obojga Narodów?Emdegger pisze:Jako że cała Unia także była Rzecząpospolitą.
Unia realna oznaczała jedno państwo Rzeczpospolitą Obojga Narodów.Tm pisze:Pytanie czy Polską czy Obojga Narodów?
Chodziło mi o to, że na początku napisałeś RP - a więc nie byłem pewien czy pytanie nie jest podchwytliwe, to jednak wyjaśniło sie w następnych postach.Emdegger pisze:Unia realna oznaczała jedno państwo Rzeczpospolitą Obojga Narodów.
Skoro jedno, to jaka unia? Wtedy to się nazywa scalenie lub inkorporacja. Za Wikipedią (wiem, wiemEmdegger pisze:Unia realna oznaczała jedno państwo Rzeczpospolitą Obojga Narodów.
Wikipedia pisze:Unia realna - związek dwóch lub większej liczby państw, oparty na wspólnych instytucjach państwowych.
Tak więc podtrzymuję swoje zdanie: utożsamianie Rzeczpospolitej Obojga Narodów z Polską jest jeśli nie błędem, to na pewno uproszczeniem.Wikipedia pisze:Wspólnymi instytucjami łączącymi kraje mogą być: parlament, rząd, waluta czy polityka zagraniczna, odrębnymi: wojsko, urzędy, administracja, sądownictwo i skarb.