Moment, moment... Napisałem tylko, że nie zgadzam się ze stanowiskiem Kościoła - kategorycznym zakazem. Natomiast nie uważam jakoby aborcja mogła być jedynie fanaberią kobiety usuwającej ciążę na dzień przed planowanym urodzeniem. Uważam, że aborcji można dokonać, ale pod pewnymi warunkami, takimi jak np. niewielki czas od poczęcia płodu (powiedzmy 10 tygodni, ale specjalista ze mnie żaden, więc może mniej, może więcej), zagrożenie upośledzeniem dziecka, które da się wykryć przed tym terminem (czyli takie, któremu grozi daleko posunięta niepełnosprawność) bądź też utrata zdrowia lub życia matki lub ciąża powstała w wyniku gwałtu.miciekk pisze:Czyli Twoim zdaniem rzekoma chciwość proboszcza i działalność wywrotowa o. Rydzyka jest większym złem moralnym, niż zabijanie dzieci przed urodzeniem?
Dylematy moralne
Moderator: Szeregowy_Równoległy
In times of eternal darkness / In times of peace and embrace / When the minstrel of atrophy mock us / There's need for love and there's need for death / Too late for understanding / Too late for your tears
Cudownie. W takim razie konsekwentnie zabijajmy tych, którym nie tylko grozi, ale którzy ulegają daleko posuniętej niepełnosprawności po urodzeniu na skutek choroby, czy wypadku.volviak pisze:Uważam, że aborcji można dokonać, ale pod pewnymi warunkami, takimi jak np. zagrożenie upośledzeniem dziecka, które da się wykryć przed tym terminem (czyli takie, któremu grozi daleko posunięta niepełnosprawność).
Za kilka wieków nasi potomkowie będą się dziwić - jak to możliwe, że w erze rozwiniętej nauki ludzie dopuszczali się takiego barbarzyństwa, jak zabijanie dzieci przed urodzeniem.
Masz na to jakieś konkretne dowody? Bo akurato to, co katolicy nazywają rozwiązłością, to tam jest to element lokalnej kultury, którą owi misjonarze niszczą.Tm pisze:Rozdawictwo prezerwatyw w Afryce prowadzi do jeszcze większej rozwiązłości.
Drugim stadium rozwoju potomstwa ludzkiego.Tm pisze:Ale czym owa morula jest? To jakiś nieznany nauce gatunek? Ma jakąś nazwę taksonomiczną?
Które ma decydujący wpływ na jej ciało, więc nie do końca... Decydowanie o swoim ciele, to obrazowo niechęć do brzuca, a więc przyjęcie doustnie kombinacji preparatów leczniczych (w tym powszechnie dostępnego w aptekach), który powoduje poronienie ukryte, tj. blokuje rozwój komórek i zarodek jest usuwany z krwią menstruacyjnąTm pisze:Bo zabrania jej się samodzielnie decydować o cudzym ciele.
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43
Fakty i liczby mówią jasno, że rozdawnictwo prezerwatyw nie ograniczyło liczby zarażonych HIV. Dlaczego? Prezerwatywa nie chroni w 100% przed zarażeniem, ale może dać człowiekowi złudne wrażenie takiej ochrony. Wówczas taka zarażona lub zagrożona osoba prowadzi aktywne życie seksualne i w konsekwencji powoduje to rozprzestrzenianie się choroby.eM pisze:Bzdura, kolejny aprioryczny dogmat...Tm pisze: Pewnie, żeby jeszcze więcej osób się zarażało. Rozdawictwo prezerwatyw w Afryce prowadzi do jeszcze większej rozwiązłości.
To nie żaden dogmat, ale proste wyliczenie, wynikające z określonej statystycznie "skuteczności" prezerwatywy w ochronie przed AIDS.
Za kilka wieków nasi potomkowie będą się dziwić - jak to możliwe, że w erze rozwiniętej nauki ludzie dopuszczali się takiego barbarzyństwa, jak zabijanie dzieci przed urodzeniem.
Prezerwatywa nie chroni całkowicie przed AIDS, tak?eM pisze:Bzdura, kolejny aprioryczny dogmat...
W związku z tym nawet po ich rozdawaniu dochodzić będzie do kolejnych zarażeń, zwłaszcza w środowisku, w którym już jest dużo zarażonych.
Niszczą kulturę - źle, nie niszczą - doprowadzają do rozprzestrzeiania się epidemii, czyli jeszcze gorzej.Wolfchen pisze:Masz na to jakieś konkretne dowody? Bo akurato to, co katolicy nazywają rozwiązłością, to tam jest to element lokalnej kultury, którą owi misjonarze niszczą.
A potomstwo człowieka jest ...? Proszę o nazwę gatunkową, może być łacińska.Wolfchen pisze:Drugim stadium rozwoju potomstwa ludzkiego.
Dokładny sposób nie ma znaczenia. Moja niechęć do drugiego człowieka nie przyznaje mi prawa do jego zabicia.Wolfchen pisze:Decydowanie o swoim ciele, to obrazowo niechęć do brzuca, a więc przyjęcie doustnie kombinacji preparatów leczniczych (w tym powszechnie dostępnego w aptekach), który powoduje poronienie ukryte, tj. blokuje rozwój komórek i zarodek jest usuwany z krwią menstruacyjną
-
fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27433
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
Zaledwie w 90%.Tm pisze:Prezerwatywa nie chroni całkowicie przed AIDS, tak?
Będzie ich jedynie dziesięciokrotnie mniej. Czy Kościół jest w stanie przekonać 90% mieszkańców Afryki do całkowitej abstynencji seksualnej, aby osiągnąć podobną skuteczność?Tm pisze:W związku z tym nawet po ich rozdawaniu dochodzić będzie do kolejnych zarażeń, zwłaszcza w środowisku, w którym już jest dużo zarażonych.
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?
surely we are living in a dream?
Z jakichś dziwnych przyczyn to Botswana gdzie nie poprzestano na rozdawaniu prezerwatyw, ale promuje się wierność, abstynencję i tego rodzaju niepopularne na lewicowych europejskich salonach rzeczy, ma najlepsze wskaźniki redukcji liczby zarażeń.miciekk pisze:Fakty i liczby mówią jasno, że rozdawnictwo prezerwatyw nie ograniczyło liczby zarażonych HIV. Dlaczego? Prezerwatywa nie chroni w 100% przed zarażeniem, ale może dać człowiekowi złudne wrażenie takiej ochrony. Wówczas taka zarażona lub zagrożona osoba prowadzi aktywne życie seksualne i w konsekwencji powoduje to rozprzestrzenianie się choroby.
აბგდევზთიკლმნოპჟრსტუფქღყშჩცძწჭხჯჰ
абвгґдеєжзиіїйклмнопрстуфхцчшщюяь
ابتثجحخدذرزسشصضطظعغفقكلمنهويةى
абвгґдеєжзиіїйклмнопрстуфхцчшщюяь
ابتثجحخدذرزسشصضطظعغفقكلمنهويةى
-
fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27433
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
Być może to wynika z takiego drobiazgu, że nie bardzo jest tam już kogo zarażać, skoro wskaźnik zarażeń wśród dorosłej populacji jest czterokrotnie wyższy niż średnia dla subsaharyjskiej Afryki.Tm pisze:Z jakichś dziwnych przyczyn to Botswana gdzie nie poprzestano na rozdawaniu prezerwatyw, ale promuje się wierność, abstynencję i tego rodzaju niepopularne na lewicowych europejskich salonach rzeczy, ma najlepsze wskaźniki redukcji liczby zarażeń.
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?
surely we are living in a dream?
Domyśl się, bo chyna nie powiesz mi, że pies może urodzić kota...Tm pisze:A potomstwo człowieka jest ...? Proszę o nazwę gatunkową, może być łacińska.
Polemizowałbym. Bo w ustach katolików mówienie o kulturze jest wysoce nieuzasadnione. Owszem, mają swoją kulturę, polegającą na niszczeniu wszystkiego, co regionalne. A co do tych wszystkich katolickich misji w Afryce, to po co one działają? Po to, żeby zebrać nowe "owieczki", a nie po to, żeby ocalić Afrykańczyków przed pandemią AIDSTm pisze:Niszczą kulturę - źle, nie niszczą - doprowadzają do rozprzestrzeiania się epidemii, czyli jeszcze gorzej.
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 255 | 414 | 523 | N43
Ale radykalnie zmniejsza ryzyko zakażenia. Rozumiem, że skoro w 100% nie chroni przed zakażeniem to nie należy w ogóle jej używać? Rotfl...Tm pisze:Prezerwatywa nie chroni całkowicie przed AIDS, tak?eM pisze:Bzdura, kolejny aprioryczny dogmat...
W związku z tym nawet po ich rozdawaniu dochodzić będzie do kolejnych zarażeń, zwłaszcza w środowisku, w którym już jest dużo zarażonych.
<koniec gumowego offtopu z mojej strony>
Zakaz usuwania ciąży sobie możesz popierać, ale żaden zakaz nie zmieni takiego stanu rzeczy, że kupno Mifeprystonu do samodzielnego dokonania aborcji to 5 minut szukania w Google i kilka kliknięć, więc kobieta, która jest zdeterminowana do przerwania ciąży i tak do tego doprowadzi, rzecz w tym, że taka chałupnicza aborcja obarczona jest ogromnym ryzykiem dla jej zdrowia i życia...Tm pisze:Dokładny sposób nie ma znaczenia. Moja niechęć do drugiego człowieka nie przyznaje mi prawa do jego zabicia.Wolfchen pisze:Decydowanie o swoim ciele, to obrazowo niechęć do brzuca, a więc przyjęcie doustnie kombinacji preparatów leczniczych (w tym powszechnie dostępnego w aptekach), który powoduje poronienie ukryte, tj. blokuje rozwój komórek i zarodek jest usuwany z krwią menstruacyjną
W dążeniach do legalizacji aborcji nie chodzi o usankcjonowanie zabijania dzieci, tylko o umożliwienie kobietom przerwania ciąży w normalnych, ludzkich, szpitalnych warunkach!
Najwyraźniej niektórzy tego nie rozumieją i nie potrafią zrozumieć... Trudno. -_-
Linię obsługuje zakład R-7 „Woronicza”
128 131 192 195 210 501 502 510 514 727 N01 N13 N22 N31 N33 N34 N35 N36 N37 N41 N44 N63 N83 N85 N95
128 131 192 195 210 501 502 510 514 727 N01 N13 N22 N31 N33 N34 N35 N36 N37 N41 N44 N63 N83 N85 N95
Skoro więc jest tam tak dużo zarażonych, to i przyrost nowych nosicieli powinien być wysoki i wzrastać(bo większe jest prawdopodobieństwo spotkania z osobą zarażoną). Tymczasem przyrost nowych zarażonych spada. Dlaczego? bo rząd nie przyjmuje bezmyślnie pomocy z europy w postaci prezerwatyw(które często są zresztą wyrzucane przez miejscowych, bo są niezgodne z kulturą (sic!) i krążą rożne plotki na temat ich szkodliwości), ale promuje powstrzymywanie sie od kontaktów seksualnych.fik pisze:Być może to wynika z takiego drobiazgu, że nie bardzo jest tam już kogo zarażać, skoro wskaźnik zarażeń wśród dorosłej populacji jest czterokrotnie wyższy niż średnia dla subsaharyjskiej Afryki.
[ Dodano: |8 Lis 2009|, 2009 16:20 ]
Przyznajesz więc, że omawiana ludzka morula to Homo sapiens, człowiek?Wolfchen pisze:Domyśl się, bo chyna nie powiesz mi, że pies może urodzić kota...
Kupno noża to wybranie sie do najbliższego sklepu gospodarczego, więc ktoś zdeterminowany do zabicia sąsiada i tak go zabije. Tylko czy to powód do legalizacji zabójstwa?eM pisze:kupno Mifeprystonu do samodzielnego dokonania aborcji to 5 minut szukania w Google i kilka kliknięć
O to też chodzi! Żeby miały jak najtrudniej, to może któraś sie zastanowi i zrezygnuje.W dążeniach do legalizacji aborcji nie chodzi o usankcjonowanie zabijania dzieci, tylko o umożliwienie kobietom przerwania ciąży w normalnych, ludzkich, szpitalnych warunkach!
აბგდევზთიკლმნოპჟრსტუფქღყშჩცძწჭხჯჰ
абвгґдеєжзиіїйклмнопрстуфхцчшщюяь
ابتثجحخدذرزسشصضطظعغفقكلمنهويةى
абвгґдеєжзиіїйклмнопрстуфхцчшщюяь
ابتثجحخدذرزسشصضطظعغفقكلمنهويةى
-
fik
- Naczelne Chamidło
- Posty: 27433
- Rejestracja: 10 gru 2005, 12:34
- Lokalizacja: so wait for me at niemandswasser
Jak 100% społeczeństwa będzie zarażone, to nowych nosicieli wciąż będzie przybywać?Tm pisze:Skoro więc jest tam tak dużo zarażonych, to i przyrost nowych nosicieli powinien być wysoki i wzrastać(bo większe jest prawdopodobieństwo spotkania z osobą zarażoną).
BTW, mogę jakieś źródło tego spadku zarażeń w Botswanie prosić, bo nie mogę znaleźć?
and I ask my masks and I:
surely we are living in a dream?
surely we are living in a dream?
Prezerwatywy rozdaje się z załączonym dogmatem, że uchroni to przed zarażeniem siebie lub kogoś i że jest to sposób na powstrzymanie epidemii AIDS.eM pisze:Ale radykalnie zmniejsza ryzyko zakażenia. Rozumiem, że skoro w 100% nie chroni przed zakażeniem to nie należy w ogóle jej używać? Rotfl...Tm pisze: Prezerwatywa nie chroni całkowicie przed AIDS, tak?
W związku z tym nawet po ich rozdawaniu dochodzić będzie do kolejnych zarażeń, zwłaszcza w środowisku, w którym już jest dużo zarażonych.
To tak, jakby rozdać żołnierzom kamizelki kuloodporne, które zatrzymują 90% pocisków i posłać do boju jako mięso armatnie, wmawiając że to dla nich najlepsza ochrona przed zabiciem. I do tego z zachwytem: ale super wynalazek! Taka kamizelka uratuje życiu tylu żołnierzy!
Podczas gdy najpewniejszym zabezpieczeniem przed trafieniem kulką jest po prostu siedzenie w okopie w czasie ostrzału.
Za kilka wieków nasi potomkowie będą się dziwić - jak to możliwe, że w erze rozwiniętej nauki ludzie dopuszczali się takiego barbarzyństwa, jak zabijanie dzieci przed urodzeniem.