Bastian pisze:SławekM pisze:Tylko, że to pani Wanda zaproponowała taką trasę....
Przeciwnie.
pawcio pisze:marekb pisze:Może Pani Wanda "coś" zaradzi?
Póki co prowadzi krucjatę na rzecz przesiadki drzwi w drzwi na Parku Praskim w relacji 160->4 nie zważając na żadne inne powiązania koordynacyjne.
SławekM pisze:Bastian pisze:
Przeciwnie.
Mogę się mylić. W każdym razie zmiana 162 jest na plus i to duży.
A teraz trochę z innej beczki. Czy z powodu przebudowy Trasy Toruńskiej i gigantycznych korków na wyjeździe z Bródna na TT, będzie analizowana sytuacja ruchowa i ewentualnie wprowadzone zostaną jakieś korekty tras autobusów?
Moim zdaniem linie 160, 162 powinny jechać "obwodnicą Targówka, tym bardziej że ich częstotliwość kursowania jest wysoka

, tym samym zapewniając pasażerom korzystającym z przystanku Witebska bezpośrednie połączenie z Centrum i Powiślem. Lepsze to niż dwie linie jadące do Centrum (160 i 517).
W zamian, zamiast wycofywać 517 z Targówka, wycofałbym linię z obwodnicy osiedla. Częstotliwość "nowego" 517: 12-15/20/20. Wymagałoby to uruchomienia np 518 z Ursusa do pl. Trzech Krzyży z częstotliwośćią podobną do 517 ( 12-15/20/20 ) i koordynacja rozkładów obu linii.
[ Dodano: |9 Lis 2009|, 2009 13:54 ]
pawcio pisze:SławekM pisze:Czy z powodu przebudowy Trasy Toruńskiej i gigantycznych korków na wyjeździe z Bródna na TT, będzie analizowana sytuacja ruchowa i ewentualnie wprowadzone zostaną jakieś korekty tras autobusów?
Będzie. Daj tylko wpierw się przystosować kierowcom samochodów. Tak ze dwa tygodnie najmarniej.
Jest szansa, by np 118 i 506 pojechały przez most Gdański?
