Objazdy i inne okresowe zmiany tras

Rosa · Post autor: **Rosa** » 23 maja 2006, 21:11

W nocy była na Grochowskiej mala powódź (na wysokości Kaleńskiej) i dzisiaj okolo 18 zasypywali tam potężną dziurę stąd ten objazd.

Siecool · Post autor: **Siecool** » 23 maja 2006, 21:37

W Kurierze mówili, że ten objazd potrwać ma jeszcze dobę.

MZ · Post autor: MZ » 24 maja 2006, 9:07

A ZTM tradycyjnie nie umieścił komunikatu o objeździe na stronie.
Skoro były strzałki, o których pisał zaciszanin, to chyba jednak nie byli tym zaskoczeni.

Paweł_K · Post autor: **Paweł_K** » 24 maja 2006, 9:26

Bo też wielkich objazdów nie było - raptem 125 (w kierunku Międzylesia) Międzyborską - Waszyngtona i dalej stałą trasą. Dziś rano jechałem do pracy i Grochowska już była otwarta.

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 25 maja 2006, 16:04

dziś z powodu przejazdu papieża były/są objazdowe zawirowania w KM.
byłem na Saskiej 02 w 141. wsiadła dziewczyna i stwierdziła, że 'tylko 141 jeździ i lepiej tym niż wcale..'
faktycznie nie widziałem żadnego czerwonego jadącego z Centrum na TŁ.
na kolejnych przystankach wiele osób do tego 141 nie wsiadło oczywiście.

Artek · Post autor: **Artek** » 25 maja 2006, 16:35

MZ pisze: A ZTM tradycyjnie nie umieścił komunikatu o objeździe na stronie.
Skoro były strzałki, o których pisał zaciszanin, to chyba jednak nie byli tym zaskoczeni.

Bo tradycyjnie w takich przypadkach nie umieszcza się komunikatów na stronie.

fik · Post autor: **fik** » 25 maja 2006, 16:39

Artek pisze:
MZ pisze: A ZTM tradycyjnie nie umieścił komunikatu o objeździe na stronie.
Skoro były strzałki, o których pisał zaciszanin, to chyba jednak nie byli tym zaskoczeni.
Bo tradycyjnie w takich przypadkach nie umieszcza się komunikatów na stronie.

Czy ma to jakieś logiczne, poza tradycją, uzasadnienie?

Artek · Post autor: **Artek** » 25 maja 2006, 16:53

Fikander pisze: Czy ma to jakieś logiczne, poza tradycją, uzasadnienie?

Tak, chociaż należałoby powiedzieć "proceduralne", a nie "tradycyjne". Ale przy pisaniu zastosowałem słownictwo MZta, dlaczego użyłem takiego określenia jak on

Podczas objazdu żaden przystanek (na trasie podstawowej) nie został ominięty, czas przejazdu nie wydłużył się, tak więc komunikat był niepotrzebny.

fik · Post autor: **fik** » 25 maja 2006, 17:21

Artek pisze: Podczas objazdu żaden przystanek (na trasie podstawowej) nie został ominięty, czas przejazdu nie wydłużył się, tak więc komunikat był niepotrzebny.

OK, rozumiem - choć jeśli autobus zatrzymywał się na przystankach na trasie objazdowej, umieszenie komunikatu uznałbym za zasadne.

MZ · Post autor: MZ » 26 maja 2006, 10:05

Artek pisze:Podczas objazdu żaden przystanek (na trasie podstawowej) nie został ominięty, czas przejazdu nie wydłużył się, tak więc komunikat był niepotrzebny.

No tak, Twoje uzasadnienie jest logiczne, ale dla pasażerów mimo wszystko taka informacja byłaby przydatna. W momencie, gdy autobus skręca gdzieś w bok, ludzie nie wiedzą, jak dalej pojadą. Gdyby przynajmniej część z nich miała świadomość, że trasa nie jest radykalnie zmieniona, to nie byłoby problemu. Taki komunikat nie zaszkodzi, a może pomóc. Oczywiście to nie jest jakaś krytyka, tylko sugestia.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 26 maja 2006, 14:11

dla wielu i tak nie pomoże, nadal będą robić awantury kierowcy...

MZ · Post autor: MZ » 26 maja 2006, 14:17

MeWa pisze:dla wielu i tak nie pomoże, nadal będą robić awantury kierowcy...

Ale ja nie mówię o skrajnych przypadkach (na przykład o kobiecie, której kiedyś żółta kartka z informacją o objeździe zasłaniała widok przez okno, a mimo tego nie zauważyła jej i podniosła larum, gdy autobus skręcił w boczną ulicę). Chodziło mi raczej o to, że może nawet nie być kartek w autobusach w przypadku takich "małych" objazdów, natomiast umieszczenie stosownego komunikatu w Internecie nie spowoduje poniesienia żadnych dodatkowych kosztów, a może kogoś jednak "uświadomić". No ale skoro ZTM nie widzi takiej potrzeby, to przecież nie będę się upierał.

Marcin · Post autor: **Marcin** » 29 maja 2006, 15:36

ZTM pisze:Od dnia 31.05.2006r. od początku kursowania do odwołania (planowany termin zakończenia prac - 14.06.2006r.) autobusy linii 155 i 171 jadące w kierunku krańca TORWAR zostają skierowane na trasy objazdowe od skrzyżowania ulic Rozbrat i Górnośląskiej ulicami: Rozbrat, Łazienkowska do krańca TORWAR.
Trasy linii 155 i 171 w kierunku krańców KAROLIN i NOWE BEOWO nie ulegają zmianie.

Zawieszone zostają przystanki: KOŹMIŃSKA 01 oraz GÓRNOŚLĄSKA 01.

Na zmienionym odcinku trasy dla linii 155 i 171 obowiązuje przystanek ROZBRAT 05.

Zmiany spowodowane są przebudową komory ciepłowniczej pod ul. Górnośląską

[ Dodano: 2006-05-30, 17:26 ]

ZTM pisze:Od dnia 31.05.br. (środa) od ok. godz. 23.00 do odwołania (przez ok. 1,5 miesiąca) zamknięta dla ruchu będzie ul. Pruszkowska.
Autobusy linii 157, 172, 186 i 512 zostaną skierowane na poniższe trasy objazdowe:

Linie 157 i 512 (kierunek SZCZĘŚLIWICE) - od skrzyżowania ulic Żwirki i Wigury / Księcia Trojdena ulicami: Księcia Trojdena – Pawińskiego – Dickensa – SZCZĘŚLIWICE.

Linie 172 (kierunek DW. ZACHODNI) i 186 (kierunek TARCHOMIN) - od skrzyżowania ulic Żwirki i Wigury / Pruszkowska ulicami: Żwirki i Wigury – Księcia Trojdena – Pawińskiego i dalej swoimi trasami.

Linia 172 (kierunek SADYBA) - od skrzyżowania ulic Korotyńskiego / Mołdawska ulicami: Mołdawską – Racławicką i dalej własną trasą.

Zawieszeniu ulega funkcjonowanie przystanków: PRUSZKOWSKA 54, MOŁDAWSKA 01 oraz WIŚLICKA 01.

Na ul. Księcia Trojdena zostają uruchomione przystanki zastępcze: KSIĘCIA TROJDENA 51 oraz WIŚLICKA 51.

Utrudnienia związane są z remontem ul. Pruszkowskiej

dzidek · Post autor: **dzidek** » 30 maja 2006, 17:45

Objazdy dla 172 i 186 jak najbardziej słuszne. Objazdy dla 157 i 512 nie do przyjęcia (jeśli mają trwać 1,5 miesiąca) Mam nadzieję, że UD Ochota zainterweniuje w tej sprawie !!

Kleszczu · Post autor: **Kleszczu** » 30 maja 2006, 19:50

Nareszcie dokończą remont Pruszkowskiej. Straszne dziury tam są.