Co w dzielnicy Ursynów piszczy

Lukasz436 · Post autor: **Lukasz436** » 26 sie 2010, 10:59

Flash8222 pisze:Zapomniałem dodać, że 331 mają obsługiwać trzy przeguby.

Czyli będzie 20/--/--

fik · Post autor: **fik** » 26 sie 2010, 11:00

drapka pisze:331

bartoni722 · Post autor: **bartoni722** » 26 sie 2010, 11:01

Co jest w tym złego? Bo powinno pasować do 131?

drapka · Post autor: **drapka** » 26 sie 2010, 11:10

Lukasz436 pisze:Flash8222 napisał/a:
Zapomniałem dodać, że 331 mają obsługiwać trzy przeguby.

Czyli będzie 20/--/--

Albo 5:40, 13:40 i 21:40

bartoni722 · Post autor: **bartoni722** » 26 sie 2010, 11:16

Dla mnie może być - ważne żeby nie 6:47, 6:48 i 6:49

zdenek · Post autor: **zdenek** » 26 sie 2010, 11:58

Lukasz436 pisze:
Flash8222 pisze:Zapomniałem dodać, że 331 mają obsługiwać trzy przeguby.
Czyli będzie 20/--/--

Wypadałoby w takim razie pociąć 165 w szczycie. Ponadto jeśli mają to być kursy tylko w godzinach dowozu/odwozu - to zapewne będą to tylko BWLki?

BJ · Post autor: BJ » 26 sie 2010, 13:20

Właśnie numer 331 wydał mi się tak nieprawdopodobny, że aż go nie podałem w swoim poście z godz. 0.54

osa · Post autor: **osa** » 26 sie 2010, 13:50

BJ pisze:Właśnie numer 331 wydał mi się tak nieprawdopodobny, że aż go nie podałem w swoim poście z godz. 0.54

331 - to jakaś totalna pomyłka. Jestem za utrzymywaniem/przywracaniem tradycyjnej numeracji i nazewnictwa pętli, ale nie w ten sposób. Do czego to ma niby pasować? W ten sposób tworzy się na Puławskiej jakiś megabałagan numeracyjny, bo jest i 709 (to powinna być tutaj podstawa), i 209, ale też 319, a teraz jeszcze 331? To już lepiej byłoby przydzielić nr 309.

drapka · Post autor: **drapka** » 26 sie 2010, 13:55

Może gdzieś jeszcze dechy stare leżą

alojzy · Post autor: **alojzy** » 26 sie 2010, 13:56

osa pisze:
BJ pisze:Właśnie numer 331 wydał mi się tak nieprawdopodobny, że aż go nie podałem w swoim poście z godz. 0.54
331 - to jakaś totalna pomyłka. Jestem za utrzymywaniem/przywracaniem tradycyjnej numeracji i nazewnictwa pętli, ale w ten sposób. Do czego to ma niby pasować? W ten sposób tworzy się na Puławskiej jakiś megabałagan numeracyjny, bo jest i 709 (to powinna być tutaj podstawa), i 209, ale też 319, a teraz jeszcze 331? To już lepiej byłoby przydzielić nr 309.

Przecież i tak w wielu przypadkach nic do niczego nie pasuje.
A to wspaniałe nawiązanie do warszawskiej historii (podobnie jak np. 168 na Rakowiecką). Z mojej strony wielkie Brawa!!! Czekamy na dalsze działania - może w końcu 222->144?

JKTpl · Post autor: **JKTpl** » 26 sie 2010, 13:56

alojzy pisze:Czekamy na dalsze działania - może w końcu 222->144?

A ze 144 co?

bartoni722 · Post autor: **bartoni722** » 26 sie 2010, 13:57

Lukasz436 · Post autor: **Lukasz436** » 26 sie 2010, 14:18

osa pisze:
BJ pisze:Właśnie numer 331 wydał mi się tak nieprawdopodobny, że aż go nie podałem w swoim poście z godz. 0.54
331 - to jakaś totalna pomyłka. Jestem za utrzymywaniem/przywracaniem tradycyjnej numeracji i nazewnictwa pętli, ale w ten sposób. Do czego to ma niby pasować? W ten sposób tworzy się na Puławskiej jakiś megabałagan numeracyjny, bo jest i 709 (to powinna być tutaj podstawa), i 209, ale też 319, a teraz jeszcze 331? To już lepiej byłoby przydzielić nr 309.

Co by miało wspólnego 309 z 709... 3 przystanki...

person · Post autor: **person** » 26 sie 2010, 14:23

zdenek pisze:Wypadałoby w takim razie pociąć 165 w szczycie.

Czemu skoro ze 165 wspólne będą tylko krańce?

BJ · Post autor: BJ » 26 sie 2010, 15:38

Link do artykułu na TVN Warszawa.pl