Kursowanie metra w nocy

MZ · Post autor: MZ » 26 lis 2010, 23:27

A o przerwie konserwacyjnej (czy jak tam ona się zwie) to już oczywiście nie pomyśleli?

Paweł D. · Post autor: **Paweł D.** » 26 lis 2010, 23:31

MZ pisze: A o przerwie konserwacyjnej (czy jak tam ona się zwie) to już oczywiście nie pomyśleli?

Podobnie o tym, że metro wcale nie rozładuje nocnych autobusów, no może z dwóch linii tylko (N01 i 03 to margines). Ale ten drobiazg przemilczano

jasiu · Post autor: **jasiu** » 26 lis 2010, 23:34

w ogóle porównując Warszawę z innymi miastami (polskimi i za granicą) można odnieść wrażenie że warszawiacy to wyjątkowo rozpuszczony gatunek - przystanki co 300 metrów, linie skręcające we wszystkich kierunkach, teraz jeszcze to metro całodobowe, co też wcale nie jest jakimś szeroko przyjętym na świecie rozwiązaniem.

Sindbad · Post autor: **Sindbad** » 27 lis 2010, 0:13

Piątek i sobota wystarczy

MeWa · Post autor: **MeWa** » 27 lis 2010, 13:21

Petycjke można składać, ale jakoś wątpię, żeby ta przyniosła porządany dla autorów skutek... I dobrze - nie można zapominać o konieczności zapewnienia bezpieczeństwa przewozów.

mrs · Post autor: **mrs** » 28 lis 2010, 1:08

Tu znajdziecie obszerną krytykę pomysłu:
http://pasted.pl/2010/11/calodobowe-metro/

Polecam także komentarze i wypowiedzi autora petycji, które mówią same za siebie i chyba nie wymagają komentarza.

Aligator · Post autor: **Aligator** » 28 lis 2010, 11:02

No cóż, niektórzy dla zabłyśnięcia przed "ludem" są w stanie zrobić wszystko.

Osobiście jestem projektowi przeciwny i jak rzadko kiedy popieram zdanie MeWy - przerwa techniczna musi być.

w ogóle porównując Warszawę z innymi miastami (polskimi i za granicą) można odnieść wrażenie że warszawiacy to wyjątkowo rozpuszczony gatunek - przystanki co 300 metrów, linie skręcające we wszystkich kierunkach, teraz jeszcze to metro całodobowe, co też wcale nie jest jakimś szeroko przyjętym na świecie rozwiązaniem.

Cieszy mnie że ktoś poza mną zaczął wreszcie zwracać na ten fakt uwagę

Post autor: **Bastian** » 28 lis 2010, 11:37

Ja jestem zgodny z MeWą i Aligatorem - koniec świata!

mrs · Post autor: **mrs** » 28 lis 2010, 11:46

Aligator pisze:No cóż, niektórzy dla zabłyśnięcia przed "ludem" są w są w stanie zrobić wszystko.

Dziwię się, że SLD nie wygrywa na Ursynowie. Ma tam takich obrotnych działaczy przecież.

Najgorsze jest to, że ludzie rzeczywiście są w stanie poprzeć i takie mrzonki wejdą do publicznej debaty.

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 28 lis 2010, 12:44

Dobrym kompromisem byłaby nocna linia autobusowa po trasie metra (z wyjątkiem weekendów, kiedy jeździ metro).

mrs · Post autor: **mrs** » 28 lis 2010, 13:42

MichalJ pisze:Dobrym kompromisem byłaby nocna linia autobusowa po trasie metra (z wyjątkiem weekendów, kiedy jeździ metro).

Zdaje się, że takie rozwiązanie stosują w tygodniu w Berlinie.

Wolfchen · Post autor: **Wolfchen** » 28 lis 2010, 14:26

I pod względem kosztów nie byłoby to głupie. Szczególnie, jak powstanie łącznik al. KEN nad Smródką...

mrs · Post autor: **mrs** » 28 lis 2010, 14:28

No tak, ale to nie spełnia postulatu o bezpieczeństwie, więc odpada. Musi być metro i już!

jasiu · Post autor: **jasiu** » 28 lis 2010, 19:13

mrs pisze:
MichalJ pisze:Dobrym kompromisem byłaby nocna linia autobusowa po trasie metra (z wyjątkiem weekendów, kiedy jeździ metro).
Zdaje się, że takie rozwiązanie stosują w tygodniu w Berlinie.

Tak się robi w Madrycie w weekendy.

MeWa · Post autor: **MeWa** » 28 lis 2010, 20:32

mrs pisze:No tak, ale to nie spełnia postulatu o bezpieczeństwie, więc odpada. Musi być metro i już!

można wydać środki na ochronę czy patrole straży miejskiej.
Tak w ogóle nie wiem, czy autobusy ursynowskie są tak niebezpieczne?

Pomijając już sensowność - nie wiem, czy Ursynów aż takie potoki generuje, żeby wysyłać cały pociąg metra, i to częściej niż autobusy do innych dzielnic.

Nie wróżę pomysłowi kariery - raczej political fiction.