Przystosowanie metra dla niepełnosprawnych

[MeWa]

Metro Warszawskie poinformowało:
PZU uznało rozszczenia Zagończyka w wysokości 700 tys. zł. Kwota ta została pomniejszona o kwotę 105 tys. zł z tytułu "przyczynienia się poszkodowanego do szkody". W związku z tym przyznane zostało odszkodowanie w wysokości 595 tys. zł.
Oprócz powyższego, od IV kwartału 2010 r. ustalono wypłacanie renty Zagończykowi w wys. 6919 zł miesięcznie (20757 zł kwartalnie).
Do tej pory więc wypłacono Zagończykowi 595 tys. zł odszkodowania i 16 379,50 zł renty.

[zzz]

z tytułu "przyczynienia się poszkodowanego do szkody".

Czy w tej sytuacji MW nie powinno dazyc do uznania winnym wypadku zagonczyk i zarzadac zwrotu kosztow jakie MW ponioslo w skutek tego wypadku?

[Rosa]

Nic tylko rzucac się pod metro. Widac mozna na tym nieźle zarobic , wystarczy jedynie miec niecho chodów i byc odpowiednio głosnym w róznego rodzaju mediach.
Facet z własnej winy wskoczył pod metro a teraz setki tysięcy złotych mu jeszcze nie wystarczają Robi się u nas bardzo amerykańsko ale akurat nie to powinniśmy ściagac z USA.

[fik]

Nic tylko rzucac się pod metro.

Go on.

[Bernard]

Metro do sądu

[MZ]

Nic tylko rzucac się pod metro. Widac mozna na tym nieźle zarobic.

Nie wiem, czy gdybyś był teraz na jego miejscu, uważałbyś tak samo. Czy dla pieniędzy wskoczysz pod pociąg metra? Śmiem wątpić.

Facet z własnej winy wskoczył pod metro.

I zapewne jeszcze z własnej woli? Owszem, kwota renty jest wysoka (nawet bardzo), ale i tak żadna kasa zdrowia mu już nie zwróci. Może jedynie zabezpieczyć koszty rehabilitacji, zapewne też bardzo drogiej. Poza tym takich ludzi nie ma w Polsce na pęczki, a polityków, którzy za podpisywanie papierów dostają po dwa razy więcej niż ten student ma renty, jest całe mnóstwo. Komu więc dałbyś więcej kasy - politykom na nowe mercedesy, czy studentowi na rehabilitację? Każdy kij ma dwa końce...

[Bastian]

I zapewne jeszcze z własnej woli?

A z czyjej?

[Rosa]

Przez zrzucanie odpowiedzialnosci za swoje czyny na innych, w tym wypadku na metro, dojdziemy wkrotce do tego co w Stanach czyli na kubeczkach beda napisy że herbata jest goraca i można się nia poparzyć.
Mozna współczuc człowiekowi tego że jest inwalida ale sam wpadl pod pociag, nikt go tam nie wrzucił i zrobił to wylacznie dlatego że był nieostrozny. Przyznawanie odszkodowac tym ktorzy zrobili cos głupiego przez zwykłą swpją nieostroznosc jest krokiem w bardzo złym kierunku. To że jest i byl inwalida niczego w tym momencie nie zmienia. Można mu wspolczuc i tyle.

[MZ]

A z czyjej?

Z niczyjej. Przecież ani on, ani metro jako instytucja nie dążyli do wypadku. Po prostu nieszczęśliwy splot wydarzeń, więc trudno tu mówić o czyjejś (złej) woli.

[zzz]

Po prostu nieszczęśliwy splot wydarzeń, więc trudno tu mówić o czyjejś (złej) woli.

Ale przy odszkodowaniach chodzi o ustalenie odpowiedzialnosci, jesli obie strony sa winne to wzajemnie naprawiaja szkody. Jesli odpowiedzialne za wypadek bylo zachowanie pracownikow metra lub wadliwe dzialanie urzadzen to odszkodowanie nalezy sie tylko zagonczykowi. Jesli wina jest po obu stronach to powinny wzajemnie zrekompensowac szkody czyli metro odszkodowanie zagonczykowi, a zagonczyk pokryc wszystkie straty jakie ponioslo MW w skuek usuwania skutkow wypadku. Jesli wypadek jest z winy wylacznie zagonczyka to tylko on powinien wyplacic odszkodowanie metru.

[Adam G.]

A z czyjej?

Z niczyjej. Przecież ani on, ani metro jako instytucja nie dążyli do wypadku. Po prostu nieszczęśliwy splot wydarzeń, więc trudno tu mówić o czyjejś (złej) woli.

W takim razie jeśli spowoduję wypadek samochodowy, to też nie będzie to niczyją winą? Wszak nie miałbym złej woli, to tylko nieszczęśliwy splot wydarzeń.
Wina w przypadku pana Zagończyka jest jasna i oczywista, zaś wykorzystywanie niepełnosprawności do osiągnięcia rozgłosu i sukcesu finansowego - żałosne. Cały czas nie mieści mi się w głowie, jak można nie sprawdzić laską, czy wsiada się do pociągu czy może jednak spada na tory!
Oczywiście bardzo współczuję wszystkim, którzy są niewidomi lub w jakikolwiek inny sposób niepełnosprawni, lecz to nie wyłącza ich od konieczności myślenia...

[ Komentarz dodany przez: Bastian: |15 Sty 2011|, 2011 00:21 ]
Korekta tagów.

[Bastian]

Mam wrażenie, że byłbym w stanie z zamkniętymi oczyma stwierdzić, czy stoi przede mną skład z ludźmi w środku (poza tym zawsze trochę szumi itp.) - niewidomym słuch się ponoć zaostrza, więc tym bardziej dziwi ta fatalna pomyłka.

[Adam G.]

Mam wrażenie, że byłbym w stanie z zamkniętymi oczyma stwierdzić, czy stoi przede mną skład z ludźmi w środku (poza tym zawsze trochę szumi itp.) - niewidomym słuch się ponoć zaostrza, więc tym bardziej dziwi ta fatalna pomyłka.

Dokładnie, nawet bez laski. A ten człowiek ma przecież niestety duże doświadczenie w funkcjonowaniu bez użycia wzroku...

[MeWa]

Słyszałem niegdyś jego mglistą zapowiedź, że planuje napisać książkę o zdarzeniu...

[MZ]

Okej, przyjmuję wasze argumenty, że student nie zachował wymaganej ostrożności.
Nie należy jednak mylić jego winy z jego wolą, bo trudno uwierzyć, żeby ktoś wpadł pod pociąg tylko dlatego, że mu się to opłacało - jak sugerował Rosa.