Sygnalizacja świetlna (skrzyżowania bez tramwajów!)

BJ · Post autor: BJ » 02 cze 2011, 8:30

Dziś nie działają światła na skrzyżowaniu Sikorskiego i Sobieskiego. Znowu.
Korek na Sikorskiego jest bardzo konkretny w porównaniu do zwykłego poranka.

W ogóle to czemu Sobieskiego ma tam pierwszeństwo?

person · Post autor: **person** » 02 cze 2011, 8:39

BJ pisze:W ogóle to czemu Sobieskiego ma tam pierwszeństwo?

Było już gdzieś kiedyś na tym forum napisane, że jest to pozostałość po czasach, gdy nie było Trasy Siekierkowskiej.

Post autor: **pawcio** » 02 cze 2011, 8:39

Stare czasy sprzed TS.

drapka · Post autor: **drapka** » 02 cze 2011, 10:24

A czy gdyby chieć to zmienić (czyli dać pierwszeństwo ciągowi TS), to wiązałoby się to
a) wyłącznie z koniecznością wymiany oznakowania poziomego i pionowego
b) wymianą oznakowania ale przedtem sporządzeniem projektu nowej organizacji ruchu
c) wszystkim powyższym oraz przeprogramowaniem sygnalizacji na zgodną z obecnymi rozporządzeniami (bo pewnie nie jest do końca zgodna, bo jest całkiem stara)?

Post autor: **Bastian** » 02 cze 2011, 10:33

Odpowiedź c.

MichalJ · Post autor: **MichalJ** » 02 cze 2011, 10:36

Stare sygnalizacje miały być przerobione na nowe do końca 2008. Prawo stosuje się wybiórczo.

A już naprawdę nie wiem, co ma sygnalizacja do znaków pierwszeństwa, które obowiązują tylko wtedy, gdy sygnalizacja jest zepsuta.

drapka · Post autor: **drapka** » 02 cze 2011, 10:46

Gdzieś kiedyś coś tam było o tym, że jak sygnalizacja jest stara, to sobie jest, ale już wszelkie zmiany typu przebudowa skrzyżowania wymagają dokonania w niej zmian. Ale nie byłem pewien, czy sama zmiana pierwszeństwa też pociąga to za sobą.

A to skrzyżowanie to chyba czeka na sygnalizację "inteligientną", która ma powstać w ciągu TK, więc może wtedy będzie okazja.

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 02 cze 2011, 10:48

drapka pisze:Gdzieś kiedyś coś tam było o tym, że jak sygnalizacja jest stara, to sobie jest, ale już wszelkie zmiany typu przebudowa krzyżowania wymagają dokonania zmian.

To jest stanowisko miasta, ale - jak zauważył Michał - bez poparcia w przepisach. Być może chodzi o to, że stare sygnalizacje podpisał poprzedni Inżynier Ruchu i to jego będą ścigać, a nie obecnie panującego

Stary Pingwin · Post autor: **Stary Pingwin** » 02 cze 2011, 10:59

A nie obecnego , że widzi bałagan i nie interweniuje ?

drapka · Post autor: **drapka** » 02 cze 2011, 10:59

Zresztą pewnie i tak nie ma pieniędzy

Szop · Post autor: **Szop** » 02 cze 2011, 18:15

Ścigac to się powinno min.Pola. Za dywersję.

Łukasz · Post autor: **Łukasz** » 02 cze 2011, 20:29

Sygnalizacja nie działała jeszcze po 18. No czy naprawdę w tym mieście nie da się naprawić sygnalizacji w 10h?

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 02 cze 2011, 21:52

Stary Pinwin pisze:A nie obecnego , że widzi bałagan i nie interweniuje ?

A skąd wiemy, że nie interweniuje? Zapewne co roku pisze pismo do ZDM z listą skrzyżowań do dostosowania, ten zaś pisze do Rady Miasta z prośbą o środki, dostaje odpowiedź od Skarbnika o ich braku i sprawa czysta...

Bernard · Post autor: **Bernard** » 02 cze 2011, 23:37

BJ pisze:Dziś nie działają światła na skrzyżowaniu Sikorskiego i Sobieskiego. Znowu.
Korek na Sikorskiego jest bardzo konkretny w porównaniu do zwykłego poranka.

W ogóle to czemu Sobieskiego ma tam pierwszeństwo?

Sygnalizacja uszkodzona podczas wypadku: http://www.zw.com.pl/artykul/604210_Gro ... kiego.html

TGM · Post autor: **TGM** » 03 cze 2011, 0:21

To już nic nie wiadomo. Znaczy najpierw była uszkodzona sygnalizacja, wskutek czego doszło do wypadku, w wyniku którego sygnalizacja ucierpiała jeszcze bardziej

?