Komunikacja miejska na Dolnym Mokotowie

Moderator: Wiliam

Awatar użytkownika
TGM
Posty: 5565
Rejestracja: 14 gru 2005, 22:52

Post autor: TGM » 15 cze 2011, 22:22

Problem w tym, iż ktoś uznał, że to 503 kwalifikuje się do likwidacji.

Flash8222
Posty: 7336
Rejestracja: 14 gru 2005, 23:37
Lokalizacja: Pies wam mordy lizał

Post autor: Flash8222 » 16 cze 2011, 10:40

422 i 501 już mają NŻ ;)

drapka
Posty: 3502
Rejestracja: 29 lip 2008, 17:21
Lokalizacja: tutejszy

Post autor: drapka » 16 cze 2011, 10:55

Wykorzystanie Spacerowej dla 503 jest mocno skorelowane z sąsiednim kursem 116. Jak 116 załatwi sprawę, to nie ma o czym mówić ;)

Natomiast zauważyłem, że odkąd 401 i 503 a zwłaszcza 503 zaczęły się zatrzymywać na Warneńskiej, to nie dość, że każdy kurs 503, który obserwuję zatrzymuje się tam, to przystanek zaczął być jakoś tak dużo bardziej zaludniony niż w czasach 166/195, również przez pasażerów tychże. Mam podejrzenie, że nie tylko zasiedlenie inwestycji "City Zen" się do tego przyczyniło, ale i przekroczenie progu opłacalności przy dylemacie, jaki mieli mieszkańcy Stegien Płn.: Sikorskiego czy Sobieskiego.
Popatrz, jaka franca!

bepe
Posty: 3469
Rejestracja: 04 wrz 2010, 15:33
Lokalizacja: Gocław

Post autor: bepe » 21 cze 2011, 0:47

Tymczasem w innym miejscu na forum jest następująca informacja:
ashir pisze: Na trasie linii 519 zmieni się charakter przystanków SPACEROWA 01 i 04 ze stałego na warunkowy.
ZTM przemycił to razem z informacjami o otwarciu pętli przy DC. Teraz jednak ta wzmianka zniknęła z tych informacji.

Awatar użytkownika
R-9 Chełmska
Posty: 6102
Rejestracja: 14 gru 2005, 20:15
Lokalizacja: Tarchomin/Rakowiec

Post autor: R-9 Chełmska » 21 cze 2011, 7:38

Wydaje się być logiczne, bo dla 422 i 501 już jest NŻ.
5290 - LINIĘ OBSŁUGUJE ZAKŁAD "CHEŁMSKA"
Najczęściej podróżuję: 2, 3, 6, 17, 26, 136, 141, 172, 186, 188, 509, 518, N01, N32

Awatar użytkownika
Lukasz436
Posty: 2220
Rejestracja: 14 gru 2005, 23:22
Lokalizacja: Warszawa - Ursynów
Kontakt:

Post autor: Lukasz436 » 21 cze 2011, 9:01

R-9 Chełmska pisze:Wydaje się być logiczne, bo dla 422 i 501 już jest NŻ.
Logiczne to byłoby jak by ten przystanek w ogóle nie istniał dla linii przyśpieszonych.

drapka
Posty: 3502
Rejestracja: 29 lip 2008, 17:21
Lokalizacja: tutejszy

Post autor: drapka » 21 cze 2011, 10:54

Więc logicznie już było :)

A jakiś komunikat był w tej sprawie, bo prawdę mówiąc nie pamiętam takiego? Czy to tak ścichapęk, jak ostatnia zmiana rozkładu na 195 ot tak, sobie weszło?
No i jak już mowa o logice, to moze i 503 dołączy? No bo będzie w końcu tak, że kiedyś 503 tam nie stawało a linie za Spacerowej (niektóre lub wszystkie) tak, a teraz wyjdzie na to, że bardziej tam 503 jest potrzebne, bo przystanek ma stały? Jakieś to dziwne.
Popatrz, jaka franca!

Awatar użytkownika
R-9 Chełmska
Posty: 6102
Rejestracja: 14 gru 2005, 20:15
Lokalizacja: Tarchomin/Rakowiec

Post autor: R-9 Chełmska » 21 cze 2011, 13:27

Lukasz436 pisze:
R-9 Chełmska pisze:Wydaje się być logiczne, bo dla 422 i 501 już jest NŻ.
Logiczne to byłoby jak by ten przystanek w ogóle nie istniał dla linii przyśpieszonych.
Niestety koniec logiki w działaniach ZTM nastąpił wraz z utworzeniem 360 i dodatkowych przystanków dla pośpiechów...
No i jak już mowa o logice, to moze i 503 dołączy? No bo będzie w końcu tak, że kiedyś 503 tam nie stawało a linie za Spacerowej (niektóre lub wszystkie) tak, a teraz wyjdzie na to, że bardziej tam 503 jest potrzebne, bo przystanek ma stały? Jakieś to dziwne.
Mowa jest o braku logiki - i właśnie dałeś świetny przykład tego. Kiedyś to w ogóle z czerwonych w tym ZP stawało wyłącznie 522...
5290 - LINIĘ OBSŁUGUJE ZAKŁAD "CHEŁMSKA"
Najczęściej podróżuję: 2, 3, 6, 17, 26, 136, 141, 172, 186, 188, 509, 518, N01, N32

drapka
Posty: 3502
Rejestracja: 29 lip 2008, 17:21
Lokalizacja: tutejszy

Post autor: drapka » 21 cze 2011, 13:35

R-9 Chełmska pisze:Kiedyś to w ogóle z czerwonych w tym ZP stawało wyłącznie 522...
A tak, zapomniałem. Ale to B, więc b. pośpiech, więc to jeszcze inna logika ;) No i jechało prosto ciągiem zawsze obleganym
Popatrz, jaka franca!

Awatar użytkownika
zofey
Posty: 1570
Rejestracja: 11 mar 2009, 8:29
Lokalizacja: Mińsk Mazowiecki - Służewiec

Post autor: zofey » 21 cze 2011, 15:15

522/422 jakoś tam hipotetycznie uzupełniał się ze 131, gdy ten był słabszy niż jest.

Widzimisię że te postoje przyspieszonych są po to żeby ludzie ze 167/168 się przesiadali do 5xx, co na Sielcach i Czerniakowie stanowi alternatywę dla 131 (niby przesiadka, ale dojedziemy co najmniej nie później). Tyle że samo 131 radzi sobie dobrze.

Solaris Mobilis

Post autor: Solaris Mobilis » 21 cze 2011, 17:35

131 obecne sobie radzi swietnie, ale np. 522/422 radziło sobie lepiej niż obecne 131. np. przystanek Pl.Bernardyński. 422 miało tam 10 wsiadających i 2/3 wysiadajacych. A obecne 131 ma 2 wsiad, 1 wysiad. Tam już 187 ma lepiej, abstrakujac od tego, że Tamte rejony wogóle nie maja linii przyspieszonej, a wiekszosć linii jest dowozówkami

ashir
Posty: 19963
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 21 cze 2011, 18:30

R-9 Chełmska pisze:Niestety koniec logiki w działaniach ZTM nastąpił wraz z utworzeniem 360.
Nakurat ta linia miała dużo sensu. Do niej to się dało normalnie wejść, w porównaniu do innych linii. :-$ Przejedź się TTA w szczycie. ;-)

Awatar użytkownika
pawcio
Posty: 24987
Rejestracja: 16 gru 2005, 13:53
Lokalizacja: Os. Wilga

Post autor: pawcio » 21 cze 2011, 18:30

Nie wziąłeś pod uwagę, że 131 pojawia się tam jakieś trzy razy częściej niż stare 522/422?
Niekoniecznie zgadzam się ze wszystkim, co napiszę. (C) Marshall McLuhan
"Na diamentach nic nie wyrośnie. Za to kwiaty świetnie rosną na gnoju." - Josefa Idem

Awatar użytkownika
primoż
Posty: 4157
Rejestracja: 24 gru 2010, 0:57
Lokalizacja: tenmiasto w tenkraju

Post autor: primoż » 21 cze 2011, 18:36

ashir pisze:Nakurat ta linia miała dużo sensu. Do niej to się dało normalnie wejść, w porównaniu do innych linii. :-$
A nawet położyć :-$

Solaris Mobilis

Post autor: Solaris Mobilis » 21 cze 2011, 18:45

pawcio pisze:Nie wziąłeś pod uwagę, że 131 pojawia się tam jakieś trzy razy częściej niż stare 522/422?
Tak, bo jedzie
a) trasą z wieksza iloascia blokowisk
b) tyo linia zwykła
c) jedzie do centralnego,

Ale i tak 4x2=8 czyli i tak mniej niż w 422

ODPOWIEDZ