Piłka kopana we wszystkich odsłonach

[5280]

Za takie mecze LEGIA nie zasługuje na Mistrza! dno

[michał1984]

Ciekawe czy kontuzja Kuciaka jest poważna bo bez niego Legia o mistrzostwie może zapomnieć Tak czy tak czerwień się należał w każdej innej lidze tak by było ale nie u nas

[snooker]

Tak czy tak czerwień się należał w każdej innej lidze tak by było ale nie u nas

Nie należała się, bo ewidentnie pierwsza była dotknięta piłka. Tak czy owak wcześniej Abbes powinien wcześniej wylecieć z drugą żółtą za łapanie za szyję Ljuboji, karny też taki "stykowy" bo IMO faul miał miejsce idealnie na linii pola karnego (tu ciężko ocenić bo cała sytuacja miała miejsce w powietrzu) - mógł gwizdnąć wolny, mógł gwizdnąć karny, wybrał to drugie, błędu nie popełnił.

Tak czy siak Legia od straty bramki grała dramatycznie słabo, wejście Żyro za Novo to jak danie czerwonej kartki samemu sobie. Dobrze, że w Legii broni Kuciak bo inaczej wracalibyśmy z Łodzi bez punktów...

BTW. Czy mi się wydaje, czy Widzew ma takie pastwisko od początku tego sezonu, a pomimo tego nie dostał żadnej kary (nawet finansowej)?

[pawcio]

A ja się będę upierał, że pierwsza była piłka. Na powtórce na ekstraklasa.tv widać, że w momencie kontaktu stopy z kolanem piłki już odchodzi od Kuciaka.

[Szeregowy_Równoległy]

karny też taki "stykowy" bo IMO faul miał miejsce idealnie na linii pola karnego (tu ciężko ocenić bo cała sytuacja miała miejsce w powietrzu) - mógł gwizdnąć wolny, mógł gwizdnąć karny, wybrał to drugie, błędu nie popełnił.

Linia pola karnego to... pole karne. Faul na linii = faul w polu karnym.

A ja się będę upierał, że pierwsza była piłka. Na powtórce na ekstraklasa.tv widać, że w momencie kontaktu stopy z kolanem piłki już odchodzi od Kuciaka.

Owszem, zahaczył kolanem piłkę, nawet wcześniej, niż urwał nogę Widzewiakowi, ale, cholera, jeśli to nie jest niebezpieczne zagranie, za które dyktuje się rzuty wolne, czyli przewinienie, które pozbawia Widzewiaków bardzo, ale to bardzo dobrej okazji do zdobycia bramki, to nie wiem co by nim miało być. Jeśli w ten sposób zagrałby ktoś grający na innej pozycji, to sędzia gwizdnąłby faul i dał kartkę, więc tutaj powinien zrobić to samo. Pozytywne jest to, że był to chyba jedyny poważny błąd arbitra. Oczywiście nie posądzam Kuciaka o celowe zagranie, po prostu się pół sekundy spóźnił.

[pawcio]

Owszem, zahaczył kolanem piłkę, nawet wcześniej, niż urwał nogę Widzewiakowi, ale, cholera, jeśli to nie jest niebezpieczne zagranie, za które dyktuje się rzuty wolne, czyli przewinienie, które pozbawia Widzewiaków bardzo, ale to bardzo dobrej okazji do zdobycia bramki, to nie wiem co by nim miało być.

Szansy nie pozbawił, bo piłkę wybił prawidłowo. Kartka więc mogłaby polecieć co najwyżej za niebezpieczeństwo dla zdrowia przeciwnika.

Oczywiście nie posądzam Kuciaka o celowe zagranie, po prostu się pół sekundy spóźnił.

Nie tyle się spóźnił, co trafił piłkę kolanem, a nie stopą.

[Szeregowy_Równoległy]

Moim zdaniem nie wybił piłki prawidłowo, dlatego twierdzę, że powinien wylecieć z boiska. Protokół rozbieżności poproszę

[pawcio]

Szkoda, że nie ma kontrowersji z ekspertem, byłoby to jak rozstrzygnąć. A tak możemy podpisać protokół.

[Szeregowy_Równoległy]

Przypuszczam, że bardzo wiele zależało tutaj od interpretacji arbitra. Hiszpański by wyrzucił Kuciaka, niemiecki też, a jakiś Skandynaw czy Anglik już nie. Zarówno z wyrzucenia Kuciaka, jak i z decyzji takiej, jaką podjął sędzia dzisiejszego meczu, bez problemu można się wybronić i ją uzasadnić. Podobnie było z karnym dla Widzewa: nie musiał, ale mógł podyktować. Bezdyskusyjne było tylko nieuznanie bramki Radovicia.
Ty interpretujesz to w ten sposób:

12.Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie
(...)
c) Rzut wolny jest przyznany również drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik popełnia jedno z następujących czterech przewinień:
-atakuje przeciwnika, nogami chcąc wejść w posiadanie piłki, wchodząc w kontakt z przeciwnikiem przed dotknięciem piłki

Czyli faulu nie było, interwencja czysta. Ja natomiast widzę to tak:

12.Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie
A. Gra niedozwolona i niewłaściwe postępowanie karane są następująco:
(...)
b) Rzut wolny bezpośredni jest przyznany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik popełnia jedno z następujących sześciu przewinień w sposób uznany przez sędziego za nierozważny, lekkomyślny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły:
-kopie lub usiłuje kopnąć przeciwnika (...)

Zawodnik musi być ukarany i zobaczyć czerwoną kartkę, jeżeli popełnia jakiekolwiek z siedmiu następujących przewinień:
(...)
5.pozbawia realnej szansy zdobycia bramki przeciwnika poruszającego się w kierunku bramki tego zawodnika, popełniając przewinienie karane rzutem wolnym, lub rzutem karnym

Moim zdaniem rzut wolny jak najbardziej Widzewowi się należał, a jeśli rzut wolny, to i czerwień dla Kuciaka. Swoją drogą przepisy gry w piłkę nożną są bardzo, ale to bardzo nieprecyzyjne i zdecydowanie zbyt wiele zależy od interpretacji sędziego.

[pawcio]

Swoją drogą przepisy gry w piłkę nożną są bardzo, ale to bardzo nieprecyzyjne i zdecydowanie zbyt wiele zależy od interpretacji sędziego.

Za to sytuacje typu pęknięta piłka i coś jeszcze masz rozpisane w najdrobniejszych szczegółach.

[ Dodano: Sob 14 Kwi, 2012 ]
PS. Nie jestem przekonany, czy Kuciak użył nieproporcjonalnej siły etc.

[Szeregowy_Równoległy]

No i dodatkowo Blatter szybciej umrze, niż pozwoli sędziom korzystać z zapisu video. "Bo błędy sędziów to również element tego sportu".

[5280]

Jak boli ten remis Legi przy remisie Chorzowian Już dawno w Stolicy powinni wywalczyć Mistrza..... Ciekawe wyniki w naszej ekstraklasie

[kocur]

Legia na remis, Śląsk na remis, Ruch na remis - nikt nie chce mistrzostwa?

[fik]

nikt nie chce mistrzostwa?

Przecież tak co roku jest

[M_Szymkowiak]

Leszek Orłowski komentował Barcelonę w sobotę?