Występują problemy techniczne po stronie dostawcy hostingu. W trakcie prac naprawczych możliwe są przerwy w dostępie do forum.

Komunikacja na Tarchominie i Nowodworach

Moderator: Wiliam

Georg
Posty: 6301
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 19 maja 2012, 12:46

Plesim pisze:
Georg pisze:A rzadkie obecnie 508 będzie miało miejsce i na Metro Marymont
Na Marymoncie już nie będzie miało miejsca. Zostało mu już tylko pół peronu.
Ciekawe. A puste drugie pół gdzie jest? Chyba pomyliłeś z 511 które staje razem ze 132?

Awatar użytkownika
tarantula01
Posty: 1714
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:51
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: tarantula01 » 21 maja 2012, 1:00

Plesim pisze:
Georg pisze:A rzadkie obecnie 508 będzie miało miejsce i na Metro Marymont
Na Marymoncie już nie będzie miało miejsca. Zostało mu już tylko pół peronu.
Z Marymontu wyleciało E-4 i spadła (ponad dwukrotnie - poranny szczyt i ponad trzykrotnie - popołudniowy szczyt) częstotliwość 508. Coś tam krańcuje w zastępstwie, że się 508 nie zmieści?
Tak dla warszawskiej obwodnicy www.siskom.waw.pl
Na zdjęciu jest ul. Światowida. Ciekawe, czy tramwaj też tak będą budować?
Wojciech Tumasz
radny dz. Białołeka
www.radny.com.pl

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7927
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 21 maja 2012, 14:12

TGM pisze:Cza po otwarciu Północnego w sumie nie powinno się zamienić 508 i 186
Wskaż miejsce gdzie je wsadzisz na Nowodworach.
Jeśli nie wiesz, to 508 nie ma już stanowiska na wyłączność tylko stoi sobie z 510 i zawsze stoją po 2 autobusy. Mało miejsca kruca bomba, mało miejsca - chyba, że ściachać przy tej okazji częstotliwość 186.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10712
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 21 maja 2012, 14:15

MisiekK pisze:chyba, że ściachać przy tej okazji częstotliwość 186.
No daj spokój.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7927
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 21 maja 2012, 14:17

KwZ pisze:No daj spokój.
Zgadzam, się, że potrzeba jest delikatna reforma w tej okolicy, ale same podmiany krańców nie załatwią sprawy.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
KwZ
Posty: 10712
Rejestracja: 05 paź 2008, 22:43
Lokalizacja: z Parku Odkrywców

Post autor: KwZ » 21 maja 2012, 14:30

Cięcie częstotliwości 186 tym bardziej.
Czy pełzający zamach stanu zostanie odkręcony?
Sądy są na polityków - a nie dla polityków!

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7927
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 21 maja 2012, 15:04

KwZ pisze:Cięcie częstotliwości 186 tym bardziej.
Taka byłaby konsekwencja bezmyślnej zamiany krańców z 508.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Gripen
Posty: 5
Rejestracja: 28 sty 2012, 18:40

Post autor: Gripen » 23 maja 2012, 21:12

Wystarczy 186 przenieść na pętle Nowodwory w miejsce linii 126/214 (a te na Tarchomin). Jak wiadomo linia 186 cieszy się o wiele większą popularnością niż linie 126 i 214 razem wzięte. Gdyby linie 126 i 214 przenieść na Tarchomin to na pętli Nowodwory byloby wystarczająco dużo miejsca dla przegubowców linii 186.

Poza tym w perspektywie - chyba dającego się przewidzieć czasu - należy rozważyć celowość polączenia linii 508 i 510 (po obecnej trasie linii 510).

Georg
Posty: 6301
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 23 maja 2012, 22:02

Żeby dublowały 17 częściej niż co 20 minut? Jeśli połączenie 508 z 510 to tylko do Ronda Babka (i też nie przez rondo tylko trasą: Popiełuszki - łącznik do ul. Błońskiej - droga wzdłuż torów - droga wewn. przy CH Arkadia - Słomińskiego - Rondo Radosława - RONDO RADOSŁAWA)

Awatar użytkownika
zeus
Posty: 821
Rejestracja: 03 kwie 2008, 20:21

Post autor: zeus » 23 maja 2012, 22:41

Jeśli łączyć 508 i 510 to do Marymontu, żeby wzmocnić bardzo zatłoczone 508 :idea:
N64 DW.Centralny...-Płochocińska-Jana Kazimierza- PKP Nieporęt/Białobrzegi

526 BRÓDNO PODGRODZIE - SZCZĘŚLIWICE

Tak dla budowy parkingów Park & Ride

Georg
Posty: 6301
Rejestracja: 25 cze 2009, 19:14
Lokalizacja: WARSZAWA

Post autor: Georg » 23 maja 2012, 22:50

zeus pisze:Jeśli łączyć 508 i 510 to do Marymontu, żeby wzmocnić bardzo zatłoczone 508 :idea:
NIEDASIE. Będą kwiczeć że nie mają przesiadki w 17 tylko muszą ganiać po schodach przy Kaskadzie. Ja też bym wywalił 510, ale niestety linia ma swoich fanów, którzy wolą gnić w korku, byleby tylko nie przesiąść się ani razu.

Łukasz
Posty: 12274
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:48
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Łukasz » 24 maja 2012, 0:07

ATSD to na Płudach, tylko od strony Marywilskiej, to jest niezły P&R. Kilkadziesiąt samochodów tam stoi w przeróżnych miejscach.
ŁK

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7927
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 24 maja 2012, 0:15

Gripen pisze:Gdyby linie 126 i 214 przenieść na Tarchomin to na pętli Nowodwory byloby wystarczająco dużo miejsca dla przegubowców linii 186.
Kolejny światły pomysł - namawiam na wybranie się i zmierzenie długości miejsca postojowego na którym obecnie gniazduje 126 i 214. Dwie solówki lub jeden przegub wchodzą i to wszystko, dalej stoi już 516. Linia 186 to w większości czasu stojące 2 przeguby, a w szczycie i 3.

Pisałem już, że potrzebna jest reforma układu a nie bezmyślne zamienianie krańców.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7927
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 25 maja 2012, 17:56

tarantula01 pisze:To nie, ale 214 + S3 do Służewca i potem tramwaj/autobus lub pieszo do biurowców to będzie bardzo atrakcyjna alternatywa wobec: E-8, metro, tramwaj.
Tyle, że przy planowanej wywałce 214 W zasadzie połowa północnego Tarchomina traci dostęp do SKM. Nowe 152 będzie atrakcyjne na dojeździe na Płudy dla trasy obecnego 152, Modlińskiej i okolic Urzędu Dzielnicy. Natomiast część północna nowego 152 do żadnej stacji dojeżdżać nie będzie, więc będzie czymś w rodzaju 133'' na trasie skróconej z Tarchomina. A dokładając wypowiedź pana Teleckiego, że pociągi lotniskowe na Choszczówce się nie zatrzymają mamy pełny obraz skopania czegoś, co można było wygrać.
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
tarantula01
Posty: 1714
Rejestracja: 15 gru 2005, 15:51
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: tarantula01 » 26 maja 2012, 6:48

Tak dla warszawskiej obwodnicy www.siskom.waw.pl
Na zdjęciu jest ul. Światowida. Ciekawe, czy tramwaj też tak będą budować?
Wojciech Tumasz
radny dz. Białołeka
www.radny.com.pl

Zablokowany