(!) Pożary w stolicy

[Dantte]

Immunitet jest, nie?
Co nie zmienia faktu, że ta sprawa to idealny przykład na to, jak wspaniale funkcjonuje w naszym kraju sądownictwo.

[bepe]

Jestem ciekawy jakby wytoczyć sprawę sędziemu za niedopełnienie obowiązków

Jakiego obowiązku sędzia nie dopełnił?

[esbek]

Jestem ciekawy jakby wytoczyć sprawę sędziemu za niedopełnienie obowiązków

Jakiego obowiązku sędzia nie dopełnił?

Nie rozpatrzył sprawy we właściwym terminie. Jeżeli termin tymczasowego aresztowania mijał w styczniu a z tego co było napisane w prasie, sprawa jest już w sądzie, to moim zdaniem powinna być na wokandzie przed końcem tego terminu.

[Paweł D.]

A jaki jest 'właściwy termin' rozpatrzenia sprawy?

[bepe]

Jeżeli termin tymczasowego aresztowania mijał w styczniu a z tego co było napisane w prasie, sprawa jest już w sądzie, to moim zdaniem powinna być na wokandzie przed końcem tego terminu.

Masz rację. Ale...

Ale po pierwsze sędziowie w sądach warszawskich mają w referatach po kilkaset spraw naraz. Mówiąc bardziej po ludzku oznacza to, że rozpatrują kilkaset spraw równocześnie. W sprawach karnych jest o tyle trudniej niż w cywilnych, że zmiana w składzie orzekającym oznacza konieczność prowadzenia sprawy od początku, więc nie można w razie potrzeby przekazać sprawy innemu sędziemu. A sędziowie np. czasami też chorują.

Po drugie, żeby sędzia mógł przeprowadzić rozprawę, to musi mieć jakąś salę. Jedyną wolną ponadprogramowo sędzia może znaleźć we własnym mieszkaniu, bo sale rozpraw w sądach są eksploatowane codziennie od 9 do 16 (co jednakowoż nie oznacza, że rozprawy nie trwają dłużej - jak trzeba, to się siedzi na sali później, ale to na pewno wpływa na jakość rozprawy). Poza tym sędzia nie może z własnej inicjatywy przeprowadzać rozpraw wieczorami, choćby dlatego, że potrzebuje protokolanta, którego przełożonym jest prezes sądu (albo przewodniczący wydziału - nie wiem, który z nich, ale na pewno nie pierwszy lepszy sędzia, który akurat danego dnia ma sesję) oraz jakiejś obsługi sali, sekretariatu itp.

[ Dodano: |26 Lut 2013|, 2013 03:34 ]
Jedynym, który może zyskać na przeciąganiu sprawy jest oskarżony. A ten też ma całą masę środków, które pozwalają skutecznie opóźnić proces.

[ Dodano: |26 Lut 2013|, 2013 06:15 ]
Coś mi wcięło kawałek postu. Więc:

Po trzecie - nawet jak już się znajdzie sala i czas, to i tak może się okazać, że przeprowadzenie rozprawy jest niemożliwe z powodu np. nieprawidłowego wezwania/zawiadomienia świadka/obrońcy. Takie nieprawidłowe zawiadomienie często wynika z opieszałości poczty - zdarza się, że poczta przez miesiąc nie potrafi doręczyć z sądu w Warszawie do kancelarii w Warszawie wezwania/zawiadomienia (termin na odbiór: 14 dni) i z powrotem potwierdzenia odbioru. Trudno uznać, że tydzień na wysłanie listu z Warszawy do Warszawy i tydzień na wysłanie potwierdzenia odbioru z Warszawy do Warszawy to mało - inaczej rozprawy trzeba by planować z półrocznym wyprzedzeniem. I trudno dopatrywać się tu winy sędziego.

I po czwarte nawet prawidłowo zawiadomiony świadek/strona może się nie stawić choćby z powodu choroby.

A zatem, jak widzicie, przeciąganie się sprawy nie wynika z olewania obowiązków przez sędziów (choć oczywiście i w tym zawodzie, jak w każdym innym, zdarzają się lenie). Sędziemu przewlekłość psuje statystyki, a co za tym idzie utrudnia awans, więc sędziom przeciąganie spraw się nie opłaca. Jedynym, który może zyskać na przeciąganiu sprawy jest oskarżony. A ten też ma całą masę środków, które pozwalają skutecznie opóźnić proces.

[Bastian]

Aż tatuś mecenas wpadł w szał...
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 ... ktami.html

[maciej180]

"Michała Tomczaka, (...) ojca oskarżonego o podpalenia Jacka T." - No tak, wyłączenie jawności

[MichalJ]

Może mieć inne nazwisko.
Ale przecież tak się pisze od dawna: http://wyborcza.pl/1,76842,1572687.html

[Bastian]

Nie widzę w tym nic niezwykłego. Na ten temat trafny komentarz:

Nie widzę tu śladu manipulacji. Państwo Tomczakowie decydując się na rodzinny udział w sprawie w charakterze oskarżonego i obrońcy sami podjęli taką decyzję. Skrót T. jest spełnieniem wymogów prawa. Adwokat z tego nie korzysta. To wina sytuacji, a nie gazety.

Pod Warszawą natomiast płonie dworek ś.p. Wojciecha Siemiona w Petrykozach...
http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34 ... nicza.html

[KwZ]

Ja się zgadzam, że gazeta formalnoprawnie może pisać nazwisko ojca; podobne rzeczy zdarzały się już wcześniej. Ale także uważam, że prawo powinno być tu poprawione.

[Bastian]

Ja się zgadzam, że gazeta formalnoprawnie może pisać nazwisko ojca; podobne rzeczy zdarzały się już wcześniej. Ale także uważam, że prawo powinno być tu poprawione.

A to niby jak? Wracając do przykładu Wałęsów - co ci da zapis "Przemysława W., syna prezydenta RP Lecha W."? W tej zaś sprawie - utajnisz nazwisko adwokata?! Jedyne, co przychodzi mi do głowy, to zakaz przywoływania stosunków rodzinnych - tak łatwy do obchodzenia, że nie ma w ogóle sensu o nim myśleć.

A gdybym był lewakiem, to bym powiedział: dzieci znanych ludzi i tak mają w życiu łatwiej, to niech ponoszą też i koszty tej sytuacji

[MichalJ]

Ja się zgadzam, że gazeta formalnoprawnie może pisać nazwisko ojca; podobne rzeczy zdarzały się już wcześniej. Ale także uważam, że prawo powinno być tu poprawione.

A to niby jak?

Trywialnie proste - przez likwidację zakazu.

Na przykład w kulturze anglosaskiej taki zakaz w zasadzie nie istnieje (z wyjątkiem bardzo szczególnych przypadków typu ofiara pedofila). W innych krajach chyba też go nie ma, skoro nasze media pisały 'Baranina' a media austriackie normalnie po nazwisku.

Poza tym, w czasach internetu, w przypadku osób pełniących jakiekolwiek funkcje, choćby prezesa koła wędkarskiego, nazwisko jest do znalezienia w 2 minuty, zatem zakaz jest fikcją.

A w przypadku osoby mało znanej mnie jej nazwisko nic nie powie, a jej bliscy i tak doskonale sprawę znają, nawet bez artykułu w prasie, albo do rozpoznania wystarczy im ksywa.

[MeWa]

Ja się zgadzam, że gazeta formalnoprawnie może pisać nazwisko ojca; podobne rzeczy zdarzały się już wcześniej. Ale także uważam, że prawo powinno być tu poprawione.

A to niby jak? Wracając do przykładu Wałęsów - co ci da zapis "Przemysława W., syna prezydenta RP Lecha W."? W tej zaś sprawie - utajnisz nazwisko adwokata?! Jedyne, co przychodzi mi do głowy, to zakaz przywoływania stosunków rodzinnych - tak łatwy do obchodzenia, że nie ma w ogóle sensu o nim myśleć.

A gdybym był lewakiem, to bym powiedział: dzieci znanych ludzi i tak mają w życiu łatwiej, to niech ponoszą też i koszty tej sytuacji

Mnie uczyli, że zabrzonione jest podawanie jakichkolwiek danych umożliwiających identyfikację oskarżonego.
Jarosław K., brat prezydenta Lecha Kaczyńskiego, Jacek T., syn znanego adwokata Michała Tomczaka umożliwia identyfikację.
Na szczęście nigdy w praktyce tym zajmować się nie musiałem

[bepe]

Mnie uczyli, że zabrzonione jest podawanie jakichkolwiek danych umożliwiających identyfikację oskarżonego.
Jarosław K., brat prezydenta Lecha Kaczyńskiego, Jacek T., syn znanego adwokata Michała Tomczaka umożliwia identyfikację.

I tak właśnie jest. Niezależnie od tego, czy zakaz jest słuszny, czy nie, pisanie "Maciej J. - mąż posłanki Jakubowskiej", "Przemysław W., syn byłego prezydenta Lecha Wałęsy" itp. jest złamaniem prawa.

Aż tatuś mecenas wpadł w szał...

Bardzo interesujący artykuł, ciekawe, na ile prawdziwy (ale jeśli oparty o protokół z posiedzenia sądu, to raczej wiarygodny). Wykonywanie funkcji zawodowego obrońcy przez ojca oskarżonego samo w sobie może wydawać się mało profesjonalne, ale z drugiej strony w postępowaniu cywilnym krewni mogą być pełnomocnikami niezależnie od wykonywanego zawodu (w postępowaniu karnym chyba tak fajnie już nie jest, ale nie pamiętam szczegółowych regulacji i nie chce mi się ich teraz sprawdzać).

[fik]

Na przykład w kulturze anglosaskiej taki zakaz w zasadzie nie istnieje (z wyjątkiem bardzo szczególnych przypadków typu ofiara pedofila).

No właśnie. U nas jest Monika G. i Janina D., Amerykanie przed publikacją wizerunku się nie wzbraniają.