Tramwaje dla Warszawy-plany, przetargi, zamówienia, dyskusje

Moderatorzy: JacekM, Dantte

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14770
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 29 cze 2013, 0:18

A czy nam w ogóle potrzeba tylu krótkich tramwajów? :-k
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 | 36 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
Filip7370
Posty: 506
Rejestracja: 01 lis 2006, 14:01
Lokalizacja: W-wa

Post autor: Filip7370 » 29 cze 2013, 0:23

Ile członów powinien mieć Tramlino żeby się zmieścić? On to chyba 2 bo ten ryj jest strasznie wydłużony...
Na zawsze w mojej pamięci Jelcz M180/Volvo B10MA/Steyr SG18 MZA #7370 1993-2009 :rip:
Już każdy powiedział to co wiedział, trzy razy wysłuchał dobrze mnie. Wszyscy zgadzają się ze sobą, a będzie nadal tak jak jest.
Moje życie jest jak beczka, tylko nie wiem czy śmiechu czy prochu.

kajo
Posty: 2854
Rejestracja: 03 lut 2007, 16:17
Lokalizacja: Warszawa-Rakowiec

Post autor: kajo » 29 cze 2013, 0:46

kosa154 pisze:
Filip7370 pisze:Ale fakt 22 metrów oznacza rozumiem 3 członowe czyli warszawskie 120NaK?
Przeglądałem ostatnio katalog tramwajowy Pesy i 22 metry to ma dwuczłonowy Twist
Pewnie może być też jakaś 3-członowa mutacja Swinga. 3 Człony miały Sepsy dla Elbląga i długość w nich była podobna. Coś koło 20 metrów.
Polecam: http://www.zm.org.pl
Nazywam się Kajo i jestem Roweroholikiem.

ashir
Posty: 19746
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 29 cze 2013, 6:40

Może po prostu 121NaK? Taki jak ten, nawet ma już barwy warszawskie. :D

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26873
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 29 cze 2013, 8:27

Fajnie, pięknie, też się cieszę że jest wóz który z daleka można pokazać jako ilustrację idei (zwłaszcza na nowym moście efektownie się prezentuje), ale powiedzmy sobie szczerze - jeśli do poprzedniego przetargu Świnki Dwugłowej nie zaoferowano, to w tym raczej też Warchlaczka nie będzie...
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

Shiom
Posty: 96
Rejestracja: 10 wrz 2010, 14:59
Lokalizacja: Warszawa-Ursynów

Post autor: Shiom » 29 cze 2013, 10:43

Wolfchen pisze:A czy nam w ogóle potrzeba tylu krótkich tramwajów? :-k
W sumie to według tramwaru mamy teraz 23 wagony krótkie 105Na i 7 wagonów krótkich pochodnych 105Na. Wygląda więc na to, że chcą wyciąć je wszystkie.

Awatar użytkownika
kosa154
Posty: 28
Rejestracja: 25 gru 2010, 19:07
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: kosa154 » 29 cze 2013, 12:44

Jeszcze raz powołam się na katalog Pesy. Wynika z niego, że trzyczlonowy Swing nie spełnia wymagań odnośnie zdolności przewozowej odpowiedniej liczby pasażerów. Myślę wiec, że będzie to Twist lub może zmodyfikowany Jazz
512 + M + 193

Awatar użytkownika
MisiekK
Posty: 7842
Rejestracja: 15 gru 2005, 18:17
Lokalizacja: Nowe Dwory Tarchomińskie

Post autor: MisiekK » 29 cze 2013, 14:13

Skąd wiadomo, że to ma być wagon z PESY? Może są inni producenci, którzy mają takie wagony w ofercie?
Jožin z bažin kouše, saje, rdousí.... -
"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów" - Stanisław Lem
Powyższy post jest tylko i wyłącznie moim prywatnym zdaniem z którym inni dyskutanci nie muszą się zgadzać.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14770
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 29 cze 2013, 15:08

Shiom pisze:W sumie to według tramwaru mamy teraz 23 wagony krótkie 105Na i 7 wagonów krótkich pochodnych 105Na. Wygląda więc na to, że chcą wyciąć je wszystkie.
No dobrze, ale przecież krótki tramwaj można z powodzeniem zastąpić autobusem, zaś sloty zostawić dla normalnych, długich tramwajów, gdzie wykorzystanie szynowego transportu jest uzasadnione dużymi potokami.
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 | 36 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Shiom
Posty: 96
Rejestracja: 10 wrz 2010, 14:59
Lokalizacja: Warszawa-Ursynów

Post autor: Shiom » 29 cze 2013, 15:36

Tutaj myślę że chodzi o szynową strategię miasta - tam gdzie jest tramwaj należy go nie likwidować i zastępować autobusami, a raczej utrzymywać i autobusy ukracać. To bodajże do tego odwoływano się w uzasadnieniu likwidacji 175, które przetrwało, ale chyba nie dla dublowania pociągów na lotnisko, tylko dlatego że linia ta generowała też inne potoki.

Awatar użytkownika
Wolfchen
(Busmann)
Posty: 14770
Rejestracja: 16 kwie 2006, 9:21
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Wolfchen » 29 cze 2013, 15:39

Mi nie chodzi o likwidację tramwajów, tylko o likwidację poczwarek typu 6... 8-(
S4 | R8 | R90 | RE8 | RE90 || 10 | 11 | 36 || 105 | 136 | 167 | 178 | 184 | 186 | 414 | 523 | N43

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26873
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 29 cze 2013, 16:20

kosa154 pisze:Jeszcze raz powołam się na katalog Pesy. Wynika z niego, że trzyczlonowy Swing nie spełnia wymagań odnośnie zdolności przewozowej odpowiedniej liczby pasażerów. Myślę wiec, że będzie to Twist lub może zmodyfikowany Jazz
A sprawdzałeś przy jakim standardzie napełnienia? No właśnie... poczekaj na publikację ogłoszenia.

[ Dodano: Sob 29 Cze, 2013 16:31 ]
Wolfchen pisze:Mi nie chodzi o likwidację tramwajów, tylko o likwidację poczwarek typu 6... 8-(
Pal sześć, ale co zrobisz z 27 albo 28? Obie linie pracują bardzo dobrze. Skasujesz i puścisz przegubowca (o identycznej co te nowe tramwaje pojemności) wzdłuż torów? Po co, dla zasady? Żadna linia przez Centrum nie jeździ, gdzie Ci slotów szkoda?

Pomijając fakt, że po otwarciu M2c mogą się króciaki przydać na 18 albo 20... a na ósemce to i dziś by dały radę.

Ostatnia kwestia - króciak jest jednak trochę tańszy od składu. To znaczy, że w tych samych pieniądzach wyciągniemy więcej wozów niskich. Lepiej mieć na 27 wszystkie kursy krótkimi niskaczami, niż połowę niedostępnymi solówkami, a połowę - zbyt dużymi na tej linii potrzeby swingami, nie?
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

szparag
Posty: 103
Rejestracja: 12 sty 2011, 22:44
Lokalizacja: Natolin

Post autor: szparag » 29 cze 2013, 17:07

MisiekK pisze:Skąd wiadomo, że to ma być wagon z PESY? Może są inni producenci, którzy mają takie wagony w ofercie?
TW raczej nie zrobią Pesie na złość i zażyczą sobie coś, co nie jest u nich dostępne.
ashir pisze:Może po prostu 121NaK? Taki jak ten, nawet ma już barwy warszawskie.
Jak już gdybać oznaczenie, to byłby raczej 119Na. Jeśli zaoferują krótkiego Jazza, a długi ma 128N, to krótki może mieć 127N.

Autobus Czerwon
Posty: 4501
Rejestracja: 08 sie 2011, 23:20
Lokalizacja: Stary Mokotów
Kontakt:

Post autor: Autobus Czerwon » 29 cze 2013, 18:14

szparag pisze:Jeśli zaoferują krótkiego Jazza, a długi ma 128N, to krótki może mieć 127N.
127N jest zarezerwowane dla Newaga.

Awatar użytkownika
Glonojad
Dark Lord of The Plonk
Posty: 26873
Rejestracja: 13 gru 2005, 23:39
Lokalizacja: z Ochoty, jak to płaczki

Post autor: Glonojad » 29 cze 2013, 18:25

Nevelo ma 126N na buźce.
Wypowiedź ta stanowi moje prywatne zdanie i nie może być cytowana lub analizowana w związku z moją działalnością w jakiekolwiek instytucji z którą mogę lub mogłem współpracować, ani jako stanowisko tej instytucji. Nie wyrażam także zgody na jej przetwarzanie w żadnej formie technicznej ni magicznej.

ODPOWIEDZ