Władze Warszawy - wybory, kandydaci itp.

[Os0]

A gdzie ja coś napisałem o utrzymaniu?

[KwZ]

I jak posunęła się do przodu budowa tramwaju na Modlińskiej?

Partnerstwo publiczno-prywatne to imo bardzo korupcjogenna forma inwestycji, nie wiem, czy dorośliśmy do niej.

[JacekM]

Partia JKM-a jest niewybieralna, na jej listach nie ma nikogo znanego - może by ktoś był, gdyby nie urocza tendencja zobrazowana w piosence "Prawica razem"...

[michj]

A to JKM nie jest zwolennikiem likwidacji komunikacji zbiorowej i wyasfaltowania wszystkiego co się da pod drogi dla samochodów?

Tak, chce zlikwidować tramwaje w większości miejsc w centrum stolicy, a ruch autobusowy też nieco ograniczyć (likwidacja buspasów). Przy okazji odniosę się do spraw ekologii: nawet jeśli tramwaje emitują więcej zanieczyszczeń powietrza (pośrednio - przez elektrownie węglowe wytwarzające prąd dla nich), i tak bardziej się opłacają ekologicznie. Dlaczego tak jest:
Gdy jest więcej tramwajów, więcej zanieczyszczeń jest sumarycznie wydzielanych do atmosfery, za to samo miasto jest czystsze. Jeśli natomiast polikwidujemy większość komunikacji tramwajowej, może mniej brudu wyemitujemy, ale za to miasto będziemy mieli niezdrowo zanieczyszczone. Czy JKM naprawdę tego chce?
To raczej kwestia elektrowni, aby nie wydzielać gigantycznych ilości zanieczyszczeń (lub je utylizować). To NIE jest kwestia tego, co ona zasila (np. tramwajów).
No nie mówiąc już o tym, że jak autobus/samochód emituje spaliny, trudno je całkowicie zutylizować (bo w pojeździe jest mało miejsca). Natomiast w elektrowni - nie ma problemu, jest tam dużo miejsca na przeprowadzanie utylizacji odpadów.
Mam nadzieję że JKM przy swoich obecnych planach nie dojdzie do władzy

[Os0]

Partia JKM-a jest niewybieralna, na jej listach nie ma nikogo znanego - może by ktoś był, gdyby nie urocza tendencja zobrazowana w piosence "Prawica razem"...

Złe czasy nastały, że nie liczy się to, co się mówi, ale kto to mówi (a zazwyczaj ten znany nic, poza paroma chwytliwymi dla przeciętnego wyborcy hasłami, nie mówi).

[BJ]

Jeszcze a propos podejścia JKM do komunikacji - swego czasu w jakimś wywiadzie telewizyjnym (chyba przed poprzednimi wyborami w Warszawie) rzucił, że fajnie by było zastąpić linię średnicową autostradą.

[Bastian]

No właśnie. Może jeszcze podyskutujemy o jego wybieralności? To jest gość, którego cała wiedza pochodzi od niego samego.

[Os0]

Już nie raz pisałem, że bardzo ubolewam, że Korwin jest twarzą liberałów w Polsce, no ale muszę go wybierać teraz jako mniejsze zło (tyle, że nie w samorządowych wyborach).

[grzegorz]

@michj Zanieczyszczanie przez elektrownie węglowe można ograniczyć montując filtry - łatwiej skłonić do tego kilkanaście zakładów (kontrolami, karami), niż przymusić miliony kierowców do posiadania sprawnego układu oczyszczającego spaliny. Nie mówię już o tym, że tramwaje maja mniejsze opory ruchu i łatwiej w nich zrobić układ do odzysku energii hamowania.

JKM to nie liberał, tylko populista. Nie populista biedoty, który obiecuje, że wszystkim da, tylko populista bogaczy, który wciska im kit, że niczego im nie zabierze i na wszystko pozwoli. Jego rzekomy liberalizm polega na tym, że nie przejmuje się on jutrzejszymi skutkami dzisiejszych działań. Wtedy, owszem, logiczne: nie ma co cokolwiek utrudniać. Tylko to żadna chwała.

Właśnie, najlepszy przykład to „autostrada” w miejsce linii średnicowej. Jaka autostrada? Przecież szerokość tunelu jest na co najwyżej 2 pasy w jedną stronę. Raz - dwa i zapchana.

[Os0]

Populista bogaczy? A to tylko oni płacą wysokie podatki?

[KwZ]

Tylko im się socjal nie opłaca.

[Os0]

Zrozumcie, że ci biedni tez płacą podatki, nawet większe, jeżeli brać po uwagę procent jaki państwu oddają.

[Vilén]

Zrozumcie, że ci biedni tez płacą podatki, nawet większe, jeżeli brać po uwagę procent jaki państwu oddają.

Czyli jak rozumiem, Korwin wprowadzi nam wreszcie jakąś sensowną progresję podatków, tak żeby bogaci płacili proporcjonalnie więcej?

A nie, zaraz, on chce wprowadzić podatek pogłówny, gdzie biedni będą płacili większe podatki niż bogaci, jeżeli brać po uwagę procent jaki państwu oddają.

[Os0]

Najbogatsi mogą mieć nawet i 75% podatek, a i tak znajda sposoby żeby go ominąć, ale biedni będą zadowoleni, że ich rząd ciemięży okropnych bogaczy.

A jeżeli chodzi o propozycje od zaraz, to mi się podoba, to co mówi prof. Gwiazdowski.

[KwZ]

Zrozumcie, że ci biedni tez płacą podatki, nawet większe, jeżeli brać po uwagę procent jaki państwu oddają.

Procentowo? Nie wydaje mi się. Skąd takie dane?

Generalnie po to VAT ma dwie stawki (tfu! namnożyło się), żeby był lekko progresywny. PIT też ma kwotę wolną.