Wadliwe oznaczenia przystankowe

Moderatorzy: Tyrystor, Dantte

BJ
(BJ.2052)
Posty: 6067
Rejestracja: 26 maja 2008, 13:55
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: BJ » 23 wrz 2014, 19:58

Nie myślałeś, żeby swoje wycieczki w kółko autobusami zamienić w coś pożytecznego i oprócz takich zapierających dech w piersiach wypisówek na Waflu zgłosić to do ZTMu? Choćby na Fejsie?

ashir
Posty: 19970
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 23 wrz 2014, 21:17

A kto powiedział, że ja w kółko jeżdżę autobusami? I to naprawdę nie jest śmieszne, bo ostatnio dużo czasu pochłaniają mnie różne niekomunikacyjne sprawy, dzisiaj zresztą również, więc może z góry nie oceniaj obcej osoby co? A i pamiętaj, że ja wszelkie sprawy prawie zawsze muszę wykonać z użyciem transportu publicznego, niestety nie mogę sobie pozwolić na wożenie samochodem swojej szanownej pupci, więc może i stąd masz to mylne wrażenie, jakbym jeździł w kółko autobusami. To tyle poza tematem, co do tego przypadku to z Facebooka z zasady raczej nie korzystam, ewentualnie czasem coś przeczytam, ale to też rzadko. A drogę mailową to uznaję przy poważniejszych sprawach. A tego typu tematy też pracownicy ZTMu potrafią po cichu czytać, kilka razy już się przekonałem ekspresową reakcją, chyba nawet szybszą niż jakbym zgłosił drogą oficjalną i przynajmniej można było pominąć: "dziękujemy za zgłoszenie i blablabla". Już kończąc na tym, że skoro jest taki temat to każdy może w nim napisać, obojętnie czy to zostało dalej zgłoszone czy też nie. A gdybym chciał to wszystko zgłosić ZTM to chyba w formie księgi, bo takich drobnostek jest sporo. I w ostateczności ja sobie poradzę, obojętnie jakich bzdur organizator nie poda (a kreatywność potrafi mieć wysoką i nie zawsze są to nieumyślne błędy). Dlatego organizator sam powinien dbać o to, żeby wszystko współgrało. Bo jeśli po 5 latach ZTM nie jest w stanie zorientować się, że autobusy zapowiadają nadal Ujęcie Wód i Brzeziny-Osiedle to coś jest nie tak, albo sam czegoś takiego nie wyłapał albo ma to zwyczajnie gdzieś. Co nie pokazuje organizatora z najlepszej strony. A takich przykładów jest więcej. :wink:

reserved
Posty: 13949
Rejestracja: 27 gru 2005, 17:51
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: reserved » 23 wrz 2014, 21:48

ashir pisze:A kto powiedział, że ja w kółko jeżdżę autobusami?
No właśnie. Co Ty wiesz o jeżdżeniu autobusem w kółko. Mówi Ci to pasażer linii 208. :P

ashir
Posty: 19970
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 24 wrz 2014, 17:10

Według naklejek Paderewskiego 02 jest warunkowy dla 325. :)

Awatar użytkownika
JotPeCet
Posty: 2493
Rejestracja: 19 kwie 2006, 14:07
Lokalizacja: WPT Ochota

Post autor: JotPeCet » 25 wrz 2014, 8:08

ashir pisze: Bo jeśli po 5 latach ZTM nie jest w stanie zorientować się, że autobusy zapowiadają nadal Ujęcie Wód i Brzeziny-Osiedle to coś jest nie tak (...)
Jak ma to wyłapać? Jeżdżąc każdym autobusem każdego przewoźnika na każdej trasie? Nie lepiej do ZTM lub do przewoźnika napisać maila?
Polityka złym doradcą w pracy!

BJ
(BJ.2052)
Posty: 6067
Rejestracja: 26 maja 2008, 13:55
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: BJ » 25 wrz 2014, 9:32

No jak to? To nie lepiej napisać na Waflu?

ashir
Posty: 19970
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 25 wrz 2014, 16:43

JotPeCet pisze:Jak ma to wyłapać? Jeżdżąc każdym autobusem każdego przewoźnika na każdej trasie? Nie lepiej do ZTM lub do przewoźnika napisać maila?
Chyba to ZTM dostarcza pliki dźwiękowe? :>

Awatar użytkownika
MZ
Słońce Radomia
Posty: 8448
Rejestracja: 15 gru 2005, 14:25
Lokalizacja: Radom
Kontakt:

Post autor: MZ » 25 wrz 2014, 22:58

ashir pisze:Chyba to ZTM dostarcza pliki dźwiękowe?
:arrow: Co nie oznacza, że przewoźnicy zawsze sumiennie się nimi interesują, prawda?

ashir
Posty: 19970
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 26 wrz 2014, 6:17

Prawda, ale jeśli problem dotyczy wszystkich przewoźników?

Awatar użytkownika
Szeregowy_Równoległy
Szeregowe Chamidło
Posty: 11868
Rejestracja: 13 paź 2008, 11:37

Post autor: Szeregowy_Równoległy » 26 wrz 2014, 15:09

Ale przewoźnicy tak naprawdę mogą mieć to głęboko. Za to nie ma kar, bo wina leży po stronie ZTM, który zresztą i tak zapowiedzi nie sprawdza. No to skoro nie ma kar, to po co się tym zajmować? I po co informować o nieprawidłowościach, jeszcze ktoś ze strony Organizatora poprawi i będzie sprawdzał, co już może spowodować nałożenie kar.
129, 177, 178, 187, 194, 197, 207, 716, 401, 517, N35, N85, R1, R3, S1.

Nazywam się Major Bień

Awatar użytkownika
JotPeCet
Posty: 2493
Rejestracja: 19 kwie 2006, 14:07
Lokalizacja: WPT Ochota

Post autor: JotPeCet » 27 wrz 2014, 11:14

Szeregowy_Równoległy pisze: bo wina leży po stronie ZTM
Kłamiesz!
Polityka złym doradcą w pracy!

ashir
Posty: 19970
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 27 wrz 2014, 16:43

Za to współwinny jest często. :razz:

Awatar użytkownika
Szeregowy_Równoległy
Szeregowe Chamidło
Posty: 11868
Rejestracja: 13 paź 2008, 11:37

Post autor: Szeregowy_Równoległy » 29 wrz 2014, 0:46

JotPeCet pisze:
Szeregowy_Równoległy pisze: bo wina leży po stronie ZTM
Kłamiesz!
Jeśli u wszystkich przewoźników występuje błąd, to wszyscy przewoźnicy się pomylili, czy jednak Organizator olał temat i nie zaktualizował zapowiedzi przystanków? Bo wymieniane przez Ashira są równie nieaktualne w wozach z MZA, sprawdzałem. Ale wiem, mam świadomość: musi być pismo od przewoźnika, którego to guzik obchodzi, że coś jest źle. Inaczej się po prostu nie da. Bez pisma ani rusz.
129, 177, 178, 187, 194, 197, 207, 716, 401, 517, N35, N85, R1, R3, S1.

Nazywam się Major Bień

ashir
Posty: 19970
Rejestracja: 14 paź 2009, 16:36
Lokalizacja: Targówek

Post autor: ashir » 29 wrz 2014, 10:27

Właśnie, w tej sytuacji nie ma co bronić organizatora, a przewoźników można zgnoić przy wielu innych okazjach. :razz:

sajbeer
Posty: 714
Rejestracja: 06 maja 2008, 21:06
Lokalizacja: Warszawa-Bielany

Post autor: sajbeer » 11 paź 2014, 20:48

Aspekt 01 rozkład N91 z Aspekt 02. Na przystanku Aspekt 02 jest prawidłowy rozkład.
Ostatnia skonsumowana "PARÓWKA"
21.12.2012
366+218 :arrow: 013B/28
Przedostatnia:
7.12.2012
140+685 :arrow: 019B/33 :D :tancze:

ODPOWIEDZ