Ateizm, wiara i tematyka kościelna...

fik · Post autor: **fik** » 02 sie 2015, 20:01

Wiesz, dla wierchuszki kościelnej ograniczenie się do tylko trzech posiłków może faktycznie być poświęceniem.

Łukasz · Post autor: **Łukasz** » 02 sie 2015, 21:09

Akurat jeden do syta, może to bardziej pasuje

reserved · Post autor: **reserved** » 02 sie 2015, 21:15

Nie, to chyba raczej miało być - jeden do syta, dwa lżejsze. Jeśli dobrze pamiętam, nie chcę mi się teraz szukać.

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 02 sie 2015, 22:13

Pierwsze słyszę o liczbie lżejszych. AFAIK jeden do syta.

reserved · Post autor: **reserved** » 02 sie 2015, 22:41

Post zachowuje ten, kto przyjmuje jeden posiłek w ciągu dnia do syta. Poza tym może przyjmować inne posiłki, ale już niewielkie (nie do syta, raczej tylko dwa).

http://zapytaj.wiara.pl/pytanie/pokaz/812bd

a/p TALENT · Post autor: **a/p TALENT** » 10 sie 2015, 11:18

Byłem teraz 3 tygodnie w USA. Uczestniczenie we mszy w tamtejszych świątyniach to naprawdę przyjemność / zero politykowania i pohukiwania na wiernych, widać wielkie zaangażowanie osób świeckich, kapłani bez narowów wielkopańskich - bezpośredni i serdeczni/. W katedrze w Chicago kardynał sam! odprawiał mszę, a po mszy przed katedrą rozmawiał i ściskał ręce wiernym wychodzącym ze świątyni. Była sobota i frekwencja w katedrze była całkiem duża.

Georg · Post autor: **Georg** » 10 sie 2015, 11:21

fik pisze:Wiesz, dla wierchuszki kościelnej ograniczenie się do tylko trzech posiłków może faktycznie być poświęceniem.

Lepsze byłoby wstrzymanie się od picia alkoholu w dzień postu, zamiast ograniczać liczbę posiłków. Nie bardzo też rozumiem co to znaczy posiłek lekki. Jaka jest jego definicja i co może wchodzić w skład takiego posiłku, a co nie może?

Matrix2441 · Post autor: **Matrix2441** » 10 sie 2015, 13:32

Georg pisze:Nie bardzo też rozumiem co to znaczy posiłek lekki. Jaka jest jego definicja i co może wchodzić w skład takiego posiłku, a co nie może?

Wydaje mi się, że to taki posiłek, którym się nie najemy, a jedynie załagodzimy uczucie głodu - jogurt, mała bułka.

Georg · Post autor: **Georg** » 10 sie 2015, 20:34

Jogurt jest produktem białkowym. A każde białko hamuje głód na dłużej. Mała bułka małej bułce nierówna. Sytość zależy od tego ile w bułce jest błonnika. Rozumiem, że żeby dobrze pościć należy zjadać wyłącznie białe, niezdrowe bułki pszenne, pozbawione niemal w całości błonnika? Czyli innymi słowy w dalszej perspektywie fundować sobie raka jelita grubego, a więc szkodzić sobie na zdrowiu, tak?

OK, to inaczej. Przyjmijmy na moment, że Szeregowy postanowił dostosować menu do wskazań hierarchów. Szeregowy na śniadanko zjada cztery parówki na ciepło z dwiema bułkami i musztardą. Czy wystarczy, że zje dwie parówki, czy ma w ogóle z parówek zrezygnować? Czy ma kupić parówki w Tesco, bo tam mięsa raczej nie będzie?

reserved · Post autor: **reserved** » 10 sie 2015, 21:08

Przecież to nie chodzi o to, czy będzie grzech jak zjesz to, a jak nie zjesz tego to nie będzie grzechu. Chodzi o konkretne powstrzymanie się od sytości (zachowanie postu). Nic się nie stanie jak zjesz jeden posiłek więcej. Zresztą i sam post piątkowy jest raczej traktowany jako grzech drugiej kategorii, lżejszy.

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 10 sie 2015, 21:52

Albo nawet nie tyle grzech, co brak dobrego uczynku.

Choć tu wchodzimy w głębszą teologię, czy zło jest brakiem dobra, czy jego przeciwieństwem...

reserved · Post autor: **reserved** » 10 sie 2015, 21:59

Nie no, grzech to niewątpliwie jest, bo trzeba go wyznać na spowiedzi. Natomiast jest to grzech lekki.

Glonojad · Post autor: **Glonojad** » 10 sie 2015, 22:04

No właśnie wątpliwości są, nawet wśród duchownych, ale teraz nie przytoczę.

reserved · Post autor: **reserved** » 10 sie 2015, 22:18

Gdyby były te wątpliwości, to nie byłoby komunikatów o zniesieniu postu w piątek. Skoro to dobry uczynek, to jest on nieobowiązkowy.