Strona 8 z 170
: 14 gru 2007, 23:02
autor: Piotrek
pawcio pisze:A na 110 chodzi głównie o równy takt, by łatwiej było kojarzyć rozkład.
To także uważam za bardzo istotną sprawę, bo teraz trudno się w tym połapać.
pawcio pisze:Z racji diametralnie różnego czasu przejazdu koordynacja tego jest bardzo trudna.
Nie twierdzę, że nie ale zauważ, że mówię bardziej jednak o godzinach takich w których 726 nie jeździ, czyli np. w międzyszczycie (rzadko), albo wieczorami. Wtedy na pewno można coś zrobić, żeby o takiej 22 nie jeździły te dwie jedyne linie w rejony Radiowa w odstępie 4-5 minut.
: 14 gru 2007, 23:03
autor: pawcio
Nie za bardzo. Na 708 jest idiotyczny takt co 50 minut, z którym ciężko cokolwiek sensownie spasować, jeżeli chce się zachować równe takty.
: 14 gru 2007, 23:04
autor: Piotrek
pawcio pisze:Nie za bardzo. Na 708 jest idiotyczny takt co 50 minut, z którym ciężko cokolwiek sensownie spasować, jeżeli chce się zachować równe takty.
Dlatego warto by te rozkłady ułożyć ponownie od nowa. Bo 110 nie ma zadnego taktu, a 708 jak słusznie zauważyłeś taktu również za bardzo nie ma logicznego. np. między 21 a 22 nagle 1h.15min. przerwy
: 14 gru 2007, 23:06
autor: pawcio
Sam spróbuj sie pobawić - dobre ćwiczenie intelektualne. To jest naprawdę jeden z cięższych przypadków trzech linii do zgrania ze sobą, jaki znam.
: 16 gru 2007, 9:42
autor: Piotrek
pawcio pisze:Sam spróbuj sie pobawić - dobre ćwiczenie intelektualne. To jest naprawdę jeden z cięższych przypadków trzech linii do zgrania ze sobą, jaki znam.
Pobawie się, ale nie zaprzeczysz, że kiedy już nie jeździ chociaż 726, to mozna by to lepiej ustawić (vide nieszczęsna np.22 w DP).
: 16 gru 2007, 12:52
autor: SławekM
Czy musi być tak, że z Rogowskiej w kierunku Dw. Wileński 162 i 169 muszą odjeżdżać razem? Nie dałoby radę 162 cofnąć o 10 minut?
: 16 gru 2007, 14:26
autor: Kleszczu
solaris8315 pisze:Czy musi być tak, że z Rogowskiej w kierunku Dw. Wileński 162 i 169 muszą odjeżdżać razem? Nie dałoby radę 162 cofnąć o 10 minut?
Wymagałoby to kombinowania przy rozkładzie 159.
: 16 gru 2007, 14:28
autor: Aleksander2560
R-11 Kleszczowa pisze:solaris8315 pisze:Czy musi być tak, że z Rogowskiej w kierunku Dw. Wileński 162 i 169 muszą odjeżdżać razem? Nie dałoby radę 162 cofnąć o 10 minut?
Wymagałoby to kombinowania przy rozkładzie 159.
Przy 159?? A nie przypadkiem 169??
: 16 gru 2007, 14:28
autor: SławekM
No to może ruszyć 127 i 169, mam nadzieję, że one nie są z niczym skoordynowane (prócz między sobą)
: 16 gru 2007, 14:28
autor: Kleszczu
Nie. 159 jest skoordynowane ze 162.
: 16 gru 2007, 14:29
autor: Piotrek
Aleksander2634 pisze:Przy 159?? A nie przypadkiem 169??
Popatrz na rozkład na Gołkowskiej.
: 16 gru 2007, 14:34
autor: Aleksander2560
Piotrek pisze:Aleksander2634 pisze:Przy 159?? A nie przypadkiem 169??
Popatrz na rozkład na Gołkowskiej.
A co ma Gołkowska do Rogowskiej??
Czyżby na tym odcinku siekierkowskim ktoś się pokusił o koordynacje??
: 16 gru 2007, 15:25
autor: Piotrek
Aleksander2634 pisze:A co ma Gołkowska do Rogowskiej??
Ma to, że 159 jest skoordynowane na tym odcinku ze 162!!!
: 16 gru 2007, 15:32
autor: Aleksander2560
Piotrek pisze:Aleksander2634 pisze:A co ma Gołkowska do Rogowskiej??
Ma to, że 159 jest skoordynowane na tym odcinku ze 162!!!
Hmm, dobrze.. Nie unoś się już tak..
: 16 gru 2007, 20:05
autor: R-9 Chełmska
Aleksander2634 pisze:Piotrek pisze: Popatrz na rozkład na Gołkowskiej.
A co ma Gołkowska do Rogowskiej??
Czyżby na tym odcinku siekierkowskim ktoś się pokusił o koordynacje??
Oczywiście. Ta koordynacja jest bardzo ważna, ważniejsza od 162/169 na św.Wincentego...