Przystanki na żądanie

Moderator: Wiliam

Kra
Posty: 1875
Rejestracja: 16 lut 2006, 9:28
Lokalizacja: Żoliborz/Bielany

Post autor: Kra » 26 lut 2008, 12:50

Misiek997 pisze:Co do mojego zachowania to bywa róznie zalezy od pogody jeśli leje to bęe człowiekiem się zatrzymam ale jesli jest ładna pogoda a pasażerom nawet nie chce się podnieśc ręki to sorry. Przystanek na żadanie to na żadanie. A skad ja mam wiedzieć czy np oni nie czekają na jakiś autokar prywatny? Nie rozumiem niektórych ludzi... czy tak naprawdę cięzko podnieść tą łapę? A może to jakiś dyshonor? :mur:
Popieram takie zachowanie. A z ciekawości, co robisz jak na przystanku jest "nż" zaś na koralach w busie masz stały - co wtedy, jak się zachowują pasażerowie.

Tm
Posty: 7492
Rejestracja: 13 gru 2005, 21:27
Lokalizacja: Boskie Buenos

Post autor: Tm » 26 lut 2008, 13:45

Iwiczna dla 709/727 w stronę miasta b.rzadko jest żądana, mimo często kilkudziesięciu osób na przystanku ](*,)
E tam, ludzie machają, a kilkadziesiąt osób to tam jest od święta jak policjanci przepustkę dostaną.
აბგდევზთიკლმნოპჟრსტუფქღყშჩცძწჭხჯჰ
абвгґдеєжзиіїйклмнопрстуфхцчшщюяь
ابتثجحخدذرزسشصضطظعغفقكلمنهويةى

Awatar użytkownika
Colony
Posty: 2832
Rejestracja: 05 sty 2006, 17:43
Lokalizacja: tam gdzie tramwaj wciąż nie może dojechać
Kontakt:

Post autor: Colony » 26 lut 2008, 17:19

Sworzniowa i Stoicka dla 124. Minimalne wymiany przy tym pierwszym, a zerowe przy drugim. W przypadku drugiego postulowałbym wręcz likwidację. Do Sworzniowej idzie się 2 minuty, a do Na Skraju najwyżej 3 i to spacerem, a nie marszem.
(podpis tymczasowy zanim nie znajdę czegoś niebanalnego co was zbije z pantałyku)

Awatar użytkownika
Jamnik
Posty: 1385
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:58
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Jamnik » 26 lut 2008, 17:23

Colony pisze:Sworzniowa i Stoicka dla 124. Minimalne wymiany przy tym pierwszym, a zerowe przy drugim. W przypadku drugiego postulowałbym wręcz likwidację. Do Sworzniowej idzie się 2 minuty, a do Na Skraju najwyżej 3 i to spacerem, a nie marszem.
Przecież na Szyszkowej jest dużo chętnych ze względu na centrum handlowe. A gdyby jednak skasować któryś przystanek, to koniecznie trzeba by było skrócić rozkład, bo linia byłaby już zupełnie nie do jazdy. :]

Awatar użytkownika
Colony
Posty: 2832
Rejestracja: 05 sty 2006, 17:43
Lokalizacja: tam gdzie tramwaj wciąż nie może dojechać
Kontakt:

Post autor: Colony » 26 lut 2008, 17:48

A widziałeś, żebym postulował likwidację Szyszkowej? 8-(
(podpis tymczasowy zanim nie znajdę czegoś niebanalnego co was zbije z pantałyku)

Awatar użytkownika
Jamnik
Posty: 1385
Rejestracja: 15 gru 2005, 21:58
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Jamnik » 26 lut 2008, 17:51

Ups, źle przeczytałem.

A113

Post autor: A113 » 04 mar 2008, 12:59

przystanek Nowe Włochy dla 149 małe wykorzystanie przez większość dnia

Awatar użytkownika
JotPeCet
Posty: 2493
Rejestracja: 19 kwie 2006, 14:07
Lokalizacja: WPT Ochota

Post autor: JotPeCet » 04 mar 2008, 20:23

Kra pisze:A z ciekawości, co robisz jak na przystanku jest "nż" zaś na koralach w busie masz stały - co wtedy, jak się zachowują pasażerowie.
A był taki przypadek kiedykolwiek? Bo jeśli już to na odwrót.
Polityka złym doradcą w pracy!

Mario
Posty: 496
Rejestracja: 10 mar 2006, 11:59
Lokalizacja: WAW /Muranów/

Post autor: Mario » 05 mar 2008, 10:35

JotPeCet pisze:
Kra pisze:A z ciekawości, co robisz jak na przystanku jest "nż" zaś na koralach w busie masz stały - co wtedy, jak się zachowują pasażerowie.
A był taki przypadek kiedykolwiek? Bo jeśli już to na odwrót.
Owszem, choćby w nowych koralach 116 czy 195, przyst. Bonifraterska jest zaznaczony jako stały, choć jest NŻ.
214 (w wersji 2012) - był to pożyteczny muchowóz; choć nieekonomiczny, dowoził do eSKaeMki.

_DoMeL_
Posty: 45
Rejestracja: 13 wrz 2007, 9:01
Lokalizacja: W-Wa Nowodwory / kiedyś Gdańsk

Post autor: _DoMeL_ » 06 mar 2008, 8:27

Talarowa i Erazma z Zakroczymia dla linii 126, tak jak ma 133. Rzadko kto tam wysiada, a autobus musi się zatrzymać.
Korzystam z linii : 509, 511, E4, E8, a w weekendu i poza szczytem z samochodu ;)

Awatar użytkownika
TGM
Posty: 5560
Rejestracja: 14 gru 2005, 22:52

Post autor: TGM » 10 mar 2008, 18:07

Czy przystanek "Postępu" to aby na pewno na żądanie powinien być? Na oko okolica niczym się nie różni od takiej "Taśmowej". Dzisiaj kilkadziesiąt osób władowało się w 189 szczelnie zapełniając (a przy Rzymowskiego dalsze stokilkadziesiąt próbowało wejść :P ). Co prawda było to tuż po 16...

I dlaczego na takiej Taśmowej nie ma zatoki przystankowej skoro miejsce jest?
Miasto piętnastominutowe - czekaj piętnaście minut na przesiadkę.

Awatar użytkownika
JotPeCet
Posty: 2493
Rejestracja: 19 kwie 2006, 14:07
Lokalizacja: WPT Ochota

Post autor: JotPeCet » 10 mar 2008, 18:15

TGM pisze:I dlaczego na takiej Taśmowej nie ma zatoki przystankowej skoro miejsce jest?
Bo ulica Taśmowa charakteryzuje się małym natężeniem pojazdów. Poza tym przystanek rzadko jest uruchamiany - w przypadku wyłączeń ruchu tramwajowego.
Polityka złym doradcą w pracy!

Awatar użytkownika
TGM
Posty: 5560
Rejestracja: 14 gru 2005, 22:52

Post autor: TGM » 10 mar 2008, 18:27

Eee... Nie sprecyzowałem :oops: . Chodzi mi o przystanek Taśmowa 01 (na Marynarskiej).
Miasto piętnastominutowe - czekaj piętnaście minut na przesiadkę.

Awatar użytkownika
JotPeCet
Posty: 2493
Rejestracja: 19 kwie 2006, 14:07
Lokalizacja: WPT Ochota

Post autor: JotPeCet » 10 mar 2008, 22:07

Hehe. Co do przystanków na Marynarskiej - w tym tygodniu zapadną decyzje co do ich lokalizacji.
Polityka złym doradcą w pracy!

Awatar użytkownika
jasiu
Posty: 3262
Rejestracja: 06 mar 2006, 22:11
Lokalizacja: Transplovietia

Post autor: jasiu » 13 mar 2008, 23:38

Nie wiem czy już wspominałem, ale przydałby się przystanek NŻ Siekierki-Sanktuarium dla 401. Po pierwsze jest tam szkoła, po drugie, jakaś przesiadka na okolice Bartyckiej, po trzecie wreszcie - spora odległość między przystankami Al. Witosa i Most Siekierkowski.

[ Dodano: 2008-03-13, 23:38 ]
TGM pisze:Czy przystanek "Postępu" to aby na pewno na żądanie powinien być?
a poza szczytem czy godzinami pracy ktoś tam się pęta?

ODPOWIEDZ