WAWKOM

Mahony2109 pisze:
Ad. 3: Mnie to szczerze mówiąc nie bulwersuje tak jak pieniądze z budżetu centralnego, bo tego mogły pójść na wiele innych bardziej potrzebnych rzeczy. Mazowieckie pieniądze, które dostała Świątynia Opatrzności zdaje się że mogły iść na to lub na jakieś inne fundacje. A jak jest w Polsce z fundacjami wiadomo. Mamy jakieś Caritasy, Owsiaka, parę lokalnych fundacji przy hospicjach, które robią owszem wiele dobrego ale są w mniejszości. Mamy też pełno pseudo-fundacji, które korzystają z tego, ze ten typ działalności jest poza kontrolą finansową i nikomu nie pomagają, a tylko się bogacą. Za te 20 mln. przynajmniej zbudują coś co posłuży sporemu procentowi społeczeństwa (tj. Katolikom), bo taką budowę łatwo rozliczyć, a nie trafią do kieszeni jakiejś pokątnej fundacji, której z działalności nie da się rozliczyć.

Twoja bezmyslnosc mnie poraza, potem ludzie sie dziwa, ze PiS dochodzi do wladzy.

JohnnyT pisze:Twoja bezmyslnosc mnie poraza, potem ludzie sie dziwa, ze PiS dochodzi do wladzy.

No patrz. A mnie Twoja i dodatkowo Twój styl dyskusji. Nie wiesz, że w dyskusjach stosuje się konstruktywne argumenty a nie frazesy i puste słowa. Dodatkowo nie obraża się ludzi? To może nie dorosłeś jeszcze do dyskusji.

A swoją drogą o której części wypowiedzi mówisz? O tym, że lepiej zbudować cokolwiek niż dać komuś do kieszeni, czy o tym jak działają polskie fundacje - kompletnie poza kontrolą skarbówki jak nigdzie indziej na świecie? Bo obie rzeczy wydają się być bezdyskusyjne.

A swoją drogą to sądząc z pozostałych Twoich wypowiedzi to bardziej jesteś elektoratem PiSu niż ja, więc wniosek jest tym bardziej nieuzasadniony.

MeWa pisze:Jeśli wypowiadasz takie opinie, to przedstaw argumenty.

Nie bede przedstawiac argumentow gosciowi, ktory uwaza, ze dawanie 20mln. zlotych na jakas swiatynie opatrznosci, w kraju z 20% bezrobociem to nic zlego.

Nie napisał "nic złego", tylko że lepiej, niż je całkiem zmarnować.

Zresztą ja się z nim nie zgadzam...

I proszę o spokojniejszą dyskusję.

Bastian pisze:Nie napisał "nic złego", tylko że lepiej, niż je całkiem zmarnować.

Najwieksze zmarnowanie pieniedzy to wlasnie danie ich na swiatynie, wolalbym je dac najwiekszemu wrogowi bardziej nizz kosciolowi.

Ale to już sprawa poglądów. Nie upoważnia to do niekulturalnej dyskusji...

Bastian pisze:Ale to już sprawa poglądów. Nie upoważnia to do niekulturalnej dyskusji...

Myslalem ze na forum panuje wolnosc slowa i moza wyrazac opinie ktora nie zawiera niecenzuralnych slow, sorry nie wiedzialem ze tak nie jest...

JohnnyT pisze:Nie bede przedstawiac argumentow gosciowi, ktory uwaza, ze dawanie 20mln. zlotych na jakas swiatynie opatrznosci, w kraju z 20% bezrobociem to nic zlego.

Ale co ma województwo do bezrobocia? Przecież to nie budżet centralny. Oni nie wiele mogą zdziałać w tej kwestii. Poza tym: a) patrz co MeWa powiedział o mojej wypowiedzi i b) bezrobocie w Polsce to temat na oddzielną rozprawę. W Warszawie (bezrobocie 7%) firmy miesiącami szukają pracowników bezskutecznie, nawet oferując niezłe warunki... Bartoszyce, jedno z miast z największym bezrobocie 30%, w porównaniu z innymi miastami tej wielkości ociekają bogactwem itd. Polska ma gigantyczną szarą strefę. A z bezrobociem należy walczyć ułatwiając zatrudnianie i obniżając podatki, a nie pompując gdzieś (właściwie w co? w jakiś kołochoz?) mazowiecki 20 mln.

Pzdr.

JohnnyT pisze:

Bastian pisze:Ale to już sprawa poglądów. Nie upoważnia to do niekulturalnej dyskusji...

Myslalem ze na forum panuje wolnosc slowa i moza wyrazac opinie ktora nie zawiera niecenzuralnych slow, sorry nie wiedzialem ze tak nie jest...

Jest dokładnie odwrotnie. Nie tniemy wyrażeń niecenzuralnych, o ile są uzasadnione (najwyżej czasem palcem pogrozimy), za to nie zamierzamy tolerować obrażania dyskutantów. Zresztą zajrzyj do wątku "Co nam przeszkadza na forum?" ...

Bastian pisze:

JohnnyT pisze: Myslalem ze na forum panuje wolnosc slowa i moza wyrazac opinie ktora nie zawiera niecenzuralnych slow, sorry nie wiedzialem ze tak nie jest...

Jest dokładnie odwrotnie. Nie tniemy wyrażeń niecenzuralnych, o ile są uzasadnione (najwyżej czasem palcem pogrozimy), za to nie zamierzamy tolerować obrażania dyskutantów. Zresztą zajrzyj do wątku "Co nam przeszkadza na forum?" ...

Sorry nie wiedzialem ze takie wrazliwe z was ludzie

[ Dodano: 2006-03-15, 22:22 ]

Mahony2109 pisze:

JohnnyT pisze:Nie bede przedstawiac argumentow gosciowi, ktory uwaza, ze dawanie 20mln. zlotych na jakas swiatynie opatrznosci, w kraju z 20% bezrobociem to nic zlego.

Ale co ma województwo do bezrobocia? Przecież to nie budżet centralny. Oni nie wiele mogą zdziałać w tej kwestii. Poza tym: a) patrz co MeWa powiedział o mojej wypowiedzi i b) bezrobocie w Polsce to temat na oddzielną rozprawę. W Warszawie (bezrobocie 7%) firmy miesiącami szukają pracowników bezskutecznie, nawet oferując niezłe warunki... Bartoszyce, jedno z miast z największym bezrobocie 30%, w porównaniu z innymi miastami tej wielkości ociekają bogactwem itd. Polska ma gigantyczną szarą strefę. A z bezrobociem należy walczyć ułatwiając zatrudnianie i obniżając podatki, a nie pompując gdzieś (właściwie w co? w jakiś kołochoz?) mazowiecki 20 mln.

Nie bede sie z toba spierac w tej kwestii bo srednio sie orientuje, wiem jedno za komuny takich wypaczen nie bylo.
Co do bezrobocia w stolicy to fakt moze i jest 7 procentowe, ale co tego jak 50% zapiepsza za 700 pln w mc donaldzie czy innej biedronce.

JohnnyT pisze:Nie bede sie z toba spierac w tej kwestii bo srednio sie orientuje, wiem jedno za komuny takich wypaczen nie bylo.
Co do bezrobocia w stolicy to fakt moze i jest 7 procentowe, ale co tego jak 50% zapiepsza za 700 pln w mc donaldzie czy innej biedronce.

Nie było, nie było. Tylko ktoś bardzo nieznający się na rzeczy może mówić, że "za komuny" nie było dobrych stron, bo każdy ustrój ma swoje plusy i minusy, tak jak rządy każdej partii.

Natomiast jeśli w Wawie jest tak źle, to czemu oddział zachodniej firmy średniej wielkości (50 osób) będącej częścią znanej grupy szukał recepcjonistki, wymagania prawie żadne, oferując około 3 tysiące za prostą pracę za biurkiem w normalnym wymiarze godzin przez... PONAD PÓŁ ROKU! Jeśli tyle ludzi pracuje za 700 PLN to wszyscy by się rzucili!

Powyżesz świadczy o dwóch rzeczach. Po pierwsze, o szalejącej szarej strefie i zbyt wysokich zasiłkach, wielu ludziom się nie chce iść do pracy. A po drugie o tym, że obiegowe dane mają tyle wspólnego z prawdą co krokoldyl z kaczką.

Obecnie średnia zarobków w Warszawie jest na poziomie +/- 3 tysiące, a mediana jest na poziomie ok. 2500. Dla niezorientowanych przypomnę różnice. Średnia jest to matematyczne dodanie wszystkich zarobków i podzielenie przez ich liczbę, a mediana to właśnie podzielenie społeczeństwa na połowy ze względu na zarboki (czego wbrew pozorom średnia właściwie nigdy nie robi). Czyli 50% Warszawiaków zarabia poniżej 2,5 tysiąca i 50% powyżej. A nie 50% zarabia 700 zeta...

Pzdr.

Mahony2109 pisze: Natomiast jeśli w Wawie jest tak źle, to czemu oddział zachodniej firmy średniej wielkości (50 osób) będącej częścią znanej grupy szukał recepcjonistki, wymagania prawie żadne, oferując około 3 tysiące za prostą pracę za biurkiem w normalnym wymiarze godzin przez... PONAD PÓŁ ROKU! Jeśli tyle ludzi pracuje za 700 PLN to wszyscy by się rzucili!

Bullshit, wiem jedno moja siostra z wyzszym wyksztalceniem szuka pracy od ponad 3 lat i kupuje regularnie wszystkie gazety i chodzi na tysiace spotkan, na razie jest potrzebna tylko na kasie w Geanie...

Są takie osoby i to liczne, to oczywiste. Ale to też kwestia po pierwsze "zgrania" poszukujących z oferującymi, po drugie choćby rodzaju tego wyższego wykształcenia...

Daruj sobie i tak go nie przekonasz.