WAWKOM

mb112 pisze: ↑

dzisiaj, 10:19

pawcio pisze: ↑

wczoraj, 11:32

Postawić punkt 3x3 to czasami biurokratyczna droga przez mękę.

Rany, to przecież tak naprawdę kwestia, że miasto musi się samo z sobą dogadać, poza operatorem sieci energetycznej to wszystko są biura i spółki miejskie przecież.

Niekoniecznie samo ze sobą. Nadzór budowlany czy konserwator zabytków jest poza obszarem oddziaływania.

Najważniejszą zmianą w projekcie rozporządzenia jest zmiana wody bieżącej na wodę zdatną do celów socjalno-bytowych. To daje możliwość funkcjonowania wszelkiego rodzaju rozwiązań opartych na zbiornikach z wodą.

I to też jest bez sensu, po stwarza pole do stosowania jakiś dziadowskich rozwiązań dobrych np. dla tymczasowego punktu z żarciem na imprezie masowej, a nie do pomieszczenia które ma być na stałe. Naprawdę podłączenie się do wodociągu w 2026 roku w środku miasta to jest problem nie do przeskoczenia ?

Niestety nie tylko w środku miasta ale także na Olesinach itp. rozpiździawiach.

@pawcio a ile zbudowano nowych socjali na starych do tej pory na tyle lat? Nikt tak bardzo by się nie czepiał gdyby jakiś postęp był widoczny

Ciekawe co będzie szybciej:
https://wyborcza.pl/7,75400,32683160,na ... 1-L.3.duzy
czy komplet pomieszczeń socjalnych.
Bo to że np. tramwaj wzdłuż Modlińskiej szybciej nie będzie, to raczej nie mam wątpliwości.

pawcio pisze: ↑

dzisiaj, 14:45

Niekoniecznie samo ze sobą. Nadzór budowlany czy konserwator zabytków jest poza obszarem oddziaływania.

Zależy który, bo stołeczny to też biuro miejskie.

Ale faktycznie, chodzi głównie o to, że dlaczego przez tyle lat postęp był wręcz zerowy. Były tylko remonty istniejących ekspedycji albo budowa całkiem nowych pętli (Winnica, Ostroroga). Ale mnie najbardziej zastanawia, dlaczego tam gdzie i tak były jakieś prace prowadzone, ekspedycja nie powstała (Nowe Włochy, Gwiaździsta), nawet przy okazji podłączania ładowarki (Konwiktorska, Spartańska, Browarna).