WAWKOM

fik pisze: Nie tłumacz, nie zrozumieją. Niektórzy myślą, że w urzędach zarabia się kokosy, a praca w budżetówce to jak złapać Pana Boga za nogi.

Bo tak jest, rozrost europejskiej biurokracji spowodował to że wiecej ludzi teraz ma nadzieje na to że załapie sie na publiczne pieniadze w jakims urzędzie niz myśli o tym aby samemu walczyć z biurokratami prowadząc własną firmę. To drugie po prostu staje sie zbyt ryzykowne w porownaniu z tym pierwszym.

I ma to bezpośredni związek z byle jakim wykształceniem, przynajmniej w Polsce. Ludzie nie prowadzą własnej działalności, bo nie potrafią się wpasować w rynek, nie widzą, gdzie można zarobić i nie mają niezbędnej wiedzy do funkcjonowania w danej dziedzinie.

Ale przepisy też im nie pomagają.

Websterek pisze:A czemu jesteś takim wielkim obrońcą machiny biurokratycznej? Prawda jest taka, że w dużej części administracja pieniądze przeżera. Trzeba zatrudniać swoich, występuję przerost zatrudnienia w działach, gdzie głównie siedzą i piją kawę, a tam gdzie potrzeba specjalistów, ludzi którzy znają się na tym co robią i nie można tam wepchnąć znajomego, bo i tak nic nie zrobi, to brakuje ludzi, nie wiedzą w co mają włożyć ręce.

I dlatego najlepiej płacić wszystkim grosze.

A potem biadolić, że brakuje wykwalifikowanej kadry, a specjaliści wolą pracować w prywatnych firmach.

MeWa pisze:I dlatego najlepiej płacić wszystkim grosze.



A potem biadolić, że brakuje wykwalifikowanej kadry, a specjaliści wolą pracować w prywatnych firmach.

Jakbyś się wczytał w mój post, to byś wysnuł inny wniosek. Wystarczy wypieprzyć bandę nierobów, którzy mają pracę załatwioną przez znajomości, zatrudnić dodatkowe osoby, tam gdzie pracy jest aż za dużo. I starczy na oszczędności i starczy na podwyżki dla obecnie pracujących ludzi, którzy przychodzą tam pracować, a nie pić kawę i plotkować.

Na razie z większości postów można wysnuć wniosek: "burmistrz i dyrektorzy powinni zarabiać mniej niż pani sprzątająca w ratuszu"

Jeśli odnosisz się do wypowiedzi innych osób, na które nie mam wpływu, niepotrzebnie cytujesz moją wypowiedź, która nijak ma się do wysnutego wniosku.

MeWa pisze:Na razie z większości postów można wysnuć wniosek: "burmistrz i dyrektorzy powinni zarabiać mniej niż pani sprzątająca w ratuszu"

Aczkolwiek praktyczny wniosek z szumnie zapowiadanych "cięć w urzędach" będzie taki, że obetną wszystkim i pani sprzątająca w ratuszu straci 50 zł, co jej się bardzo znacząco odbija na budżecie domowym, a burmistrz i dyrektorzy i tak się wyżywią.

Panią sprzątającą w Ratuszu, o ile jeszcze ma tam etat, bardzo szybko zwolnią bo "outsourcing" a głupie dziennikarstwo liczy głównie liczbę etatów - a najprościej je obciąć właśnie w ten sposób. I się obudzi nie 50 zł chudsza, tylko z umową śmieciową...

A co do wymysłów Rady - to przecież Rada obcięła budżet ZTM o 190 mln zł. Skoro "żąda" niekasowania 175 i innych, mniej lub bardziej "niezbędnych" linii, to powinna także wskazać oszczędności zamienne. Skoro chcą ręcznego sterowania, to proszę bardzo - ale ze wszelkimi konsekwencjami.

Na razie urzędnicy dzielnie walcza o kasę. Dzisiaj sie własnie dowiedziałem że stawka podatku od nieruchomosci która placiłem za dzialke wzrosnąć ma ze 120 do ok 450 zł i to nie od przyszłego roku (bo za ten rok juz niby mialem zaplacone) ale nowe stawki będa zarówno za ten rok jak i za ostatni kwartał roku 2012. Ot takie pobieranie podatków działające wstecz.
Ale ciągle napinana struna w końcu pęknie i wtedy naprawde będzie ciekawie.

Mnie w ten sposób wzrosła w ubiegłym roku.

W Elblągu się udało odwołać władze miasta w referendum, dlaczego nie miałoby się udać u nas. Ludzie są już na prawdę bardzo zmęczeni i coraz bardziej wkurzeni.

I co wtedy?

Piottr pisze:W Elblągu się udało odwołać władze miasta w referendum, dlaczego nie miałoby się udać u nas

Ale też w bardzo wielu miastach się nie udało. Frekwencja też nie zawsze dopisuje.

Bastian pisze:I co wtedy?

Populiści nie mają w zwyczaju zastanawiania się nad takimi drobiazgami.