WAWKOM

A 509 już ma jakieś kursy skrócone do Wschodniego, to wszystko sie zgadza XD

Znaczy ja swoje obawy wywodzę z tego, że przewiduję próby skrócenia linii legionowskich do Winnicy, żeby jakoś uzasadnić wylanie hektarów asfaltu pod pętlę autobusową tamże.

pawcio pisze: ↑

13 sty 2023, 9:33

Nie trzeba uzwyklać, żeby dojść do 0% pomijanych przystanków.

460 za czasów budowy M2C

Z tej pętli na Winnicy to niby można tanio zrobić jakieś prowizoryczne P+R. Ale siedemsetki i tak trzeba będzie skrócić bo inaczej nie dadzą przesiadki na tramwaj…

Siedemsetki powinny wjeżdżać na pętlę kieszeniowo, tylko w obecnym układzie zajmie to pewnie nieadekwatnie dużo czasu. Ich skrócenie nie daje żadnej nowej funkcji, a pozostawia poważny problem obsługi całego ciągu Modlińskiej.

fik pisze: ↑

13 sty 2023, 15:40

Znaczy ja swoje obawy wywodzę z tego, że przewiduję próby skrócenia linii legionowskich do Winnicy, żeby jakoś uzasadnić wylanie hektarów asfaltu pod pętlę autobusową tamże.

Nie sądzę.

Emyl pisze: ↑

13 sty 2023, 15:10

Ale Buków - Winnica, czy Buków - Dw. Wschodni?

Spartańska-Plac ZAMKOWY..

Stary Pingwin pisze: ↑

14 sty 2023, 1:18

Emyl pisze: ↑

13 sty 2023, 15:10

Ale Buków - Winnica, czy Buków - Dw. Wschodni?

Spartańska-Plac ZAMKOWY..

Pewnie raczej Spartańska-Bielańska. Ale tak...

Niech zamienią 222 na 144 póki nr jest wolny, a do Bukowa sobie przydzielą inny numerek. Marzenia...

Zmieńmy dobrze zakorzeniony i rozpoznawalny wśród pasażerów i mieszkańców numer, tylko po to żeby zrobić dobrze kilku miłośnikom historycznych numerków XD

Akurat 144 to było bardzo znane, nawet na pocztówkach. I był to taki przypadek że osa nawet kiedyś proponował w GW żeby ten numer przywrócić, jeszcze jak istniało 144 tarchomińskie, a miał nastąpić podział 122, chciał zmieniać numer tarchomińskiego 144 bez zmiany trasy, tylko po to żeby linia łącząca Stare Miasto z Górnym Mokotowem miała z powrotem numer 144.

Ja akurat nie rozumiem, skąd jest taki opór wśród wielu użytkowników żeby przywrócić historyczne numerki w tych przypadkach gdzie numer historyczny jest wolny, a istnieje obecnie linia pod innym numerem na trasie bardzo podobnej do historycznej.

Czas na oznaczenie 222 numerem 144 był w 2008 lub 2009 roku. Teraz po 15 latach nie ma sensu robić bałaganu w imię czyichś chorych wymysłów, tym bardziej że obecny numer jest bardziej charakterystyczny i przez tyle lat ludzie zdążyli się do niego przyzwyczaić.

Autobus Czerwon pisze: ↑

03 lut 2023, 13:42

Czas na oznaczenie 222 numerem 144 był w 2008 lub 2009 roku.

Tylko wtedy istniało jeszcze 144 na Tarchominie.

michael112 pisze: ↑

03 lut 2023, 13:36

Ja akurat nie rozumiem, skąd jest taki opór wśród wielu użytkowników żeby przywrócić historyczne numerki w tych przypadkach gdzie numer historyczny jest wolny, a istnieje obecnie linia pod innym numerem na trasie bardzo podobnej do historycznej.

Czy zamiana numerka na bardziej historyczny spowoduje, że poprawi się komfort podróżowania pasażerów?
Czy zmiana 222 144 spowoduje, że pasażerom jadącym np.: z Górnego Mokotowa na Trakt Królewski będzie się podróżowało lepiej?
Czy w/w zmiana spowoduje, że zmieni się target pasażerów z babć bazarowo-przychodnianych na, dajmy na to, jakieś młode dupy?

Chciałem zadeklarować, że jeśli to rozwiąże problem, to jestem skłonny pokryć koszt druku pocztówek z 222, tylko nie mam chyba dobrego zdjęcia.