Czy ktoĹ jeszcze robi analogowe fotki?

jasiu · Post autor: **jasiu** » 12 maja 2008, 23:58

nie wiem na czym oni robią. Ale myślę że w MTJ na Szembeka powinni robić dobre.

piotram · Post autor: **piotram** » 13 maja 2008, 22:42

jasiu pisze:nie wiem na czym oni robią. Ale myślę że w MTJ na Szembeka powinni robić dobre.

Nie robią - sprawdzałem. Przejarane, jakieś nierównomierne doświetlenie, szkoda gadac...

Post autor: **JacekM** » 13 maja 2008, 22:43

a na Karmelickiej?

[ Dodano: 2008-05-13, 22:43 ]
i naprawdę polecam ten w al. Niepodległości

jasiu · Post autor: **jasiu** » 14 maja 2008, 1:02

a jakie ceny mają? rzędu 0,80-1,20 zł?

piotram · Post autor: **piotram** » 18 maja 2008, 20:03

JacekM pisze:a na Karmelickiej?

[ Dodano: 2008-05-13, 22:43 ]
i naprawdę polecam ten w al. Niepodległości

A pewien jesteś że robią? Jakiś czas temu ktoś mi mówił, że "właśnie przestali", chyba że powmylił zakłady.
A na Karmelickiej to co to tam jest?

Ulrychow · Post autor: **Ulrychow** » 19 maja 2008, 1:34

świtowida róg ćmielowskiej na bazarku jest punkt kodaka. Odbitki są wywoływane na analogowej maszynie AGFA 101. Wychodzą bardzo dobrze w formacie 10x15,a w 9x13 coś się chrzani i wychodzą jak z lat 90-tych, a czasem jak z kliszy Orwo.

[ Dodano: Pon 19 Maj, 2008 01:37 ]
Al Niepodległości/Madalińskiego - Punkt Fujii. Zdjęcia robione są na cyfrowej maszynie. Wychodzą prawie jak z analogu ( lepiej niż na Dzikiej - za dzikie pieniądze),ale Ja jestem czepialski do pikselów na zdjęciu i bardziej polecałbym punkt na Tarcho.

Jacek Pudło · Post autor: **Jacek Pudło** » 05 cze 2008, 10:33

Ja wciąż jeszcze fotografuję analogiem, robię ok. 2 klisz na miesiąc. Najlepsze odbitki robi WILAB na Świętokrzyskiej. Ostatnio zrobiłem tam dwa komplety i jestem zadowolony

. Jedyne, czego można by się czepiać to dosyć blada czerwień.

piotram · Post autor: **piotram** » 06 cze 2008, 21:43

Jacek Pudło pisze:Ja wciąż jeszcze fotografuję analogiem, robię ok. 2 klisz na miesiąc. Najlepsze odbitki robi WILAB na Świętokrzyskiej. Ostatnio zrobiłem tam dwa komplety i jestem zadowolony . Jedyne, czego można by się czepiać to dosyć blada czerwień.

No właśnie, zawsze coś jest nie tak. Pewnie mają stare maszyny i nie chcą już inwestować w nowe bo i po co.
A ja mam taki pomysł: Maszyny cyfrowe podobno skanują negatywy w 300dpi. Gdyby zeskanować samemu negatywy w przystawce na jakies 1200 a nawet 2400 i oddać takie pliki do odbicia, to odpadłby problem pikseli? Czy może te maszyny same w sobie mają jakies ograniczenie jakościowe i i tak nie zrobią odbitek w lepszej jakości?

MeWa · Post autor: **MeWa** » 07 cze 2008, 0:13

Skoro można skanować negatywy do książek i albumów fotograficznych...

piotram · Post autor: **piotram** » 07 cze 2008, 0:20

Negatywy owszem mozna skanować, tylko w książkach stosuje się max. rozdzielczość 300, bo właśnie współczesne maszyny do druku masowego nie osiągają wyższej.

Jacek Pudło · Post autor: **Jacek Pudło** » 08 cze 2008, 22:09

Cóż to znaczy, problem pikseli? Idealnych odbitek o ile mi dobrze wiadomo nie ma

piotram · Post autor: **piotram** » 09 cze 2008, 20:25

Jacek Pudło pisze:Cóż to znaczy, problem pikseli? Idealnych odbitek o ile mi dobrze wiadomo nie ma

No własnie, dlatego wolę analog. Ale właśnie najbardziej mnie teraz nurtuje, jaką rozdzielczość mają maszyny cyfrowe wykonujące odbitki, bo może da się jakoś "obejść" tą pikselozę.

Czy ktoĹ jeszcze robi analogowe fotki?

Czy ktoĹ jeszcze robi analogowe fotki?